Champions League finalen

 

[ManUtd83]

Godt nok KUN 3 hjørnespark, men alligevel bortdømt.

...

De blev jo ikke ligefrem snydt for nogen straffe og United fik heller ingen de ikke skulle have haft. Chelsea blev derimod snydt for et rødt kort til grisen Carvalho.

[mini90]

http://www.uefa.com/Live/Competitions/ucl/matchday=13/day=1/match=-1/index.html

Klik på MU - CHL og derefter Match Stats,.

Når !!

Er altså 100% på at der stod noget andet. Men et lille boldovertag til Man Utd må jeg indrømme

[Mernild]

Ball Possession: 58-42
Shots on target 5-3

Så behøver vi vel ikke snakke om hvem der havde flest skud længere. Det er jo ikke afgørende.
Kvalitetschancer og ball possession kan bruges til noget

[mini90]

Ball Possession: 58-42
Shots on target 5-3

Så behøver vi vel ikke snakke om hvem der havde flest skud længere. Det er jo ikke afgørende.
Kvalitetschancer og ball possession kan bruges til noget

Ja, skud inden for rammen. Chelsea havde 24 eller sådan noget.  Mener ikke Man Utd havde over 10

[Gaylord]

Det kan jeg slet ikke tage seriøst! Han bortdømte ingen! Ja, Chelsea blev snydt for ca. 3 hjørnespark, som alligevel aldrig blev til noget.

Man kan ikke pille ved sejren, men Chelsea havde altså ikke dommeren på sin side i hvert fald. Synes det er lidt "rødt"hvis du ikke vil indrømme det... har talt med flere Man U-fans som gav mig ret...

[ManUtd83]

Man kan ikke pille ved sejren, men Chelsea havde altså ikke dommeren på sin side i hvert fald. Synes det er lidt "rødt"hvis du ikke vil indrømme det... har talt med flere Man U-fans som gav mig ret...

Du kunne læse mine indlæg i netop denne tråd, og se om jeg har indrømmet det før du poster et så ligegyldigt indlæg, som det.

[Hawkins]

Så vil jeg lige (uden at have læst de andre indlæg) give mit syn på kampen.

Første halvleg var klart United's og de kunne sagtens have ført med 2-3 mål, men Cech stod godt, og havde nogle vigtige redninger. Pludselig slog Chelsea til (som de tit gør) ved en tilfældig bold, og 1-1 ved halvlegen. Ronaldo havde strålet i 1. halvleg, og ligemeget hvad han gjorde, faldt det heldigt/rigtigt ud. I 2. halvleg forsvandt Ronaldo ud af billedet (og dermed også United). Chelsea fik bolden mere, og et par rigtig store chancer, bl.a. et stolpeskud. United var dog heller ikke uden muligheder, ved bl.a. Giggs, men Terry leverede en fænomenal redning på stregen. Også i forlængningen var Chelsea bedst, og Lampard ramte overliggeren, men tættere på kom Chelsea ikke. I straffesparket brændte Ronaldo (igen) og så burde Terry have scoret, men det våde underlag gjorde at han gled, og så brændte divaen Anelka også. Altså 2 afbrændere fra 2 divaer. Hvis Drogba havde været på banen (helt fortjent at han blev udvist) ville han nok også have brændt .

Og så lige nogle kommentarer... Først og fremmest synes jeg altså igen at man kan argumentere for at United slet ikke er på samme niveau, når Ronaldo er ude. I påstår det modsatte fordi at United har vundet kampe og spillet godt uden Ronaldo - Ja, det er klart. Jeg siger heller ikke at United taber alle kampe uden Ronaldo, men uden ham, ville de have ligget langt langt længere nede i tabellen, og være uden pokaler.

Når det så er sagt, vil jeg gå videre til at kritisere dommeren. Michel, der ellers er kendt for at være en god dommer, lavede rigtig mange fejldømninger, og 90% af dem gik Uniteds vej. Adskillige indkast og hjørnespark blev fejldømt, og det bør slet ikke ske i Euorpas største kamp. Ud over dette, undlod han at uddele en hel masse kort, som var åbenlyse. Carvalho burde have set rødt for hans stempling af Ronaldo, der kunne have brækket benet, men også en del gule kort blev undladt. Desuden fik spillerne lov til at overfuse dommeren, hvilket overhovedet ikke er acceptabelt. Især Chelsea var dårlige til dette.

Og til sidst vil jeg lige sige at det var en fremragende kamp. Der burde ikke være vindere eller tabere i denne kamp, da begge hold spillede lige godt, og beviste at de begge er Europas bedste hold lige nu. At den blev afgjort på en tilfældighed som straffe, hvor Chelsea endda burde have vundet, siger alt om hvor tætte de to hold er. Og så undrer det mig at der blev vist så mange live billeder fra København hvor United fans gik amok. Hvorfor var der ikke et lignende arrangement for Chelsea fans? Og hvis der var, hvorfor blev der så ikke vist billeder fra Chelsea fans - Eller i det mindste fra en Chelsea bar? Det minder lidt om en United favorisering fra Tv3's side, men det undrer mig ikke med Schmeichel i føresædet.

Til aller sidst, skal der selvfølgelig lyde et tillykke til United - De beviste at de er Europas bedste hold lige pt., og ingen kan sætte spørgsmålstegn ved det. Jeg håber at Arsenal vil lave et par nyindkøb til sommer, og være med helt til sidst til næste sæson

[Eske4]

Det var en god kamp men kæft hvor en træls brænder fra Chelsea . 
men havde nu også regnet med fra starten at MU ville vinde 
Mega træls . 

[United-styrer]

Først og fremmest synes jeg altså igen at man kan argumentere for at United slet ikke er på samme niveau, når Ronaldo er ude. I påstår det modsatte fordi at United har vundet kampe og spillet godt uden Ronaldo - Ja, det er klart. Jeg siger heller ikke at United taber alle kampe uden Ronaldo, men uden ham, ville de have ligget langt langt længere nede i tabellen, og være uden pokaler.

Det er jo umuligt at vide, når vi ikke har set det. Jeg kan blot konstatere, at vi bl.a. har udspillet Arsenal uden Ronaldo. Og ja, Ronaldo var ude af kampen i en anden halvleg, hvor United spillede dårligt i går. Men det synes jeg, folk har for travlt med at fremhæve. For Ronaldo var altså slet ikke den eneste spiller, der ikke ramte niveauet i anden halvleg. Hvis alle 10 ud over Ronaldo havde sprudlet, er jeg ikke i tvivl om, at vi havde vundet alligevel. Fjerner du Fabregas fra Arsenals hold og Ronaldo fra Uniteds, har vi jo stadig den klart bedste trup, og jeg vil så tvivl om dine afsluttende postulater. Jeg tror på, at vi kan vinde mesterskabet næste år - selv hvis Ronaldo bliver solgt.

Når det så er sagt, vil jeg gå videre til at kritisere dommeren. Michel, der ellers er kendt for at være en god dommer, lavede rigtig mange fejldømninger, og 90% af dem gik Uniteds vej. Adskillige indkast og hjørnespark blev fejldømt, og det bør slet ikke ske i Euorpas største kamp. Ud over dette, undlod han at uddele en hel masse kort, som var åbenlyse. Carvalho burde have set rødt for hans stempling af Ronaldo, der kunne have brækket benet, men også en del gule kort blev undladt. Desuden fik spillerne lov til at overfuse dommeren, hvilket overhovedet ikke er acceptabelt. Især Chelsea var dårlige til dette.

God analyse. Ved linjerne havde vi dommeren på vores side, men inde på banen slap Chelsea for let fra deres svinske spil.

Og så undrer det mig at der blev vist så mange live billeder fra København hvor United fans gik amok. Hvorfor var der ikke et lignende arrangement for Chelsea fans? Og hvis der var, hvorfor blev der så ikke vist billeder fra Chelsea fans - Eller i det mindste fra en Chelsea bar? Det minder lidt om en United favorisering fra Tv3's side, men det undrer mig ikke med Schmeichel i føresædet.

Der findes ikke nær så mange Chelsea-fans som United-fans i Danmark, hvorfor de næppe kan mønstre en nær så stor fest, som den vi holdt på Grisen. Der er ingen grund til at vise billeder fra en bar med 20 mænd klædt i blåt

Til aller sidst, skal der selvfølgelig lyde et tillykke til United - De beviste at de er Europas bedste hold lige pt., og ingen kan sætte spørgsmålstegn ved det.

Tak



Kampen genudsendes i øvrigt på TV 2 Sport nu, så jeg smutter over til tv'et.

[Hawkins]

Det er jo umuligt at vide, når vi ikke har set det. Jeg kan blot konstatere, at vi bl.a. har udspillet Arsenal uden Ronaldo. Og ja, Ronaldo var ude af kampen i en anden halvleg, hvor United spillede dårligt i går. Men det synes jeg, folk har for travlt med at fremhæve. For Ronaldo var altså slet ikke den eneste spiller, der ikke ramte niveauet i anden halvleg. Hvis alle 10 ud over Ronaldo havde sprudlet, er jeg ikke i tvivl om, at vi havde vundet alligevel. Fjerner du Fabregas fra Arsenals hold og Ronaldo fra Uniteds, har vi jo stadig den klart bedste trup, og jeg vil så tvivl om dine afsluttende postulater. Jeg tror på, at vi kan vinde mesterskabet næste år - selv hvis Ronaldo bliver solgt.

Nej, men det kan jo måske have noget at gøre med Ronaldo's niveau at gøre, at resten af holdet også falder igennem? Jeg kan ikke helt se sammenhængen med Arsenal kampen, da begge hold var fulde af reserver. Jeg mener ikke at den éne kamp pointerer noget som helst omkring Ronaldo, men det må I gerne finde glæde i, for min skyld. Jeg tror selvfølgelig stadig at United ville være langt dårligere uden Ronaldo, men som du selv siger, så er det ikke til at vide, før han bliver solgt. Og ja, jeg kan godt gå med på den sammenligning med Fabregas. Jeg er ikke i tvivl om at Arsenal ville være langt ringere uden Fabregas, og derfor er jeg også ovenud lykkelig over at vi har ham. Hans personlighed er også en del bedre end Ronaldo's

Der findes ikke nær så mange Chelsea-fans som United-fans i Danmark, hvorfor de næppe kan mønstre en nær så stor fest, som den vi holdt på Grisen. Der er ingen grund til at vise billeder fra en bar med 20 mænd klædt i blåt

Det er vel ligemeget hvor mange Chelsea fans der er? I TV2 Sporten viste de også klip fra en United bar, hvor der var en 20-30 folk, og kommenterede deres udbrud alt efter hvordan det gik i kampen. Jeg kan ikke forstå hvorfor at der ikke bliver vist lignende klip fra Chelsea lejren, og det bør jo intet have at gøre med hvor mange fans de har. Chelsea har vel også en bar hvor der blev jublet og grædt, så vis dog billeder fra begge lejre, i stedet for at gøre det hele rødt..

[Scholesy]

Årh, kæft hvor er jeg ved at være træt af alle dem der siger, at uden ronaldo er united ingenting..
Og en nævner, at havde de ikke ham, ville de ligge langt længere nede i tabellen og uden pokaler.. Det var da noget af det dummeste jeg nogensinde har hørt. Så altså Rooney, Tevez, Ferdinand, Scholes og ja, jeg kan blive ved, er altså middel-klasse spillere? Det må satme være en ommer..

[mortenbrenoe]

3+ er også meget pro Manure... Der er simpelthen ikke noget værre end at se så subjektive studieværter slå sig løs... Det handlede jo kun om Manure

[United-styrer]

3+ er også meget pro Manure... Der er simpelthen ikke noget værre end at se så subjektive studieværter slå sig løs... Det handlede jo kun om Manure

Til gengæld havde I så en kommentator, som holdt med Liverfools, da I mødte Chelsea, så der fik du vel betalt lidt tilbage.

[Hawkins]

Årh, kæft hvor er jeg ved at være træt af alle dem der siger, at uden ronaldo er united ingenting..
Og en nævner, at havde de ikke ham, ville de ligge langt længere nede i tabellen og uden pokaler.. Det var da noget af det dummeste jeg nogensinde har hørt. Så altså Rooney, Tevez, Ferdinand, Scholes og ja, jeg kan blive ved, er altså middel-klasse spillere? Det må satme være en ommer..

Beklager at jeg har en mening der er anderledes en din! Jeg kan godt høre at det er hårdt for dig...

Og nej, jeg har ikke sagt noget om at Rooney, Tevez, Ferdinand er middelklassespiller e. Men jeg mener at Ronaldo bærer United, og man kan jo bare se på hvor mange mål han har scoret i denne sæson. Ville Rooney have scoret 42 mål hvis Ronaldo ikke gjorde det? Han har stået for utrolig mange assist og mål og været blændende, og utallige gange har vi set United holdet falde sammen, når Ronaldo ikke spillede godt.

Nu har jeg forsvaret min mening, så vil jeg bede dig om at tale pænere i stedet for at kalde det det "dummeste du nogensinde har hørt" at jeg har en anden mening end dig. Se om du kan acceptere at ikke alle er enige med dig.

3+ er også meget pro Manure... Der er simpelthen ikke noget værre end at se så subjektive studieværter slå sig løs... Det handlede jo kun om Manure

Jeg undlod at se hvad der skete i studiet efter kampen, men ja, Schmeichel præger meget...

[mortenbrenoe]

Til gengæld havde I så en kommentator, som holdt med Liverfools, da I mødte Chelsea, så der fik du vel betalt lidt tilbage.

Frimann, Werge? tvivlsomt... men jeg snakker studieværter og kan da også huske at efter kampen mellem L'pool og Chelski var der et stort Manure emblem i baggrunden... Men det er da fint at du er klar over det...