Manden der sagsøgte Gud

 

[Gungner]

Nu har jeg lige set filmen "The man who sued God" baseret på en virkelig retsag...

Kort fortalt: En mand er ude at fiske i sin lille ro-båd da et lyn rammer båden og smadrer den til pindebrænde, mens manden selv bliver forbrændt. Forsikrings selskabet vil ikke betale da det er et såkaldt "Act of God"...
Og da manden ikke kan sagsøge forsikrings selskabet, sagsøger han Gud. Og da USA's motto er "In God We Trust" er de nødt til at tage sagen seriøst... (Og ja, det er en virkelig hændelse)...

Jeg synes sq det er friskt gjort af manden! Sådan noget ville dog ikke holde herhjemme, men sjovt er det.
Hvad synes i egentlig om den såkaldte "Act of God" klausul i ulykkes forsikringerne?

[mortenbrenoe]

Det er da kun i USA det sker!

Men den klausul er da noget fis, når det jo er en ulykkesforsikring der skal dække i sådanne tilfælde?

[TheDuck]

Hmm, hvad så hvis man er ateist?

Hvordan endte det? Skulle gud levere et stk. ny robåd og erstatning for svie og smerte?

[Gungner]

Hmm, hvad så hvis man er ateist?

Hvordan endte det? Skulle gud levere et stk. ny robåd og erstatning for svie og smerte?

Om man er ateist eller ej... Der står i deres forfatning "In Go We Trust"... Så de skal jo tage sagen op!
Udfaldet: Han tabte, da forsikrings selskabet åbenbart er i sin fulde ret til at nægte udbetaling på såkaldte "acts of God"...

[TheDuck]

Om man er ateist eller ej... Der står i deres forfatning "In Go We Trust"... Så de skal jo tage sagen op!
Udfaldet: Han tabte, da forsikrings selskabet åbenbart er i sin fulde ret til at nægte udbetaling på såkaldte "acts of God"...

Jeg tænkte nu mere på det bitre i at blive nægtet erstatning pga. noget man ikke tror på. Jeg ville f.eks. finde det lidt ærgeligt, hvis forsikringen ikke ville dække en skade på min bil jule aften, fordi det kunne være julemanden, der havde bulet den 

[Fredi]

Only in America.

[Rossonero]

Kun Tarzan kan finde på sådanne løjer!

Amen, helt ærligt. Det er da helt ude og skide, men morsomt, det er det!

[ManUtd83]

Meget frisk gjort af manden, synes jeg. En skam han ikke fik noget ud af det.

Men hvor forsikringsselskabe rne dog vattede! Kan de så bare nægte at betale til noget der er forårsaget af naturskader, såsom lyn, orkaner, tornadoer og sådan noget?

[molle]

SÅ er det anden gang at Gud bliver sagsøgt. Har hørt om en før, men har glemt grunden

[Gungner]

Meget frisk gjort af manden, synes jeg. En skam han ikke fik noget ud af det.

Men hvor forsikringsselskabe rne dog vattede! Kan de så bare nægte at betale til noget der er forårsaget af naturskader, såsom lyn, orkaner, tornadoer og sådan noget?

Ja, det kan de...

[Hawkins]

Smart at forsikringsselskabe rne har den klausul - Og dumt at folk skriver under på den slags forsikringspapirer. . Der sker jo utrolig mange kæmpe erstatningsskader efter jordskælv, tornadoer, lynnedslag osv. Vildt at de kan sno sig uden om dem..

Og det overrasker vel ingen at man sagsøger Gud i USA - Der sagsøger man hvem end man kan komme til at sagsøge!

[Gungner]

Og det overrasker vel ingen at man sagsøger Gud i USA - Der sagsøger man hvem end man kan komme til at sagsøge!

Søgsmål er jo national sporten...

Men enig. Meget smart af forsikrings selskabet. Læs ALTID det der står med småt!

[vesperGT]

Det er da kun i USA det sker!

Men den klausul er da noget fis, når det jo er en ulykkesforsikring der skal dække i sådanne tilfælde?

Nej, for i DK kan forsikringsselskabe rne nægte det på samme måde, de kalder det bare: Force Majeure (eller hvordan det nu staves) Det svarer faktisk til "act of god" i landet.......

[Romafan]

Apropos forsikringsselskabe r i USA, har i så set Michael Moores film Sicko? Den hvor han bla giver sit eget syn på de amerikanske forsikringsselskabe r? Nu ved jeg godt at Moore er meget subjektiv, men når man hører om sådan en klausul, så begynder man at kunne tro på ham.

[vesperGT]

Apropos forsikringsselskabe r i USA, har i så set Michael Moores film Sicko? Den hvor han bla giver sit eget syn på de amerikanske forsikringsselskabe r? Nu ved jeg godt at Moore er meget subjektiv, men når man hører om sådan en klausul, så begynder man at kunne tro på ham.

Forsikringsselskabe rne derovre spekulerer jo ligefrem i folks manglende evne til at kunne betale for deres sygdomme..... det er SICKO