F.C. København Tråden

 

[SC30]

Der er meget stor forskel på hvor store favoritter det er. Jeg vil da helt klart sige at Manchester City er smalle favoritter i PARKEN, hvilket også kan ses på oddsne, derfor ville de på ingen måde vinde 8/10 opgør, hvis de endelig skulle være, så den påstand er da ligeså meget fis at lukke ud.

Nu spilles Uefa Cuppen jo også over 2 kampe, enged  

[Cencur]

Der er meget stor forskel på hvor store favoritter det er. Jeg vil da helt klart sige at Manchester City er smalle favoritter i PARKEN, hvilket også kan ses på oddsne, derfor ville de på ingen måde vinde 8/10 opgør, hvis de endelig skulle være, så den påstand er da ligeså meget fis at lukke ud.

Hvor i mit indlæg har jeg nævnt City vs FC København? Ordet favoriit bliver brugt ret hyppigt i fodboldens verden, hvis jeg ikke er helt gal på den.

[plutonium]

Lille pus, det er bare ret så ulækkert at se på jer FCK fans analysere kampen - kun set i jeres hold interesser. Og ja, jeg mener, at jeg er berettiget, til at kalde jeg forsvar vaklende, på baggrund af deres seneste præstationer, specielt i Superliagen. Og du svarede ikke på mit spørgsmål: Så du kampen mod Panathinaikos?

Forstår ikke hvad du siger her til sidste - uddyb?

Hvis FCK fans er så ulækre, så smut fra tråden?  

Du må kalde FCKs forsvar lige hvad du vil. Jeg er ikke enig. Men skal vi nu alligevel tage den, så kig dog på hvor mange mål FCK har lukket ind i ligaen. 12 mål. Skal man bedømme ud fra fakta, hvad du jo gerne vil, så er FCKs forsvar det bedste i ligaen.

Og ja, FCK har spillet horribelt i Europa, men det betyder ikke at holdet er dårligt. Det har været kollektive sammenbrud, hvor angreb såvel som forsvar vaklede. Det er ikke fordi FCKs forsvar koster mål i tide og utide.


Og det jeg sagde her til sidst: du har en aggressiv adfærd. Dit ordvalg og dit toneleje er meget aggressivt. Køl af, mester. Ellers gider jeg egentlig ikke spilde energi på dig. Jeg har skrevet én bemærkning du har opfattet som nedladende. Hermed: undskyld.
Du må kalde mig lige hvad du vil, det kan ikke hidse mig op. Men hvis du gider køle af, så vil jeg med glæde fortsætte med at udveksle synspunkter!

[enged]

Lille pus, det er bare ret så ulækkert at se på jer FCK fans analysere kampen - kun set i jeres hold interesser. Og ja, jeg mener, at jeg er berettiget, til at kalde jeg forsvar vaklende, på baggrund af deres seneste præstationer, specielt i Superliagen. Og du svarede ikke på mit spørgsmål: Så du kampen mod Panathinaikos?

Forstår ikke hvad du siger her til sidste - uddyb?

EDIT: Jeg ville da godt fremvise hvor mange mål de har lukket ind eller hvilken plads de ligger i Superligaen, hvis du efterlyser den slags fakta. Intet problem.

Som plutonium sagde, så har vores forsvar været slemt plaget af skader, især centralt, og hvis du er så fodbold-kyndig som du lyder med dine udtalelser, så burde du godt kunne se at det er klart at vi har lukket flere mål ind, end vi normalt gør. Noget vigtigste i et forsvar er jo at spillerne og målmanden kender hinanden ud og ind, og dette kan være svært, når der hele tiden skiftes ud.

[plutonium]

Så vil jeg næsten sige at du ikke ved hvad du snakker om...

Det er vel også fakta at FCK's forsvar så virkelig, virkelig ringe ud i kampen som Riis nævner, men også i kampe imod Randers, Aab og Valencia?

Det skal du være velkommen til at mene.

Og som skrevet lidt før, så har FCK haft nogle hjerneblødninger KOLLEKTIVT, hvor det ikke kun er forsvaret der har vaklet. Derfor er det forkert at sige at forsvaret er dårligt. Vores niveau er stabilt meget højt, men bundniveauet har vist sig at være uhyggeligt lavt. Det vil jeg ikke benægte. Men lad være med at kalde FCKs forsvar for dårligt. Det er (undskyld jeg siger det) dumt.

[enged]

Nu spilles Uefa Cuppen jo også over 2 kampe, enged  

Og?

Hvor i mit indlæg har jeg nævnt City vs FC København? Ordet favoriit bliver brugt ret hyppigt i fodboldens verden, hvis jeg ikke er helt gal på den.

Det gør du ikke, jeg brugte det bare som eksempel på at det ikke var rigtigt.

[Cencur]

Jeg har heller aldrig kaldt forsvaret for at være dårligt, men derimod at have været alt andet end stabile i denne sæson.

Nu skriver både du, plutonium, at FCK's forsvar er det bedste i ligaen, imens enged skriver at det har været dårligere end det plejer på grund af skader? Når to FCK-fans ikke kan blive enige, så må det være noget om sagen, og så må du begynde at se lidt mere objektivt på det.

[Cencur]

Det gør du ikke, jeg brugte det bare som eksempel på at det ikke var rigtigt.

Så skal du lade være med at kommentere på noget jeg ikke har skrevet, ellers bliver det en meget kedelig debat.

[plutonium]

Jeg ser skam objektivt på det. FCKs forsvar har været plaget meget af skader. Men jeg mener ikke at forsvaret har været udpræget dårligt. HOLDET har været dårligt i enkelte kampe.

Jeg synes det er voldsomt forkert at sige, at FCKs forsvar har været svingende.

[enged]

Jeg har heller aldrig kaldt forsvaret for at være dårligt, men derimod at have været alt andet end stabile i denne sæson.

Nu skriver både du, plutonium, at FCK's forsvar er det bedste i ligaen, imens enged skriver at det har været dårligere end det plejer på grund af skader? Når to FCK-fans ikke kan blive enige, så må det være noget om sagen, og så må du begynde at se lidt mere objektivt på det.

Jeg mener skam stadig at vores forsvar er det bedste i ligaen, det skal bare være når spillerne er klar, præstationerne har klart båret præg af skaderne, det er det jeg mente hvis det ikke gik i gennem.

[SC30]

Som plutonium sagde, så har vores forsvar været slemt plaget af skader, især centralt, og hvis du er så fodbold-kyndig som du lyder med dine udtalelser, så burde du godt kunne se at det er klart at vi har lukket flere mål ind, end vi normalt gør. Noget vigtigste i et forsvar er jo at spillerne og målmanden kender hinanden ud og ind, og dette kan være svært, når der hele tiden skiftes ud.

Det er jo netop derfor, jeg siger, at jeres forsvar er vaklende  

Pluto - kan sleet ikke forholde mig til du siger mit adfærd er agressivt. Du virker arrogant og nedværdigende: fej da lige for din egen dør før, ikke også?
Og du har stadigt ikke svaret mig på mit spørgsmål  

[plutonium]

Det er jo netop derfor, jeg siger, at jeres forsvar er vaklende  

Pluto - kan sleet ikke forholde mig til du siger mit adfærd er agressivt. Du virker arrogant og nedværdigende: fej da lige for din egen dør før, ikke også?
Og du har stadigt ikke svaret mig på mit spørgsmål  

Nu virker du også som om du er kølet af. Jeg er nødt til at bede dig om at uddybe spørgsmålet så. Jeg er ikke klar over hvad du vil have at vide?

Og du må undskylde hvis jeg virker arrogant, men det er nu engang min reaktion når nogen begynder at hidse sig op. Det virker tilsyneladende som en ond spiral. Men skal vi lade det være det, og så starte på en frisk 

[Cencur]

... Det er præcis det vi prøver at sige. Det har været vaklende, om det så har været på grund af skader, doping eller klamydia er sguda irrelevant.

Og jo plutonuim, i forhold til de seneste par år har det været skidt. Dårlig midtbane eller ej.

[enged]

Så skal du lade være med at kommentere på noget jeg ikke har skrevet, ellers bliver det en meget kedelig debat.

Det gjorde jeg sådan set heller ikke, du skrev at favoritten vinder 8/10 gange, der bruger jeg bare FCK-City som argument for det ikke er rigtigt, jeg kan ikke se problemet.

Det er jo netop derfor, jeg siger, at jeres forsvar er vaklende  

Pluto - kan sleet ikke forholde mig til du siger mit adfærd er agressivt. Du virker arrogant og nedværdigende: fej da lige for din egen dør før, ikke også?
Og du har stadigt ikke svaret mig på mit spørgsmål  

Men nu er forsvaret klart, samt de har spillet sammen i de foregående kampe, derfor tror jeg personligt ikke at forsvaret er vaklende.

[enged]

... Det er præcis det vi prøver at sige. Det har været vaklende, om det så har været på grund af skader, doping eller klamydia er sguda irrelevant.

Og jo plutonuim, i forhold til de seneste par år har det været skidt. Dårlig midtbane eller ej.

Som sagt det har været vaklende. Jeg kan ikke se hvorfor det stadig skulle være det.