F.C. København Tråden

 

[verdenskrig]

Jeg tror mest på Hawk

[Vinokourov]

Vel ikke to gange, kerzhakov? Var den anden afleverings afleverer ikke bag ved ham, han afleverede til?

[Hawkins]

Heh, det behøver du ikke at beklage, jeg er sikker på at alle FCK'erne vil give dig ret Men jeg tror nu stadig at hvis de stoppede replayen da afleveringen faldt, ville vi se at han var i en tydelig onside position. Jeg håber at de viser det i pausen, så I alle kan se at jeg har ret!

[plutonium]

Jeg tror mest på Hawk

Kommer det som en overraskelse 

Ej. Frisparket vil jeg ikke udtale mig om. Jeg synes godt der kunne være blevet givet frispark. Første offside kendelse skulle have været der. Der var han off side. Den anden tror jeg til gengæld ikke var off-side.

Men ikke desto mindre så er én offside kendelse nok til at annulere et mål!

[g00n]

Jeg kunne godt tænke mig at de havde vist et still-billede af det, for det var svært at se præcis hvilket tidspunkt han afleverede bolden. Men der var i hvert fald en der hang inden på midten, og jeg er ret sikker på der ikke var offside 2. gang.

[Hawkins]

Vent nu med at udtale dig til vi har set en ordentlig replay i pausen hvor de stopper replayen når afleveringen falder ved den første "offside"

[Hafiz]

Jeg er nu rimelig sikker på, at der er offside i første omgang, ligesom han ikke tager hensyn til Sionko. Tætte afgørelser, ligesom FCK snydes for et straffe i starten, men typisk er det vel, at det går norsk vej.

[kerzhakov]

Vel ikke to gange, kerzhakov? Var den anden afleverings afleverer ikke bag ved ham, han afleverede til?

Er da klart den mest tvivlsomme af de 3 frispark, der skulle være dømt ja. Den er meget svær at se.

Nu har det ikke være vist så mange gange endnu, i pausen bliver det forhåbentligt, men jeg synes at Sionkos ben bliver taget før, der er kontakt med bolden. Den 1.offside så ved 1. øjekast ret klart ud, men man kan self. tage fejl

[Elne]

Jeg er nu rimelig sikker på, at der er offside i første omgang, ligesom han ikke tager hensyn til Sionko. Tætte afgørelser, ligesom FCK snydes for et straffe i starten, men typisk er det vel, at det går norsk vej.

Det er jo dommeren der skal stoppe spillet mht Sionko nedlæggelsen. Ikke spillerne, det er jo lavet om.

[g00n]

Jeg mener også der er offside på den, da han spiller den fremad.

Det er helt uden betydning om han spiller den fremad eller ej, bare den modtagende spiller er bag bolden i afleveringsøjeblikk et.

[AFC]

Der er da kæmpe offside på det mål der? Og frispark inden? Kæft det er ringe set af dommeren. Endnu en gang skal vi snydes for alt muligt. Santins situation mod Lago, er da klart til et rødt. Han er sidste mand. De andre spillere kunne næppe have nået ham. Nej det er ringe!

[Hawkins]

Nogen FCK'er der lige så den replay de viste?

[United-styrer]

Ja, så fik vi bevist, at Hawk1nZ havde ret. Der var ikke offside.

[g00n]

Der kom den så! Ikke offside på nogen af dem - desværre

[absalonsen]

Det må jeg give Hawken - hvilket falkeblik!

Jeg er sikker nu. Ikke offside på noget tidspunkt. Hvem skulle have troet det om Hawkie? :O