Artikel: "Tilbage til skriveriet"

 

[Marchang]

Men så vil jeg da foreslå at hawk og redlove skriver artikler. de er jo så vilde med det

[KF]

Sikke en herlig drejning denne tråd har taget. Det er sgu lækkert.

Anyway, Hawk1nZ og Red love (nok primært Red love, Hawk1nZ, du har sgu været den her diskussion igennem ):
Vores side hedder FmFreaks.dk. Football Manager Freaks. Det centrale ord her er manager. Vi er en side omhandlende spillet Football Manager, hvorfor vi også vil centrere siden om dette spil. Vi vil forsøge at rådgive, vejlede og fortælle om spillet. Bidrage med guides og artikler omkring det, og ellers holde fodbold- og off-topic-snakken i forummet. Hvor det hører til.

Dette har vi valgt af flere grunde, men den helt centrale grund er, at vi altså er FmFreaks - som vores navn ganske fint siger. Siden hedder ikke footballfreaks, hvorfor vi har valgt at lave den vurdering, at FM minimum bør vægtes med ca. 75% i artikler og lignende, og at vi ikke gider rene fodboldartikler, idet vi altså ikke er et fodboldsite. Der er en meget klar adskillelse i mine øjne. Bold.dk er et fodboldsite - vi er et Football Manager site.

Hawk1nZ: Du har og vil altid være imod FM-vinklingen, og det er sgu fair nok. Du søger vel blot et sted at skrive, nu når du ikke kan bruges på bold.dk (), og du skal da være hjertelig velkommen til at bidrage endnu. Det foregår bare i forummet så .

[KF]

Hvad havde i skrevet 2 artikler siden maj? Altså hvis der havde været intellektuelle folk på siden, der havde lyst til virkelig at involvere sig. Ja så er de da væk for længst..
 Vil folk ikke have gode artikler og fremragende og fordybende projekter? Altså hvis dette alternativ eksisterede, så kunne man jo finde ud af det..

Helt ærligt, så finder jeg sgu dette indlæg en smule fornærmende. Først og fremmest, så findes der ganske intellektuelle folk på siden, og dernæst så har vi forsøgt os med artikler etc., som Guardiola nævner.

De gode og fremragende artikler og projekter har været der, og ja - der sker da en vis aktivitet, men slet, slet ikke noget, der fanger folks interesse i samme grad som tidligere. Folk har ikke tid/lyst til dette længere - alting skal gerne tage under 2½ minut at forstå og under 30 sekunder at være med i. Så gider folk!

[Red love]

Helt ærligt, så finder jeg sgu dette indlæg en smule fornærmende. Først og fremmest, så findes der ganske intellektuelle folk på siden, og dernæst så har vi forsøgt os med artikler etc., som Guardiola nævner.

De gode og fremragende artikler og projekter har været der, og ja - der sker da en vis aktivitet, men slet, slet ikke noget, der fanger folks interesse i samme grad som tidligere. Folk har ikke tid/lyst til dette længere - alting skal gerne tage under 2½ minut at forstå og under 30 sekunder at være med i. Så gider folk!

Først synes jeg det det rigtig ærgeligt i holder så stædigt fast i at være så ensidigt koncentrede om FM, men den er blevet gennem diskuteret. Så vil nøjes med endnu engang at ærge mig, på brugernes vegne...

  Altså KF du siger det jo selv, de folk i har tiltrukket ved at køre siden sådan her, de vil have en halv overfladisk artikel, og gider ikke noget ordentligt...

  Min formulering forekom måske lidt hård, og der er da også intellektuelle folk på siden. Ikke så mange man kunne ønske sig, hvilket kommer til udtryk i de forskellige forums, men dog nogen...

   Min pointe er blot, at hvis i så endsigt bringer det overfladiske, og fravælger fordybelsen. Så bliver den type brugere i får på siden, jo også derefter.. Hvis nu der kom noget mere dybegående fra jeres side, jamen måske der så dukkede nogen brugere op, der rent faktisk gad at læse det?

[-KNM-]

Jamen vi vil VIRKELIG gerne fordybe os. Det skal bare være i FM. Artikler og Guides som fx. Taktiske teorier er den retning vi gerne vil bevæge os i.
Men det er bare virkelig svært at finde gode skribenter, der gider. Så hvis I mener i kan bidrage med noget, så vær endelig ikke bleg for at sende en ansøgning til crewet.

[KF]

Først synes jeg det det rigtig ærgeligt i holder så stædigt fast i at være så ensidigt koncentrede om FM, men den er blevet gennem diskuteret. Så vil nøjes med endnu engang at ærge mig, på brugernes vegne...

  Altså KF du siger det jo selv, de folk i har tiltrukket ved at køre siden sådan her, de vil have en halv overfladisk artikel, og gider ikke noget ordentligt...

  Min formulering forekom måske lidt hård, og der er da også intellektuelle folk på siden. Ikke så mange man kunne ønske sig, hvilket kommer til udtryk i de forskellige forums, men dog nogen...

   Min pointe er blot, at hvis i så endsigt bringer det overfladiske, og fravælger fordybelsen. Så bliver den type brugere i får på siden, jo også derefter.. Hvis nu der kom noget mere dybegående fra jeres side, jamen måske der så dukkede nogen brugere op, der rent faktisk gad at læse det?

KNM has spoken.

[Red love]

Jamen vi vil VIRKELIG gerne fordybe os. Det skal bare være i FM. Artikler og Guides som fx. Taktiske teorier er den retning vi gerne vil bevæge os i.
Men det er bare virkelig svært at finde gode skribenter, der gider. Så hvis I mener i kan bidrage med noget, så vær endelig ikke bleg for at sende en ansøgning til crewet.

Synes det er meget interessant at gribe fat i hvad tturbo der ellers er en glimrende skribent siger...

Har skrevet et par artikler tidligere om fodbold i den virkelige verden. FM spiller jeg bare, men kan som så ikke skrive ret meget om det.
Så da vores artikler skal omhandle FM har jeg intet at byde på.
Tidligere fik vi også ind imellem tilsendt nogle fremragende artikler af Niels, som kom op på siden.
Men da de som regel heller omfatter FM fik det jo desværre også en ende igen.

  Altså ja, jeg ved godt i er FM site, og alt det der. Men altså så kan man jo også se her, at i på den måde gør det vanskeligere for jer selv at få fat i gode i skribenter, som i skriger på...

[KF]

Red love:
Selvfølgelig gør det, det vanskeligere at finde skribenter, når vi indsnævrer det område, der skal skrives om? Det er jo logik for burhøns... Skrev vi om fodbold, kaffefløde og Eritrea, så ville vi få lettere ved at finde flere skribenter... men hvor vil du hen med det?

[-KNM-]

Ja selvfølgelig gør det det. Det SKAL også være svært. Ellers stiller vi ikke store nok krav.

Men som sagt så kan vi godt finde mange gode skribenter. Men de skal kunne skrive noget relevant. Klubportrætter er også ok, men der skal bare være en FM-del. Så bliver artiklen også brugbar.

[Red love]

Red love:
Selvfølgelig gør det, det vanskeligere at finde skribenter, når vi indsnævrer det område, der skal skrives om? Det er jo logik for burhøns... Skrev vi om fodbold, kaffefløde og Eritrea, så ville vi få lettere ved at finde flere skribenter... men hvor vil du hen med det?

At jeg synes den helt store kvalitet ved FM freaks er alsidigheden, og den lukker i ret så kraftigt ned for, ved at indtage så snævert et synspunkt som i gør her.. Og ja igen, igen, igen, er det rigtig ærgeligt..

   Og vi snakker jo ikke kaffefløde, tturbo for eksempel har skrevet nogen meget vedkommende artikler omhandlende spillet fodbold, der vel trods alt ikke er milevidt fra FOOTBALL Manager...

[N17]

Helt personligt, så har jeg også meget svært ved at se mig selv skrive en artikel der absolut skal have noget om FM med i sig. Det kan jeg ikke finde lysten til.

Ja jeg skriver mange blogs, men det er nu ikke noget som på den måde har noget med spillet at gøre. Andet end at det selvfølgelig omhandler mit spil

Men nu er jeg jo også kun moderator

[hedengran]

At jeg synes den helt store kvalitet ved FM freaks er alsidigheden, og den lukker i ret så kraftigt ned for, ved at indtage så snævert et synspunkt som i gør her.. Og ja igen, igen, igen, er det rigtig ærgeligt..

   Og vi snakker jo ikke kaffefløde, tturbo for eksempel har skrevet nogen meget vedkommende artikler omhandlende spillet fodbold, der vel trods alt ikke er milevidt fra FOOTBALL Manager...

Red - Synes nu det er blevet gjort meget klart hvorfor Fmfreaks hedder og er som den er. Er meget enige i at der skal være forskel på en fodbold side som bold. og en manager side. Det er klart nemmere at skrive artikler om fodbold da der er sindsygt mange vinkler til det, dette er et kæmpe emne. Som at lave problemformulering i folkeskolen blir man nød til at tage stilling til nogle konkrete problemer og dermed indsnævre sit område det har fmfreaks så gjort hvilket jeg nærer god respekt for.  

[Cencur]

Jeg synes også Red_Love har fat i noget når han siger FOOTBALL manager - Selvfølgelig omhandler siden her spillet football manager, men hvis der kom en rigtig fed artikel om noget der relaterer til fodbold, så ville folk ikke ligefrem springe af og lade være med at læse den! Jeg ville ihvertfald ikke! Det er jeg sikker på.

[Saviola]

til red love: Du mener derfor at vi censurerer hvad vi vil have på vores side? Der er absolut ingen der stopper nogen som helst fra at oprette fodboldtråde på forummet. Du kan skrive et knaldgodt indlæg om fodbold om forummet uden at vi vil gribe ind.

Jeg finder det meget unødvendigt at bruge crewets tid på fodboldartikler.

Hvem siger at man skal have en forsidenyhed før man kan skabe en fin debat omkring fodbold. Eller er man blot ude i opmærksomheden omkring ens person?

Jeg forstår slet ikke hvor du kommer fra, det må jeg ærlig talt indrømme. Jeg føler blot at du fortsætter diskussionen for diskussionens skyld, men det er selvfølgelig også fint tidsspilde.

[hedengran]

til red love: Du mener derfor at vi censurerer hvad vi vil have på vores side? Der er absolut ingen der stopper nogen som helst fra at oprette fodboldtråde på forummet. Du kan skrive et knaldgodt indlæg om fodbold om forummet uden at vi vil gribe ind.

Jeg finder det meget unødvendigt at bruge crewets tid på fodboldartikler.

Hvem siger at man skal have en forsidenyhed før man kan skabe en fin debat omkring fodbold. Eller er man blot ude i opmærksomheden omkring ens person?

 Jeg forstår slet ikke hvor du kommer fra, det må jeg ærlig talt indrømme. Jeg føler blot at du fortsætter diskussionen for diskussionens skyld, men det er selvfølgelig også fint tidsspilde.

Og så er den ikk længere. Saviola har talt.