Politik Indland- Udland

 

[arsenalistic]

Når vi snakker teori, idealer så har du naturligvis ret, det anfægter jeg ikke.
 Men jeg kan nu bedre lide at snakke om den virkelige verden..

 Og i den virkelige verden der er kommunistiske ledere diktatorer, der holdes oppe af et stærkt militær..

Men i ideologien, bevæger de sig i så fald bort fra en af kernerne i kommunismen, hvilket jeg mener opløser idéen bag. Jovist er det i flere tilfælde et nødvendigt onde, men dog et onde, der undergraver ideologien. Kommunisme + diktatur = paradoks.

[Red love]

Men i ideologien, bevæger de sig i så fald bort fra en af kernerne i kommunismen, hvilket jeg mener opløser idéen bag. Jovist er det i flere tilfælde et nødvendigt onde, men dog et onde, der undergraver ideologien. Kommunisme + diktatur = paradoks.

Jamen du har fuldstændig ret.. Kommunismen er et stort Paradoks.. Også derfor den aldrig nogensinde i praktisk form har været en succes.. Tanken om at vi alle er lige er jo i sev et paradoks..Nogen vil måske synes det er en smuk tanke, men det har bare ikke noget at gøre med virkeligheden...

[Red love]

Red Love jeg har respekt for dine synspunkter jeg syntes virkelig at du skulle tage dig lidt sammen og have respekt for andre og nu vil du sikker tænke 'jeg har da respekt og du har ingen ret osv...'

prøv at hør her! nå du siger at andres meninger er syge i hovedet og du og DIN ideologi er den bedste i verden på den måde kan du KUN fornærme folk jeg syntes virkelig at du skulle tænke på at lade være med at kalde andre folk naive osv...

Altså jeg har nu ikke kaldt nogen naive i denne omgang, men okay da..

 Jeg siger sådan set bare sanheden det er alt... Ikke noget med at andre er syge i hovedet, jeg forstår ikke lige hvor det kommer fra. At kommunismen er det af det onde, altså det har medierne ingen aktier af. Det er ren historie..

[Khushal]

Altså jeg har nu ikke kaldt nogen naive i denne omgang, men okay da..

 Jeg siger sådan set bare sanheden det er alt... Ikke noget med at andre er syge i hovedet, jeg forstår ikke lige hvor det kommer fra. At kommunismen er det af det onde, altså det har medierne ingen aktier af. Det er ren historie..

Yes endnu engang kommer det med at du siger sandheden...
altså jeg syntes vi bliver nød til at være enige om at det er DIN mening at du siger 'sandheden' og hvad er sandheden?
det lyder meget som om at sandheden er at alle venstre orienteret åbenbart er onde....

Det med historie giver jeg ik fem flade ører for..... det er vestens historie at kommunismen er ond og vesten var jo stærkt imod hvad Sovjetunionen stod for....

Du kan ik bare gå ind og sige 'jeg siger sandheden du KAN ik ha ret du er ond end of discussion' det skaber ik altid lige god debat

og jo medierne har deltaget meget i det vi ser det hver dag i discovery osv.. vi bliver stoppet med dokumentarer og film som er meget go Vesten agtigt

men til gengæld siger jeg ik at Sovjet Unionens ledere (Stalin tænker jeg på) ikke var liiiidt syg i hovedet...
okay måske meget... 

men det gør ikke bare ideologien ond....

[-KNM-]

Nu vil jeg mene at en ideologi ikke som sådan kan være ond. Men det er da bemærkelsesværdig at alle stort set kommunistiske stater er end i diktatur.

[Mikkel2306]

Altså jeg har nu ikke kaldt nogen naive i denne omgang, men okay da..

 Jeg siger sådan set bare sanheden det er alt... Ikke noget med at andre er syge i hovedet, jeg forstår ikke lige hvor det kommer fra. At kommunismen er det af det onde, altså det har medierne ingen aktier af. Det er ren historie..

Hvor får du fra at kommunisme er det onde og det er ren historie?
Kommunismen er jo ik en decideret ondsindet ideologi. Faktisk er det den mest, socialistiske.

Men du er jo heller ik socialist kan jeg gætte mig frem til, dog har jeg aldrig været god til at gætte?

Kommunismen har bare haft et par skøre kugler til at føre den frem. Folk der sagde at de gjorde det for nationens bedste, men som har tænkt for meget på dem selv. Det sker dog også inden for demokrati:).
Senest Bush som jeg syntes er et fantastisk eksempel.
Godt han ik er socialist, for ifølge mig. Så er det vigtigt at man som socialist tænker ligeså meget på andre, som man tænker på sig selv. Og det har Bush, han er gået ind i 2 meningsløse krige, hvor han ik dræber andet end civile.

Og dog. Han tjener jo penge på det. Alt den olie han nu får opdrevet i demokratiets navn er en skændsel for demokratiet.

Og Fogh har sin store sikkert behårede tunge så langt op i røven på Bush, at det er nærmest er et tungekys.
Vi havde intet at gøre i Irak.
Ups nu kom jeg vidst ud på et sidespor. Min fejl .

[Mikkel2306]

det lyder meget som om at sandheden er at alle venstre orienteret åbenbart er onde....

Rimelig fejlfortolket:S Det har han endnu ik sagt. Men måske det kommer

[-KNM-]

Godt han ik er socialist, for ifølge mig. Så er det vigtigt at man som socialist tænker ligeså meget på andre, som man tænker på sig selv. Og det har Bush, han er gået ind i 2 meningsløse krige, hvor han ik dræber andet end civile.

Og dog. Han tjener jo penge på det. Alt den olie han nu får opdrevet i demokratiets navn er en skændsel for demokratiet.

Og Fogh har sin store sikkert behårede tunge så langt op i røven på Bush, at det er nærmest er et tungekys.
Vi havde intet at gøre i Irak.
Ups nu kom jeg vidst ud på et sidespor. Min fejl .

Og dér hoppede kæden af... Dræber ikke andet end civile? Come on...
Har du forresten en idé om hvor meget olie USA har fået ud af irakkrigen?

Og de sidste 3 linjer er simpelthen for lavt niveau i en ellers udemærket debat. tilbage til de pænere indlæg.

EDIt: Du er ikke nødvendigvis værre end andre, men er lige kommet ind i debatten.

[Khushal]

Nu vil jeg mene at en ideologi ikke som sådan kan være ond. Men det er da bemærkelsesværdig at alle stort set kommunistiske stater er end i diktatur.

Hvis man ser på det fra en vesten synsvinkel hvad et diktatur ER så har du ret i at det er interessant....

men altså endnu engang lande i vesten er meget anti-kommunistiske og derfor er det måske lidt svært at følge deres regler da de måske er til gode for dem selv  

[Mikkel2306]

Og dér hoppede kæden af... Dræber ikke andet end civile? Come on...
Har du forresten en idé om hvor meget olie USA har fået ud af irakkrigen?

Og de sidste 3 linjer er simpelthen for lavt niveau i en ellers udemærket debat. tilbage til de pænere indlæg.

EDIt: Du er ikke nødvendigvis værre end andre, men er lige kommet ind i debatten.

Okay rimelig dårligt formuleret enig. Men er vi enige om at der bliver dræbt flere civile end der bliver dræbt "oprøre"?
Enig ik, men ifølge min fulde overbevisning, som sagten kan være forkert, har bush fået så hatten passede.

Og de sidste 3 linjer er der intet i vejen med:).. Du er åbenbart heller ik socialist kan jeg gætte mig til?
Det var bare en kreativ måde at sige monkey see monkey do. Må jeg nu ik udtrykke mig selv kreativt?

Kan godt forstå du er oprørt over den med fogh og bush, men hvorfor den med at vi ik havde noget at gøre i Irak?

[Red love]

Yes endnu engang kommer det med at du siger sandheden...
altså jeg syntes vi bliver nød til at være enige om at det er DIN mening at du siger 'sandheden' og hvad er sandheden?
det lyder meget som om at sandheden er at alle venstre orienteret åbenbart er onde....

Det med historie giver jeg ik fem flade ører for..... det er vestens historie at kommunismen er ond og vesten var jo stærkt imod hvad Sovjetunionen stod for....

Du kan ik bare gå ind og sige 'jeg siger sandheden du KAN ik ha ret du er ond end of discussion' det skaber ik altid lige god debat

og jo medierne har deltaget meget i det vi ser det hver dag i discovery osv.. vi bliver stoppet med dokumentarer og film som er meget go Vesten agtigt

men til gengæld siger jeg ik at Sovjet Unionens ledere (Stalin tænker jeg på) ikke var liiiidt syg i hovedet...
okay måske meget... 

men det gør ikke bare ideologien ond....

Lige et par eksempler på hvordan kommunismen virker i praksis:

Der døde omkring 70 millioner mennesker i Mao's 27-årige regeringstid - en periode hvor Kina netop ikke var involveret i større ydre krige (men kun mindre grænsekonflikter med Rusland). Mao var historiens største massemorder, og det var hans eget folk, han slog ihjel.

Sovjets glade dage:
Resultatet af den hårde kornpolitik der før anden verdenskrig blev ført var ikke overraskende en omfattende hungersnød. Særligt hårdt gik det ud over Ukraine, hvor mindst 4 millioner mennesker døde af sult, men også Kasakhstan og Nordkaukasus var hårdt ramt, hvor der begge steder sultede ca. 1 millioner mennesker ihjel.

  Det er historie.. Ikke noget med hvad jeg synes, det er hvad der rent faktisk er sket..

[-KNM-]

Okay rimelig dårligt formuleret enig. Men er vi enige om at der bliver dræbt flere civile end der bliver dræbt "oprøre"?
Enig ik, men ifølge min fulde overbevisning, som sagten kan være forkert, har bush fået så hatten passede.

Og de sidste 3 linjer er der intet i vejen med:).. Du er åbenbart heller ik socialist kan jeg gætte mig til?
Det var bare en kreativ måde at sige monkey see monkey do. Må jeg nu ik udtrykke mig selv kreativt?

Kan godt forstå du er oprørt over den med fogh og bush, men hvorfor den med at vi ik havde noget at gøre i Irak?

Jeg kender ikke tabstallene så det kan jeg ikke sige
Og nej, jeg er ikke socialist (du har nok ikke set min forrige avatar).  Og du må gerne formulere dig som du gør hvis du bare har et grundlag for det. Kan godt være du har det, men så del det lige med os andre.

[Mikkel2306]

Jeg kender ikke tabstallene så det kan jeg ikke sige
Og nej, jeg er ikke socialist (du har nok ikke set min forrige avatar).  Og du må gerne formulere dig som du gør hvis du bare har et grundlag for det. Kan godt være du har det, men så del det lige med os andre.

Nej netop og alligevel udtalte du dig om det før;P. Men no hard feelings, we should just be friends .
Nej havde ik set din forrige avatar, men det var nemt at gætte:).
Mener du med grundlag for måden jeg formulerer mig på?

[Red love]

Nej netop og alligevel udtalte du dig om det før;P. Men no hard feelings, we should just be friends .
Nej havde ik set din forrige avatar, men det var nemt at gætte:).
Mener du med grundlag for måden jeg formulerer mig på?

Det ville hjælpe hvis du kunne komme med ordentlige argumenter, det pynter altid i en diskussion..

[arsenalistic]

Lige et par eksempler på hvordan kommunismen virker i praksis:

Der døde omkring 70 millioner mennesker i Mao's 27-årige regeringstid - en periode hvor Kina netop ikke var involveret i større ydre krige (men kun mindre grænsekonflikter med Rusland). Mao var historiens største massemorder, og det var hans eget folk, han slog ihjel.

Sovjets glade dage:
Resultatet af den hårde kornpolitik der før anden verdenskrig blev ført var ikke overraskende en omfattende hungersnød. Særligt hårdt gik det ud over Ukraine, hvor mindst 4 millioner mennesker døde af sult, men også Kasakhstan og Nordkaukasus var hårdt ramt, hvor der begge steder sultede ca. 1 millioner mennesker ihjel.

  Det er historie.. Ikke noget med hvad jeg synes, det er hvad der rent faktisk er sket..

Du nævner her to stater, der aldrig har udvist stor respekt for menneskeliv. Det er ikke kommunismen som sådan, men i højere grad traditionen for lederskab, der har skabt grundlag for brutal politik.