Politik Indland- Udland

 

[JKJ]

Jeg syntes at det er ærgeligt at de unge har fået sådan et dårligt ry... Man hørte jo aldrig om noget ballade fra deres side inden de tog Jagtvej 69 fra dem... Det er ærgeligt at der er nogle klovne der har ødelagt det for mange af de andre unge...

Et dårligt ry?? Fulgte du slet ikke med, de lavede jo en mindre borgerkrig i Kbh, de ligger som de har redt og burde ikke få noget som helst med den opførsel...

[Red love]

Jeg syntes at det er ærgeligt at de unge har fået sådan et dårligt ry... Man hørte jo aldrig om noget ballade fra deres side inden de tog Jagtvej 69 fra dem... Det er ærgeligt at der er nogle klovne der har ødelagt det for mange af de andre unge...

Altså det har du som sådan ret i, håbløs politik Ritt Bjeregaard har ført. Først må de ikke få et hus, og efter alting så er gået fuldstændig amok, ja så skal de have et hus... Virkelig en svag Borgmester der handler sådan..

   I forhold til om det er de få, der ødelagt de for de mange.. Der har nu godt nok været ikke så få på gaderne, og i konfontration med politiet igennem alt det her.. Så om det kun er en lille del af de unge, det vil jeg måske betvivle en smule...

[Romafan]

I forhold til hvor mange der er og i forhold til de typer der virkelig gik i Ungdomshuset(Musikere, kunstnere, feminister og andre af den slags), så er der ikk mange af dem, som var den typiske gænger derinde... Det er jo også bevist at der omkring demoerne var mange udlændninge med, bla fra Tyskland, hvor de er meget værre...

[Red love]

I forhold til hvor mange der er og i forhold til de typer der virkelig gik i Ungdomshuset(Musikere, kunstnere, feminister og andre af den slags), så er der ikk mange af dem, som var den typiske gænger derinde... Det er jo også bevist at der omkring demoerne var mange udlændninge med, bla fra Tyskland, hvor de er meget værre...

måske, men at de ringer efter autornome venner fra Tyskland, og hvor de ellers kom fra.. Altså synes ikke rigtig det styrker deres sag...

  Kostatere bare det har kosten staten millioner af kroner, og er gået ud over rigtig mange uskyldige, som absolut ingen aktier havde i den her konflikt... Derfor et meget dårligt signal man sender, ved at man nu lader de unge få deres vilje..

 

[Red love]

En glædelig nyhed. Hugo Chavez Venzuelas Præsident, Leder, Kommunist, Diktator, Tyran, kært barn har mange navne, tabte igår højst overraskende en folkeafstemning om en ny traktat. Traktat skulle bl.a. have givet Chavez muligheden for at holde på magten for evigt, og at cencure pressen når han fandt det nødvendigt..

 Men meget opløftende tabte Chavez afstemningen, et særsyn i et land hvor Chavez ellers har forankret sig meget solidt i magtens centrum. Og en smule merkværdigt hvis Chavez da er så fantastisk folkelig populær, som han jo selv siger han er... Et betydeligt skridt i en retning af at ligge afstand til en mand, der for nyligt anklagede Spaniens tidligere premierminister for at være facist. Hvilket fik den spanske konge til helt at bryde alle normer, og bede Chavez om at holde sin kæft.
 Nå, det var et sidespring. Læs artiklen her, hvis det har interesse: http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2007/12/03/062101.htm

[brotta]

Specilet er det glædeligt måden det er sket på.. At det er folket der selv siger fra, er jo endnu et skridt i den rigtige retning.- Så slipper USA også for at gå i krig der for at sikre demokratiet

[Red love]

Specilet er det glædeligt måden det er sket på.. At det er folket der selv siger fra, er jo endnu et skridt i den rigtige retning.- Så slipper USA også for at gå i krig der for at sikre demokratiet

haha, ja det har du ret i.. Så kan Mr. Bush godt lade kampvognen stå lidt endnu..

  Men ja, det er ret fantastisk at så mange folk  trodser cencur, og frygt for Chavez vrede, og stemmer hvad de rent faktisk synes...

[Khushal]

En glædelig nyhed. Hugo Chavez Venzuelas Præsident, Leder, Kommunist, Diktator, Tyran, kært barn har mange navne, tabte igår højst overraskende en folkeafstemning om en ny traktat. Traktat skulle bl.a. have givet Chavez muligheden for at holde på magten for evigt, og at cencure pressen når han fandt det nødvendigt..

 Men meget opløftende tabte Chavez afstemningen, et særsyn i et land hvor Chavez ellers har forankret sig meget solidt i magtens centrum. Og en smule merkværdigt hvis Chavez da er så fantastisk folkelig populær, som han jo selv siger han er... Et betydeligt skridt i en retning af at ligge afstand til en mand, der for nyligt anklagede Spaniens tidligere premierminister for at være facist. Hvilket fik den spanske konge til helt at bryde alle normer, og bede Chavez om at holde sin kæft.
 Nå, det var et sidespring. Læs artiklen her, hvis det har interesse: http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2007/12/03/062101.htm

Hahahahahahahahahah ahahahahahahahahhah ahahahahahahahahaha hahahahahahahahahah ahahaaha 

Enten er det mig som har misforstået noget grusomt eller også er i helt galt på den 
aaanyways
nå man i en politisk debat skal skabe en god stemning så syntes jeg ikke helt at det er i orden at kalde en person med en anden synsvinkel en diktator.... det sjove er at folk i vesten er meget hurtig til at dømme folk diktatorer kommunister osv osv osv... bare fordi at de mener at dagsordenen er forkert...

Nåh men det er rigtigt han har mistet popularitet men altså det manden siger er at han er meget populær altså i forhold til at (sidste gang jeg tjekkede kan godt være jeg tog fejl  ) at han fik de der 40-50% af stemmerne har manden så ikke ret til at kalde sig selv populær?

Eftersom at mange herinde er højreorienteret (og fred været med det jeg er GLAD for at i er det fordi det gør så vi kan skabe de bedst mulige løsninger på et problem) så er jeg sikker på at i står ind for Ruslands nuværende leder... han kalder også sig selv populær og det er han ingen spørgsmål om det.. men fordi han i jeres syn ikke er naiv eller diktator så er det helt fint at medierne opblæser ham mere end Chavez nogensinde ville kunne gøre det... vi skal bare lige blive enige om de der grundregler der så kan vi dømme folk
yes....

[Red love]

Hahahahahahahahahah ahahahahahahahahhah ahahahahahahahahaha hahahahahahahahahah ahahaaha 

Enten er det mig som har misforstået noget grusomt eller også er i helt galt på den 
aaanyways
nå man i en politisk debat skal skabe en god stemning så syntes jeg ikke helt at det er i orden at kalde en person med en anden synsvinkel en diktator.... det sjove er at folk i vesten er meget hurtig til at dømme folk diktatorer kummunistor osv osv osv... bare fordi at de mener at dagsordenen er forkert...

Nåh men det er rigtigt han har mistet popularitet men altså det manden siger er at han er meget populær altså i forhold til at (sidste gang jeg tjekkede kan godt være jeg tog fejl  ) at han fik de der 40-50% af stemmerne har manden så ikke ret til at kalde sig selv populær?

Eftersom at mange herinde er højreorienteret (og fred været med det jeg er GLAD for at i er det fordi det gør så vi kan skabe de bedst mulige løsninger på et problem) så er jeg sikker på at i står ind for Ruslands nuværende leder... han kalder også sig selv populær og det er han ingen spørgsmål om det.. men fordi han i jeres syn ikke er naiv eller diktator så er det helt fint at medierne opblæser ham mere end Chavez nogensinde ville kunne gøre det... vi skal bare lige blive enige om de der grundregler der så kan vi dømme folk
yes....

Puuha, det var godt nok et rodet indlæg... Vil dog forsøge at svare på de påstande jeg kan tyde ud af dit indlæg, efter bedste evne..

1. De fleste herinde er vist ikke højreorienterede,..   Ikke det billede der tegnede sig da vi snakkede valg ihvertfald..
2. Ved præsidentvalget sidste år fik Chavez 63% af stemmerne, så din pointe med at han er blevet mere populær end sidst, den forstår jeg ikke rigtig..
3. Er det urimeligt at kalde ham diktator? Tjaa kan f.eks. nævne at i forbindelse med den her afstemning var der indkaldt 140 tusind soldater, og de skulle altså ikke tælle stemmerne. Han er selvfølelig ikke fuldblods diktator, for så havde han vundet den afstemning. Det siger sig selv. Men han forsøger på at blive det..
Kan da godt lige nævne et par punkter fra den reform han havde til afstemning:

- Præsidenten får lov til selv at udråbe og ophæve provinser, distrikter og kommuner samt udnævne de politikere, der skal styre dem.

- Centralbankens uafhængighed ophæves, og præsidenten får direkte kontrol med udenlandske valutareserver.
Kollektive interesser sættes højere end individuelle interesser med det formål at få skabt en socialistisk økonomi.

- Reglen om, at præsidenten maksimalt kan sidde i to embedsperioder, bortfalder, og embedsperioden udvides fra seks til syv år. 

4. Er det total urimeligt at kalde ham kommunist? Aarh ved du hvad det er det nu faktisk ikke.
Kan f.eks. nævne den cencur han udfører, hans militærstyrke, hans støtte til oprørstyrker der i Latinamerika der kæmper socialismens sag, altså det ligger altsammen rigtig fint opad en klassisk kommunist.
 Derudover kunne jeg nævne hans økonomiske politik, der fritager individet dets frihed, og overlader det hele til staten, der så skal forvalte det retfærdigt.
 At kalde ham kommunist er nu ikke way out, så langt fra endda...

[arsenalistic]

Redlove, hvilken type kommunist?

[Red love]

Redlove, hvilken type kommunist?

Den eneste type der er.. Et individ med et total misforstået solidaritets begreb...

[arsenalistic]

Jeg vil lige citere dig:

4. Er det total urimeligt at kalde ham kommunist? Aarh ved du hvad det er det nu faktisk ikke.
Kan f.eks. nævne den cencur han udfører, hans militærstyrke, hans støtte til oprørstyrker der i Latinamerika der kæmper socialismens sag, altså det ligger altsammen rigtig fint opad en klassisk kommunist.
 Derudover kunne jeg nævne hans økonomiske politik, der fritager individet dets frihed, og overlader det hele til staten, der så skal forvalte det retfærdigt.
 At kalde ham kommunist er nu ikke way out, så langt fra endda...

Lige præcis din pointe med militæret undergraver din teori. I f.eks. marxisme er militæret jo "bourgeois'ets" skødehund, så i det du nævner militæret, undergraver du teorien om kommunist, men underbygger diktatur.

[Khushal]

Puuha, det var godt nok et rodet indlæg... Vil dog forsøge at svare på de påstande jeg kan tyde ud af dit indlæg, efter bedste evne..

1. De fleste herinde er vist ikke højreorienterede,..   Ikke det billede der tegnede sig da vi snakkede valg ihvertfald..
2. Ved præsidentvalget sidste år fik Chavez 63% af stemmerne, så din pointe med at han er blevet mere populær end sidst, den forstår jeg ikke rigtig..
3. Er det urimeligt at kalde ham diktator? Tjaa kan f.eks. nævne at i forbindelse med den her afstemning var der indkaldt 140 tusind soldater, og de skulle altså ikke tælle stemmerne. Han er selvfølelig ikke fuldblods diktator, for så havde han vundet den afstemning. Det siger sig selv. Men han forsøger på at blive det..
Kan da godt lige nævne et par punkter fra den reform han havde til afstemning:

- Præsidenten får lov til selv at udråbe og ophæve provinser, distrikter og kommuner samt udnævne de politikere, der skal styre dem.

- Centralbankens uafhængighed ophæves, og præsidenten får direkte kontrol med udenlandske valutareserver.
Kollektive interesser sættes højere end individuelle interesser med det formål at få skabt en socialistisk økonomi.

- Reglen om, at præsidenten maksimalt kan sidde i to embedsperioder, bortfalder, og embedsperioden udvides fra seks til syv år. 

4. Er det total urimeligt at kalde ham kommunist? Aarh ved du hvad det er det nu faktisk ikke.
Kan f.eks. nævne hans økonomiske politik, den cencur han udfører, hans militærstyrke, altså det ligger altsammen rigtig fint opad en klassisk kommunist. Derudover kunne jeg nævne hans økonomiske politik, der fritager individet dets frihed, og overlader det hele til staten, der så skal forvalte det retfærdigt.
 At kalde ham kommunist er nu ikke way out, så langt fra endda...

Ja sry ved godt at jeg ik skrev det ordentlig sku bare lige skynde mig

1) neeeeeeeeeeeeeeeeej det vil jeg hel ik mene......... men grunden til at du føler dette er sikkert fordi at du mest lægger mærke til dem som taler mod dig

2) du misforstod vist det jeg mente er at han HAR mistet popularitet men han ER stadig populær da 40-50 % godt kan lide ham

3) Ja det ER urimeligt at kalde ham diktator fordi du fremhæver bare visse ting som virker underlige jeg tror du glemmer en traktat som indeholder mange vigtige punkter som fx nogen der sørger for at lande som USA ikke kan pumpe landet fuldt med alle mulige materielle varer der vil oversvømme markedet i landet og gøre de fleste i landet arbejdsløse (som der FORRESTEN skete i mexico)

4) angående den der regel om at embedesmanden kun kan sidde i 2 perioder osv... så kan jeg kun sige at det er til grin! at du fremhæver den! fordi i danmark kan man sidde så galt man vil og også i mange andre lande

5) Altså jeg syntes ik det er så urimelig at blive kaldt kommunistisk fordi der i sig selv lægger ik så meget i ordet men den enste grund til at nogen forbinder djævelen med kommunismen er begrund af medierne.... og det er sandt

endnu engang undskyld for stavefejl og det at jeg STINKER til at opdele ting

[Red love]

Jeg vil lige citere dig:
Lige præcis din pointe med militæret undergraver din teori. I f.eks. marxisme er militæret jo "bourgeois'ets" skødehund, så i det du nævner militæret undergraver du teorien om kommunist, men underbygger diktatur.

Når vi snakker teori, idealer så har du naturligvis ret, det anfægter jeg ikke.
 Men jeg kan nu bedre lide at snakke om den virkelige verden..

 Og i den virkelige verden der er kommunistiske ledere diktatorer, der holdes oppe af et stærkt militær..

[Khushal]

Den eneste type der er.. Et individ med et total misforstået solidaritets begreb...

Red Love jeg har respekt for dine synspunkter jeg syntes virkelig at du skulle tage dig lidt sammen og have respekt for andre og nu vil du sikker tænke 'jeg har da respekt og du har ingen ret osv...'

prøv at hør her! nå du siger at andres meninger er syge i hovedet og du og DIN ideologi er den bedste i verden på den måde kan du KUN fornærme folk jeg syntes virkelig at du skulle tænke på at lade være med at kalde andre folk naive osv...