Købeklubber?

 

[Gaylord]

Nu hvor Man City og Liverpool også har fået nye ejere med dybe lommer, betyder det så at vi (Chelsea -fans) ikke skal høre mere piveri fra fans af disse to klubber? Ja, det gælder også fans af alle de andre engelske klubber, som har fået nye ejere...



http://www.sportenkort.dk/nyhed/63854/fodbold/ny+man.+city-ejer%3a+fem-seks-syv+nye

http://www.sportenkort.dk/nyhed/63847/fodbold/gerrard+jubler+over+us-dollars

[JosepGuardiola]

Men I vil stadig høre det fra Barca-fans! Muhaha!

[halleberry]

måske, men i kommer sgu stadig til at høre det fra arsenalfans som mig^^


Købehold!! 

[JimmyGP]

Hey.. Alle hold er desværre købehold i dag.. Nogen er det bare mere end andre.. F.eks. Chelski...!!!

[Inex]

måske, men i kommer sgu stadig til at høre det fra arsenalfans som mig^^


Købehold!! 

Alle klubber er købehold, nogen mere end andre.

Hvor mange engelske spillere er det lige Arsenal har i truppen? Hoyte, Walcott, Randall og Conolly? Arsenal er vel nok også et af de større købehold i England, at det så er talenter de udvikler er en anden sag.

Nå, vi behøves ikke gå ind på hvert enkel hold, hæftede mig bare ved din bemærkning.

[ZhotLog]

Ja, alle er købehold, nogen bare mere end andre. Desuden vil jeg nævne, at Abramovic er god for mellem 40 - 60 milliarder kr, mens Liverpools amerikanske ejere er gode for 6-10 milliarder. Der er en mærkbar forskel hvis du spørger mig.

[Gaylord]

Ja, alle er købehold, nogen bare mere end andre. Desuden vil jeg nævne, at Abramovic er god for mellem 40 - 60 milliarder kr, mens Liverpools amerikanske ejere er gode for 6-10 milliarder. Der er en mærkbar forskel hvis du spørger mig.

Det er lidt ligesom at sige, at jeg har ikke gjort noget forkert da jeg stjal en trøje i Magasin, for ham ved siden af stjal både sko, trøje og strømper. Totalt dobbeltmoralsk, hvis man mener at LFC, Man City osv. godt må nyde godt af deres rigmænd, for de gør det jo ikke så meget som andre...

[halleberry]

HAR DU STJÅLET EN TRØJE I MAGASIN!!!! DET TROEDE JEG SGU IKKE OM DIG!   

[Gaylord]

HAR DU STJÅLET EN TRØJE I MAGASIN!!!! DET TROEDE JEG SGU IKKE OM DIG!   

Selvfølgelig har jeg da det. Men så fortalte jeg dem bare, at ham ved siden af stjal mere end mig, og så glemte vi det hele. Vi gik derfra som bedste venner... en smuk dag...

[Suicide]

Ja.. Desværre er sporten sådan i dag.. Det er trist..

Men sporten, både, cykel, athletic og ej at for glemme fodbold, er også dopet.. Der er sgu ikke meget vi kan gøre ved det ud over at acceptere det!! Desværre

[halleberry]

Selvfølgelig har jeg da det. Men så fortalte jeg dem bare, at ham ved siden af stjal mere end mig, og så glemte vi det hele. Vi gik derfra som bedste venner... en smuk dag...

Den slap du eddermame godt fra! 

God stil 

[thomzen]

Hey.. Alle hold er desværre købehold i dag.. Nogen er det bare mere end andre.. F.eks. Chelski...!!!

Hvor mange spillere har Chelsea så kastet penge efter i denne sæson?
Selvfølgelig er Chelsea stadigvæk et købehold, og sidste år var det dem der kunne prale af at være det største.

I år overgås de dog klart af Man U, som nu også havde tænkt sig at købe Tevez (for mere end hvad Henry røg for), så du skal ikke tale for højt.

Købehold er efter mening hold, som bliver overtaget af en eller anden rigmand fra enten USA, Rusland eller Kina (landene var bare gde eksempler), og derefter tonser penge væk på alverdens gode spillere.

Arsenal er derfor ikke et købehold, da klubbens ejer nægter at sælge den, og hellere vil stå som vi altid har gjort.
Jeg tror dog personligt, at vi snart sælges til Stan Kroenke (som efter sigende skal være en af verdens rigeste mænd).

[thomzen]

Og hvis ikke i opdagede det, så er jeg hverken Chelski, Man Ure eller Pool' fan, men derimod Arsenalfan. Til jeg dør

[JimmyGP]

Og hvis ikke i opdagede det, så er jeg hverken Chelski, Man Ure eller Pool' fan, men derimod Arsenalfan. Til jeg dør

Hvor mange spillere har Chelsea så kastet penge efter i denne sæson?
Selvfølgelig er Chelsea stadigvæk et købehold, og sidste år var det dem der kunne prale af at være det største.

I år overgås de dog klart af Man U, som nu også havde tænkt sig at købe Tevez (for mere end hvad Henry røg for), så du skal ikke tale for højt.

Købehold er efter mening hold, som bliver overtaget af en eller anden rigmand fra enten USA, Rusland eller Kina (landene var bare gde eksempler), og derefter tonser penge væk på alverdens gode spillere.

Arsenal er derfor ikke et købehold, da klubbens ejer nægter at sælge den, og hellere vil stå som vi altid har gjort.
Jeg tror dog personligt, at vi snart sælges til Stan Kroenke (som efter sigende skal være en af verdens rigeste mænd).

Jeg er enig i at United brugt en del penge på spillere i deres bestræbelser på at genvinde mesterskabet.. Men efter min mening, er alle hold i proffesionel fodbold købehold...Det handler ikke kun om klubben ejes af en rigmand; men også om hvor mange spillere klubben bruger fra egen avl... I den sammenhæng mener jeg også at Arsenal er et købehold. Hvor mange spillere i Arsenals start 11'er er fra egen avl? Ikke ret mange såvidt jeg ved; (ret mig gerne hvis jeg tager fejl) United derimod kan mønstre spillere som Gary Neville, Paul Scholes & Ryan Giggs er skabt af Manchester United...

[thomzen]

Hvor mange spillere i Arsenals start 11'er er fra egen avl? Ikke ret mange såvidt jeg ved; (ret mig gerne hvis jeg tager fejl) United derimod kan mønstre spillere som Gary Neville, Paul Scholes & Ryan Giggs er skabt af Manchester United...

Det kommer an på hvad du mener med egen avl? En spiller som Fabregas kom til klubben som meget ung, og har nu spillet der lige siden. Er han af egen avl?
For så har vi da mange.

Eller skal man være opvokset i byen, og have spillet på i klubben hele sin karriere, for at man er af egen avl?
Og så kan Giggs da umuligt være af egen avl, da han er fra Wales. Og hvis han kun har spillet fodbold i England vil jeg da sige at han skulle spille på det engelske landshold.

Efter min mening er både Flamini, Fabregas og alle vores 3-4 backs af egen avl.

Og der er jo også den mulighed at Arsenals ungdomsakademi ikke er særlig godt, og at Arsenal derfor ikke udvikler så mange spillere som går hen og bliver verdensstjerner, men det er jo derfor at vi har Wenger til at spotte verdens kommende stjerner.
Hvad nu hvis vores nyindkøbte nordmand på 16 går hen og spiller i klubben til han bliver 30 - så vil jeg da kalde ham en spiller af egen avl efter 14 år i klubben. (Bare et eksempel)

Desuden kalder alle Lampard for en spiller af egen avl, men jeg mindes at have set ham i en Liverpool-trøje (mener jeg det var) da han var en yngre spiller.


Sig lige til hvis du overhovedet ikke kan se semmenhængen i det jeg skriver. Jeg er ikke helt vågen.