Brøndby IF tråden

 

[cjensen94]

Han spænder da bare ben, han sparker ham jo ikke, det er et puf og ikk mere

[gumle]

Gud hvor jeg hader, når i skal komme her ind og brokke jer over alverdens ting. Så skulle jeg jo gå ind i "FCK-tråden" efter hver FCK kamp og tale om en 4-5 kort der "burde" have været der.
Og desuden er det et prof. frispark. Han prikker til manden. Han stopper manden, og som regel kigger man ikke på bolden ved et prof. frispark .
Gult kort er helt fint. Men så stopper maskinen sgu også dér. Hvis i skal tale om folk, der er hensynsløse så kig for helvede da på gamle klip med Roy Keane!

[Zone 43]

Som jeg sagde før, så er der forskel på et prof. frispark og en regulær svinestreg.

Jeps, og det gule kort som Gislason gik, var helt på sin idet, det var et proffesionelt frispark.

[Mikkellas]

Jeg gider slet ikke diskutere det mere, da i åbenbart ikke kan dreje jeres holdning bare en lille smule.

[absalonsen]

Jeg gider slet ikke diskutere det mere, da i åbenbart ikke kan dreje jeres holdning bare en lille smule.

Måske fordi vi har ret, og du tager fejl?

[Altid FCK]

Gud hvor jeg hader, når i skal komme her ind og brokke jer over alverdens ting. Så skulle jeg jo gå ind i "FCK-tråden" efter hver FCK kamp og tale om en 4-5 kort der "burde" have været der.
Og desuden er det et prof. frispark. Han prikker til manden. Han stopper manden, og som regel kigger man ikke på bolden ved et prof. frispark .
Gult kort er helt fint. Men så stopper maskinen sgu også dér. Hvis i skal tale om folk, der er hensynsløse så kig for helvede da på gamle klip med Roy Keane!

Der er en ting der er taget op. Han ligger op til diskusion men det vil i åbenbart ikke.
Hvorfor skulle han skrive det inde i FCK tråden når det er en BIF diskusion?
Hvis du siger vi brokker os så skulle du tage at kigge godt efter her på FMF

[Mikkellas]

Måske fordi vi har ret, og du tager fejl?

Det der er jo bare en ringe debattør, der ikke kan argumenterer ordentligt. 

[Zone 43]

Der er en ting der er taget op. Han ligger op til diskusion men det vil i åbenbart ikke.

Hvad er der at diskutere? Han fik et gult kort som han skulle have i den situtation?

Hvorfor skulle han skrive det inde i FCK tråden når det er en BIF diskusion?

Prøv at læse hans indlæg igen..

[absalonsen]

Det der er jo bare en ringe debattør, der ikke kan argumenterer ordentligt. 

Hvad er der at diskutere? Frisparket er til gult og har aldtig været det. Så er den jo faktisk ikke længere...

[Altid FCK]

Hvad er der at diskutere? Han fik et gult kort som han skulle have i den situtation?

Prøv at læse hans indlæg igen..

Hvorfor skulle jeg læse hans indlæg igen?

[Zone 43]

Hvorfor skulle jeg læse hans indlæg igen?

Så skulle jeg jo gå ind i "FCK-tråden" efter hver FCK kamp og tale om en 4-5 kort der "burde" have været der.

Hvorfor skulle han skrive det inde i FCK tråden når det er en BIF diskusion?

Giver det mening nu?

[Altid FCK]

Giver det mening nu?

Nej det gør det ikke zone. Jeg skriver at hvorfor han skulle skrive om denne episode inde i FCK tråden.
Prøv nu at læs mit indlæg

[claus-vest]

kan godt se du fc'er ... han siger jo ikke du skal skrive den i fck tråden...

[Zone 43]

Hverken Gumle eller jeg hentyder til den episode med Gislason i dag, men episoder i fcks kampe, hvor Gumle så ville kunne skrive, at 4-5 fck spillere skulle have kort i enkelte episoder, i fck tråden.

[gumle]

Det jeg mente var, at hver gang (tag det ikke bogstaveligt, jeg mener tit), der så meget som kan være den lillebitte smule tvivl om en dommerkendelse (som der i denne situation slet ikke burde være), så kommer der straks tre FCK-fans rendende og plaprer om det. Det er rent ud sagt røvirritrerende.

Og nej, selvfølgelig skal den ikke skrives i FCK tråden. Den burde bare ikke skrives!