Blogkonkurrence

 

[Chelidze90]

For at springe til noget nyt, så synes jeg det er fantastisk at se så mange fantastiske blogs som der bliver lavet. På forhånd havde jeg dømt 2-3 som jeg 100% sikker på ville vinde, men det er efterhånden ved at vende. Ikke mindst fordi folk har fundet deres kreative sans frem

[g00n]

Det er alligevel god logik at du havde "2-3 stykker" som du var "100% sikker på ville vinde"..

[Chelidze90]

Det er alligevel god logik at du havde "2-3 stykker" som du var "100% sikker på ville vinde"..

Ja da, så rammer man aldrig helt forkert

[Møller]

Haha

Er helt enig med dig C90. Har selv 6 blogs som jeg følger med i, mens jeg startede med 2

[Suicide]

Jeg vil sige, at hvis jeg skulle gå hen og få en premie, hvilket er mere end bare usandsynligt, ville jeg , hvis ikke jeg endte i top3 sende den til den person der havde fortjent den ! Men bare sådan jeg ville have det

[AlexSN]

Jeg vil sige, at hvis jeg skulle gå hen og få en premie, hvilket er mere end bare usandsynligt, ville jeg , hvis ikke jeg endte i top3 sende den til den person der havde fortjent den ! Men bare sådan jeg ville have det

Hvis du vandt en præmie, ville det jo præcis være fordi du har fortjent den :-).

[Suicide]

Nej ikke hvis jeg fik den som nr. 8

[Dusty78DK]

Hvad siger crewet til at der kun kan stemmes på de blog, der har været opdateringer på hele konkurrenceperioden igennem? 

[Niko]

Hvad siger crewet til at der kun kan stemmes på de blog, der har været opdateringer på hele konkurrenceperioden igennem? 

Er det fordi du ved - at Møller er en kæmpe konkurrent?

[KF]

Tjah, synes dit forslag lugter meget af gerne at ville minimere konkurrencen, Dusty78DK... Hvis en blog har været opdateret i 5 dage, men det har været nok til at den kommer  top3, så synes jeg sgu det er helt fint (at jeg så ikke kan forestille mig det er noget andet). Det må vi brugere jo afgøre.

[Dusty78DK]

Tjah, synes dit forslag lugter meget af gerne at ville minimere konkurrencen, Dusty78DK... Hvis en blog har været opdateret i 5 dage, men det har været nok til at den kommer  top3, så synes jeg sgu det er helt fint (at jeg så ikke kan forestille mig det er noget andet). Det må vi brugere jo afgøre.

Regner ikke med at jeg er helt fremme, men jeg synes nu det vil være rimeligt at sætte en grænse. Hvis man ikke har opdateret sin blog indenfor de sidste 2 uger er det vel nok fordi man ikke gider være med.

[N17]

jeg har ikk skrevet i min i vel 2 uger, men nåede da trods alt 8 updates, kunne man ikke sige under et vidst antal updates, så var man trukket ud.. Jeg ved da godt min ikke når i nærheden af noget!

[Dusty78DK]

Det er vel også fint nok John Spurs. Jeg mener bare at crewet bør være meget selektive med hvilke blogs der kan nomineres som vindere

[KF]

Regner ikke med at jeg er helt fremme, men jeg synes nu det vil være rimeligt at sætte en grænse. Hvis man ikke har opdateret sin blog indenfor de sidste 2 uger er det vel nok fordi man ikke gider være med.

Eller også er det fordi, man har været sygt plaget af fx eksaminationer etc. Jeg kan ikke se nogen fornuftige argumenter for at udelukke blogs, der ikke har været opdateret i fx 2 (eller for den sags skyld 3) uger. Hvis de har været opdateret nok og med nok kvalitet til at vinde, hvorfor skal de sidste 2 uger så afgøre det? Kunne det for så vidt ikke lige så godt være de første to?

[ZhotLog]

Jeg synes måske det er lige lovlig voldsomt at beskylde Dusty for at ville ødelægge konkurrenternes chancer, blot fordi han kommer med et forslag om nomineringerne, som egentlig er fornuftigt nok...
Dog skal det nok lige nævnes, at jeg også synes der skal tages hensyn til eksaminationer osv., og at forslaget derfor ikke kan gå igennem (-: