African Nations Cup

 

[Hawkins]

Det var dog et tåbeligt argurment Klubberne mangler deres spillere i en hel måned - det er faktum. Chelsea, Barcelona og andre storklubber mangler dermed i en hel måned nogle af de bærende kræfter, mens andre klubber med spillere fra f.eks. Sydamerika bare spiller videre med samme hold. Hvorfor skulle klubberne også sende pengene til Afrika? De har købt spilleren én gang i Afrika, så er han under deres regi nu

Man kan købe en spiller til klubfodbold, men selvfølgelig vil han fortsætte med at spille landsholdsfodbold som han gjorde før.. Dette vidste klubberne godt før de købte dem, de vil bare ikke indse det... Som DeBuur siger er det noget værre klynkeri! De har købt ham til klubfodbold, men han har stadig sin nationalitet, og selvfølgelig vil han spille for landsholdet.

[gerre]

jeg synes også at det e rnoget værre piveri. Men det kan jo resutere i en udvikling der går i den retning at hvis klubberne har mulighederne for at købe en spiller fra Afrika og en fra Europa/syd amerika så vil de måske vælge sidst nævnte da de hvert andet år må undvære den arikanske spiller i en hel måned

[LosCules]

Ligesom Hawk1nZ, Gerre og DeBuur saa er jeg enig i at det er noget vaerre klynkeri.

De burde vaere klar over, at naar de koeber en fra Afrika, der spiller paa landsholdet, saa maa man undvaere manden i det meste af januar maaned. Hvis de ikke vidste det, er det bare surt show.

[AH]

jeg synes også at det e rnoget værre piveri. Men det kan jo resutere i en udvikling der går i den retning at hvis klubberne har mulighederne for at købe en spiller fra Afrika og en fra Europa/syd amerika så vil de måske vælge sidst nævnte da de hvert andet år må undvære den arikanske spiller i en hel måned

Ja, her ligger nemlig også et problem Hvis klubberne har valget mellem at have en spiller til rådighed hele sæsonen og at have en til rådighed hele sæsonen minus en måned, hvem vælger de så? Forudsat at spillerne er lige gode selvfølgelig.

Jeg kan ikke forstå, at I ikke ser et problem i ANC. Selvfølgelig skal spillerne repræsentere deres land, det går jeg da helt ind for, men det skal bare ikke gå ud over klubberne, som betaler så store lønninger til dem hver eneste dag.

[LosCules]

De kan bare lade vaere med at koebe de afrikanske spillere.
Det hoerer vel med til det, at deres afrikanske spillere skal vaere vaek i en maaned!

[AH]

De kan bare lade vaere med at koebe de afrikanske spillere.
Det hoerer vel med til det, at deres afrikanske spillere skal vaere vaek i en maaned!

Jeg tror ikke, det er det, som de afrikanske fodboldforbund ønsker sig. Det er også den lette løsning. Hvorfor ikke finde til et kompromis klubber og lande i mellem?

[LosCules]

Tja, det var vel en god ide, men hvordan?

[AH]

Tja, det var vel en god ide, men hvordan?

Ja, det er jo lige det

Man kunne jo evt. lade færre hold kvalificere sig til turneringen, så den vil kunne afvikles på under 2 uger Så vil klubberne skulle undvære spillerne til flere kvalifikationskampe, men de vil være spredt ud over 2 sæsoner

[LosCules]

Men er det retfaerdigt for landsholdene?

Som du selv siger er ANC turnering under FIFa, eller hvad pokker det nu er . Saa derfor er deres turnering hoejere rangeret en ligaerne eller hvad? Ligaerne er jo en turnering/liga under landets offciele fodboldforbund.

[Bademesteren]

Man kunne vel ensrette alle disse turneringer rundt om i verden, så de bliver afviklet samtidig.

Super idé, men så ryger focus jo også og dermed vil sponsorerne ikke betale så meget og så kender vi allerede snakken.

Afrikanske spillere skal have lov at spille for deres land, det må indgå i betragtningen, når man henter en spiller fra et andet kontinent.

[AH]

Men er det retfaerdigt for landsholdene?

Som du selv siger er ANC turnering under FIFa, eller hvad pokker det nu er . Saa derfor er deres turnering hoejere rangeret en ligaerne eller hvad? Ligaerne er jo en turnering/liga under landets offciele fodboldforbund.

Jeg ved ikke om det er retfærdigt for landsholdene, men det er lige det kompromis jeg kan komme på, og så er det jo lidt uretfærdigt for både klubben og landet. Så går det vel an

[AH]

Man kunne vel ensrette alle disse turneringer rundt om i verden, så de bliver afviklet samtidig.

Super idé, men så ryger focus jo også og dermed vil sponsorerne ikke betale så meget og så kender vi allerede snakken.

Afrikanske spillere skal have lov at spille for deres land, det må indgå i betragtningen, når man henter en spiller fra et andet kontinent.

Så synes jeg bare, at afrikanerne ødelægger det for dem selv, hvis de ikke vil indse, at en sydamerikaner er mere attraktiv qua ingen fravær i januar end en afrikaner, der er væk hele januar. Men det må de vel selv om, og jeg klager heller ikke, da vi ingen afrikanere har som bærende kræfter i Juventus, så for mig kan det kun være en fordel

[Hawkins]

Ja, det er jo lige det

Man kunne jo evt. lade færre hold kvalificere sig til turneringen, så den vil kunne afvikles på under 2 uger Så vil klubberne skulle undvære spillerne til flere kvalifikationskampe, men de vil være spredt ud over 2 sæsoner

Det ville da medføre kæmpe protester fra landende indblandet. Klubberne skal da slet ikke blande sig i om deres statsborgere vil kæmpe for deres land! Et evt. kompromis ville evt. være at landende skulle betale noget af klubbernes løn til spillerne i den gældende periode. Men har landende råd til dette?

Som de fleste andre siger, så ved klubberne når de køber en afrikansk spiller, at de højest sansynligt vil mangle ham i det meste af januar, og hvis de ikke kan klare det, må de købe en anden spiller. Sådan har det altid været.

[LosCules]

Man kunne vel ensrette alle disse turneringer rundt om i verden, så de bliver afviklet samtidig.

Super idé, men så ryger focus jo også og dermed vil sponsorerne ikke betale så meget og så kender vi allerede snakken.

Afrikanske spillere skal have lov at spille for deres land, det må indgå i betragtningen, når man henter en spiller fra et andet kontinent.

Igen maa jeg aerklaere mig enig..!

Men hvis vi har en loesning, saa ta'r vi loesningen! Bare den er god, den skide loesning .

[AH]

Det ville da medføre kæmpe protester fra landende indblandet. Klubberne skal da slet ikke blande sig i om deres statsborgere vil kæmpe for deres land! Et evt. kompromis ville evt. være at landende skulle betale noget af klubbernes løn til spillerne i den gældende periode. Men har landende råd til dette?

Som de fleste andre siger, så ved klubberne når de køber en afrikansk spiller, at de højest sansynligt vil mangle ham i det meste af januar, og hvis de ikke kan klare det, må de købe en anden spiller. Sådan har det altid været.

Jeg vil da ikke påstå, at mit forslag er perfekt. Det er det jo langt fra, men mere kan man vel ikke forvente af 2 minutters hjerneaktivitet

Spillerne vil stadig kæmpe for deres land i mit forslag. Bare på en anden måde end den nuværende. Over en længere periode i stedet for bare intensivt i januar måned Løsningen mener jeg bestemt ikke er, at landene skal betale en del af lønnen for spilleren.

Jeg synes slet ikke det er en optimal situation, at klubberne skal mangle deres afrikanske stjerner i en måned. Det er det jo heller ikke for spillerne selv, som måske kan komme i uføre hos de andre spillere og klubbens fans, når de hellere vil hjælpe deres land end deres klub Selvfølgelig skal de have lov at stille op for deres land, og gerne til hver eneste landskamp, men det behøver bare ikke tage en måned Ikke alle klubber har jo råd til, ligesom Chelsea, at betale for en privat jet