NFL

 

[Szczesny]

Irriterende at 3+ stadig ikke virker. Ville så gerne se Ravens @ Steelers. Vinder 800kr hvis Ravens sejrer og skulle Ravens vinde SB, har jeg en kammerat der skal klippes skaldet

[Shaft]

Irriterende at 3+ stadig ikke virker. Ville så gerne se Ravens @ Steelers. Vinder 800kr hvis Ravens sejrer og skulle Ravens vinde SB, har jeg en kammerat der skal klippes skaldet

3+ har heldigvis hele tiden virket her..

Men ang. Ravens så tror jeg det er meget godt du ikke ser kampen Som jeg forventede har Ravens intet at byde rent offensivt, og Steelers Big Ben gør det glimrende. Lige pt. er der da også to scoringer imellem holdene.

[simonob]

Av for et hit... Ser sku ikk for godt ud.. :/

[Hawkins]

Nej det er godt nok skræmmende.. Man må krydse fingre for at han kommer sig, men han har bevægelse i både ben og arme og han kan tale, så måske ser det ikke helt så slemt ud som det umiddelbart gjorde først.

[tonsborg]

Sådan Steelers

Here we go Steelers to the super bowl 

super defence 

[Mernild]

Nogle der har noget nyt om ham som blev skadet?

[Zone 43]

Jeg sagde jo, at Cardinals ville slå Eagles. Nu tager de også Steelers! .. Men helt fantatisk kamp i Arizona. Jeg frygtede faktisk for at Eagles ville vinde, efter de var kommet foran, men heldigvis skete det ikke!

Fucking fantastisk! Når ikke det kunne blive Pats, var Cardinals de bedste at få i Super Bowl IMO.

Hørt!

EDIT: http://ekstrabladet.dk/sport/anden_sport/nfl/article1112190.ece

[AFC]

Sikke en kamp mellem Cardinals og Eagles. Jeg troede Eagles var mere tændte, men det så det ikke ud til i de første 2-3 quarters. Først til sidst slog de til. Og hvor er jeg dog imponeret over Larry Fitzgerald. 3 Touchdowns blev det til igår, right? For jeg slukkede med 10min tilbage af 4. quarter og da jeg så Cardinals vandt 32-25 må der have været en Touchdown. Syntes det er fuld fortjent og så skal Cardinals møde Steelers. Det bliver et brag af en Super Bowl at være. En stærk offensiv imod en stærk defensiv.

[alek9000]

Tim Hightower lavede vist den sidste. Hans TD var på fjerde down og 10 vist nok. Så han skulle have den ind over stregen, og det formåede han lige. Men også kun lige. Så lavede de så et fake field goal, eller hvad man kalder det, så de fik 2 point i stedet for 1.

[AFC]

Det der med du siger at de fik en touchdown og så forsøgte med et Fake Field Goal ved at få 2 point istedet for 1. Hvordna kan det passe? De vandt jo kun med 32-25, og hvis jeg lægger touchdownen til de 25 giver det 31 og hvis de så fik den 2 points conversation giver det 33-25? Eller hvis jeg husker rigtigt, førte Eagles 25-24 i kampen? Så har du måske ret

[alek9000]

Eagles førte 25-24 ja. Så de tænkte, at hvis nu Eagles lavede en TD, så skulle de misse field goal for at komme i overtime. Så de var lidt tvunget til at lave et fake FG.

[AFC]

Så har du ret. Min fejl .

Se lige denne nyhed. http://sporten.tv2.dk/nfl/article.php/id-19896342.html

[Shaft]

Det var ikke et Fake FG Cardinals lavede. Et Fake FG er hvor man stiller op og er klar til at sparke bolden ind, men at manden som normalt holder bolden, tager bolden i stedet for og kaster den, eller selv forsøger at løbe ind i endzone.

Det de derimod forsøge var bare en god gammeldags 2pt conversion, hvor man stiller op med bolden på 2 yard linjen, og spiller et helt normalt spil om at komme ind i end zonen. Kommer du ind, får du logisk nok de 2 point. Kommer du ikke ind, får du intet.

[AFC]

Det var ikke et Fake FG Cardinals lavede. Et Fake FG er hvor man stiller op og er klar til at sparke bolden ind, men at manden som normalt holder bolden, tager bolden i stedet for og kaster den, eller selv forsøger at løbe ind i endzone.

Det de derimod forsøge var bare en god gammeldags 2pt conversion, hvor man stiller op med bolden på 2 yard linjen, og spiller et helt normalt spil om at komme ind i end zonen. Kommer du ind, får du logisk nok de 2 point. Kommer du ikke ind, får du intet.

Hvem var det der løb den 2 points conversation ind i End Zone?

[alek9000]

Mener det var enten Fitzgerald eller Hightower.