Jeg har igennem mange år sværget til en 4 back kæde og formationen 4-2-3-1 wide.

Har testet formationen i FM22 med "gegenpress" og har spillet med Man Utd, hvilket jeg altid gør for at teste og justere.
Derudover har jeg spillet en del sæsoner med Leyton Orient og har brugt samme formation og haft samme tilgang.
Jeg bemærker at formationen er utrolig sårbar i mellemrummet på kanterne mellem back og wing samt i rummet mellem forsvar og midtbane. Har prøvet at justere afstanden mellem kæderne, men synes ikke rigtig at det giver nogen effekt.
Derudover, så når spillerne befinder sig på den sidste tredjedel af banen, så bliver det ofte en omgang "klumpspil", hvilket jævnligt fører til boldtab.

Men altså, det er jo gået alligevel, dog er det PISSE irriterende at få mål imod sig, hvor man nærmest er statist, og uanset hvad man gør. Det foregår som regel ved at bolden bliver spillet til en back, der spiller 1-2 med en midtbane, for så at slå en bold op til angriberen lige foran forsvaret. Angriberen vinder 7 ud af 10 gange bolden og så bliver der en kæmpe chance eller mål.

Det skal siges at jeg ofte ynder at spille med nogle ret unge spillere, så der er nok noget "erfaring" de mangler i givne situationer, men det er fælles for formationen uagtet om det er Man Utd eller Leyton Orient, hvilket undrer mig.


Nu må jeg indrømme at jeg er begyndt at overveje en formation med 3 mand i forsvaret. Da jeg aldrig rigtig har spillet med 3 mands forsvar, så vil jeg godt høre om der er nogle erfaringer i forhold til FM22. For synes at huske, at jeg ofte, i de tidligere spil, oplevede at bliver overspillet på fløjene fordi wing/wingback sejlede rundt.

Lad mig høre om dine erfaringer 

Eriksen83

Om du/man benytter 3 eller 4 forsvarere, er ikke det jeg går op i. Min måde at "tænke" fodbold, drejer sig mere om offensiven end defensiven, forstået på den måde, at holdet der har bolden mest er mindre sårbare overfor scoringer. Det bedste forsvar er et angreb!!

Prøv at se det på den måde, at når du altid har sværget til 4-2-3-1 wide, hvorfor så gå væk fra det? Perfektioner formationen gennem forskellige taktikker, og prøv at forstå hvad de forskellige positioners roller betyder for spillestilen. Er gegenpress f eks altid den bedste taktik, eller er der nogle modstandere hvor en anden tilgang er bedre?

Ofte er løsningen ikke den samme i hver kamp. Nogle gange er "din" 4-2-3-1 wide bedst, andre gange er 4-3-3 DM eller 4-2-3-1 DM OM måske bedre?? Det gælder om at optimerer dine angreb, så du kan angribe fra så mange positioner eller vinkler som muligt. Hvis du kun kan angribe 1 sted fra, kommer du aldrig langt.

I "din" wide formation, hvilke roller har dine kanter så? Er de traditionelle fløje med fokus på udfordringer mod baglinien og indlæg, eller er de mere "moderne" med fokus på at åbne fløjen for en back/wingback og så enten selv afslutte eller "stikke" den ind til angriberen?

Benytter du den mere "moderne" kant, hvilket det kunne tyde på, når du beskriver at dine angreb oftest ender i klumpspil enten foran eller i feltet, så prøv måske at benytte en AMC med rollen fremskudt playmaker support . Så burde han ikke bidrage så meget til klumpspillet.

For at vende tilbage til det jeg startede med at skrive, så prøv at finde ud af hvordan du udnytter dit holds styrker mest muligt i den givne kamp, ved f eks at skifte formation undervejs. Prøv at have fokus et andet sted end på formationen og 3 eller 4 back kæder, og fokuser mere på hvad der er mest effektivt med de spillere du har i truppen. Hvis du ikke har stærke wingbacks hvorfor så benytter en 3 back kæde. Og ofte er det jo heller ikke en 4 back kæde der benyttes, men mere en 2 ½ mands eller 2 mands kæde, alt efter hvor offensive backerne er, og om du benytter 1 DM eller 2 CMs.

Giver det mening? Ellers må du skrive, så jeg kan uddybe noget mere.

Ciao