Manglende salg af spillere

 

[DVestergaard]

Præcis! Og derfor burde værdien også være en god indikator for en evt salgspris?

[darkalf]

Præcis! Og derfor burde værdien også være en god indikator for en evt salgspris?

+1

[Tanderup]

I et spil med Bolton var jeg nødsaget til at sælge Matt Mills fordi han skabte dårlig harmoni i klubben. Han havde en værdi på omkring 13 mio. Jeg gjorde alt hvad jeg kunne for sælge, men blev til sidst nød til at lade ham gå for 600.000. Burde ikke være så svært at komme af med en utilfreds spiller!!

[Sunbao]

I et spil med Bolton var jeg nødsaget til at sælge Matt Mills fordi han skabte dårlig harmoni i klubben. Han havde en værdi på omkring 13 mio. Jeg gjorde alt hvad jeg kunne for sælge, men blev til sidst nød til at lade ham gå for 600.000. Burde ikke være så svært at komme af med en utilfreds spiller!!

Well det at han skaber problemer og du derfor transfer lister ham, gør jo at prisen falder massivt, sådan er spillets mekanismer indrettet.

[darkalf]

Starter et helt nyt spil op.. Sætter en spiller til salg som står til rotationsspiller med en værdi på 4 mil kr. Sætter ham til salg uden at ændre i hans holdstatus for de 4 mil kr, ingen bud... Ok sætter prisen ned til 2 mil.. ingen bud... Sætter prisen ned til 1 mil... nu er en klub klar men byder ikke.. 14 dage senere er han endnu ikke solgt på trods af interesse fra to klubber.. Sætter ham ned til 0 kr for bare at komme af med hans løn. Stadig ingen bud.. Så altså en rotationsspiller til en værdi på 4 mil kr kan ikke engang foræres væk gratis..... Gad vide hvordan der så skal komme penge i klubkassen henover sæsonen..

[Sunbao]

altså at han pt er sat som rotationsspiller siger jo intet om han overhovedet har niveuaet til det, en spiller kan jo sagtens være sat til rotationspiller på et niveau han slet ikke kan begå sig på.

Hans løn kan jo også være for høj i forhold til hvad niveau af klubber der er interesseret og at de derfor afstår fra at forsøge sig.

[bromberg]

Jeg er helt enig med jer i at det er svært at sælge spillere. Eller det vil sige jeg oplever det som enten eller..

Mit mest absurde forsøg på salg var strootman. Står til 270 og tæt på fast mand. Vil gerne skifte til United hvilket jeg acceptere, da jeg egentlig føler mig godt dækket og kunne bruge pengene. Han beder om at komme på transferlisten. Masser af klubber viser interesse, men nada bud. Er helt nede på 50 mio og intet sker, trods mange klubber viser interesse.

I mot næste spil med lazio, får jeg dog bud på alt nærmest. Anderson sælges til psg for 600 mio. Psg køber også de vrij for 270mio. Viser interesse for candreva, men vil "kun" byde 400 mio, så jeg afviser dem. De kunne have købt for 1.2 mia i et vindue hos mig. Det er mere aktivitet end jeg har set i 4 sæsoner i roma.
I roma får jeg bare ingen bud på nogen spillere, uanset interesse. Og har måtte smide maaaange spillere på fri transfer bare for at komme af med dem. I lazio kan jeg sælge alle spillere jeg endnu har ønsket.

Bevares, i lazio overpræsterede mit hold og jeg vandt mesterskabet i første sæson og det kaster vel interesse af sig. Modsat i roma. Vinder sæson 1-2-3, sæson 3 suverænt uden nederlag og et Champions League trofæ. Mine spillere præstere på et højt niveau, hvilket da må kaster interesse af sig rundt om i Europa. Men nej.. Jeg kører fortsat med mange af de samme spillere som fra start, simpelthen fordi jeg ikke har plads til nye investeringer

[Gilly]

Kan det have noget at gøre med, om man forsøger at få hele beløbbet nu og her, eller også får en del igennem diverse afdrag som klubberne tilbyder?

Jeg har haft stort held i flere klubber (Chelsea, Hoffenheim, Inter, OB) med at sælge både breddespillere og profiler til de beløb som jeg ønsker - Omend det er sværere at sælge i første transfervindue end de kommende. I eks. Inter har jeg dog intet imod at sælge en "overskudsspiller" fra savets start til hans værdi - Så når klubber tilbyder en transfer med diverse bonusser (Penge efter kampe, måneder osv.) hæver jeg engangsbeløbbet indtil det passer værdien. Dvs. er spilleren 20 millioner værd, og de byder 5 millioner + 10 millioner i diverse afdrag, hæver jeg engangsbeløbbet indtil den samlede værdi når 20 millioner. 9 / 10 gange accepterer den bydende klub i sidste ende, og selvom jeg ikke står med 20 millioner i hånden nu og her, er jeg sluppet af med ekstra lønninger og en længerevarende indtægt. Langt flere klubber bakker ud, hvis jeg forlangte 20 millioner i engangsbeløb og ingen afdrag.

[Marchang]

Kan det have noget at gøre med, om man forsøger at få hele beløbbet nu og her, eller også får en del igennem diverse afdrag som klubberne tilbyder?

Jeg har haft stort held i flere klubber (Chelsea, Hoffenheim, Inter, OB) med at sælge både breddespillere og profiler til de beløb som jeg ønsker - Omend det er sværere at sælge i første transfervindue end de kommende. I eks. Inter har jeg dog intet imod at sælge en "overskudsspiller" fra savets start til hans værdi - Så når klubber tilbyder en transfer med diverse bonusser (Penge efter kampe, måneder osv.) hæver jeg engangsbeløbbet indtil det passer værdien. Dvs. er spilleren 20 millioner værd, og de byder 5 millioner + 10 millioner i diverse afdrag, hæver jeg engangsbeløbbet indtil den samlede værdi når 20 millioner. 9 / 10 gange accepterer den bydende klub i sidste ende, og selvom jeg ikke står med 20 millioner i hånden nu og her, er jeg sluppet af med ekstra lønninger og en længerevarende indtægt. Langt flere klubber bakker ud, hvis jeg forlangte 20 millioner i engangsbeløb og ingen afdrag.

Kan tilslutte mig dette.

[Broen13]

Kan tilslutte mig dette.

+ 1 - Jeg tror også det har meget med økonomisk ansvarlighed er blevet et fokusområde mange steder i virkeligheden, og det er garanteret forsøgt implementeret i FM også (uden jeg ved noget om det). Derfor tror jeg bestemt også det er nemmere at sælge på afbetaling i de fleste tilfælde, og en mulighed jeg også bruger rigtig meget.. Jeg plejer dog at presse mulige køber lidt mere end værdien - alt efter hvilken status mv. spilleren har. Er det en førsteholdsspiller kan jeg godt finde på at forlange det dobbelte - fordelt på diverse klausuler, samt procenter af senere salg - det virker ihvertfald for mig.

[DVestergaard]

Det kan sagtens være, at det ville hjælpe, at sælge med diverse klausuler. I hvert fald et forsøg værd. Men når man så sætter det i perspektiv til en spiller som Timo Werner fra Stuttgart, som er 18. Ham vil de have 780 millioner for eller sådan noget. Det kan selvfølgelig forhandles lidt ned. Men når man har et udgangspunkt for 780, så er der pænt langt ned til en "realistisk" pris. Der er jo INGEN 18 årige i verden, som bliver solgt for at beløb, som bare minder om det.
Jeg føler bare, at jeg ofte er nødsaget til at sælge til underpris og købe til overpris. Jeg ved godt, at status i klubben osv. har indflydelse. Men så burde spillerens offentlige værdi også sættes derefter. Altså, hvis jeg sætter en rotationsspiller, som er vurderet til 25 mil til salg og degraderer han til "ikke ønske", burde hans værdi falde til f.eks 16. Det sker jo faktisk, når en spiller går ind i sin sidste sæson af sin kontrakt, så falder hans værdi naturligvis også. Men der er jo ALTID en klub, som kan bruge en rotationsspiller fra en anden klub. Hvis en spiller er uønsket i en klub, kan klubben jo altid komme af med ham - bare ikke i manager 15.