FC Barcelona-tråden

 

[Arsrea]

http://www.indkast.dk/index.php?nyhed=79610

Tjek det.

[Szczesny]

De var jo overlegne! At 3/4 endte uafgjort skyldes udelukkende at Real M. ikke ville spille fodbold.

Hvis man er SÅ overlegne, som Mærtin gav udtryk for, så kunne Real stille med 11 målmænd inde på stregen, uden at der var så meget som en centimeter frit, og Barcelona skulle stadig have vundet.

Derudover kan du næppe have set alle kampe, hvis du ikke mener at Real var særligt meget bedre i pokalfinalen kontra den første.

Real dominerede jo også ekstratiden - de virkede simpelthen til at ville det mere end Barcelona.

Ellers kan vi da godt blive enige om, at det var fuldt fortjent at Barca gik i finalen. Meget sigende var Casillas fantastisk (igen) igår. I første halvleg sad jeg bare og måbede gang på gang over hans redninger. Det fortæller jo også lidt om spilovertaget

[kerzhakov]

Det mest irreterende er den samme sang som, kommer hver eneste gang Barca igen har vundet med en dommerkendelse. Per Frimann forsøgte også at lave den i går. Uhh Barca havde ihh så meget boldbesiddelse og Xavi havde nok så mange afleveringer, så de var en klasse bedre og havde nok vundet alligevel hvis de ikke havde fået mange dommerkendelser med sig. Hvis fodbold blot handlede om hvem der havde mest boldbesiddelse, så behøvede man slet ikke spille kampene og kunne lige så godt lade Barca få sejrene tildelt på forhånd.
Det er jo netop en del af fodbolden at Arsenal kan være på vej til at slå Barca ud på Camp Nou uden at have haft et skud på mål. Så valgte dommeren at smide Van Persie ud for at sparke til bolden ét sekund efter at dommeren havde fløjtet på et stadion med masser af larm fra 90.000 tilskuere. Derefter kunne Barca selvfølgelig gå igennem og så snakker alle om, hvor fortjent det dog alligevel var for de havde jo nok vundet alligevel med al den boldbesiddelse.
Det samme kom efter kampen på Bernabeu. Alle eksperter skulle ud at kritisere Mourinho for hans taktik selv om Madrid ellers var på vej mod et rigtigt fint 0-0 resultat hjemme inden Pepe skulle vises ud. Barca havde jo alt boldbesiddelsen og derfor havde de sikkert vundet alligevel....

[Zachar]

Buhu, det er bare så tarveligt !! Stop nu med at whine... Det eneste Madrid-spillerne brugte kampene på var at se hvor mange modstandere de kunne sparke midt over. I tabte til at klart bedre fodboldhold, hjem og træn noget mere, så ser vi om i for alvor bliver en trussel næste sæson..

[knudsen_0]

Det var jo ikke rigtigt det der var essensen i hans indlæg. Ja, Barca er bedre, og ja, vi ville nok have tabt alligevel. Men det retfærdiggør jo ikke at Barca i 3 af de afgørende kampe får en betydelig tvivlsom kendelse på deres side.

[Zachar]

Det er bare så typisk Madrid-tilhængere: Det er helt sikkert alle mulige andrews skyld at i tabte, dommeren, banen, vejret, held osv. Det ville klæde jeg bedre hvis i bare accepterede det klare nederlag i har lidt over 2 kampe i Chl.

[knudsen_0]

Læs nu hva jeg skriver. Jeg accepterer det jo netop og erkender Barca er bedst.

[Zachar]

Hmm, så læs hvad jeg skriver - hele denne lange diskussion omkring dommerkendelser eller mangel på samme burde ikke finde sted. Selvom du siger at du accepterer nederlaget til at bedre hold, så bringes der stadig en tvivl omkring resultatets troværdighed grundet den konstante brok fra hele Real Madrid-koncernen og deribalndt de mange utilfredse fans...

[michaelk]

Det er bare så typisk Madrid-tilhængere: Det er helt sikkert alle mulige andrews skyld at i tabte, dommeren, banen, vejret, held osv. Det ville klæde jeg bedre hvis i bare accepterede det klare nederlag i har lidt over 2 kampe i Chl.

Hold nu kæft. Hvilket hold ville ikke brokke sig over de dommerkendelser der har været. Læs hvad Knudsen skriver, i stedet for at fyre sådan noget af, med at det er typisk real fans. Fortjent sejr i fik, men derfor har i stedet fået en masse kendelser til jeres fordel. Havde det være omvendt havde Barca fans også brokket sig og det er sgu forståeligt.

[knudsen_0]

Der er tvivl om resultatets troværdig med god grund. I fik tre (og så nævner jeg ikke engang de andre) yderst tvivlsomme kendelser med jer i tre afgørende Champions League-kampe.

Det er jo ikke en konstant brok, det er en brok der har fundet sted den sidste uge på baggrund af kendelserne fra første semifinale kamp. Jeg mindes ikke der var nogen der brokkede sig da vi tabte 5-0? Eller faktisk nogen andre El Clasico's jeg kan huske.

[Zachar]

http://sporten.tv2.dk/article.php/id-39493845:topdommere-mener-at-real-tuder.html?forside

[knudsen_0]

Selvfølgelig forsvarer dommere hinanden. De har/har været jo også ansat af UEFA og hvis de begyndte at sige de tog fejl ville de da komme i problemer. Og så kan man jo altid argumentere for at den ene dom er rigtig, men man kan så sandelig også argumentere for den ikke er. Faktum er det var tre afgørende tvivlsomme kendelser som alle sammen gik jeres vej. Og jeg prøvede nu at lade vær med at gøre dette til en dommerdebat, men det ville du åbenbart have frem?

[3.v evaB]

Det mest irreterende er den samme sang som, kommer hver eneste gang Barca igen har vundet med en dommerkendelse. Per Frimann forsøgte også at lave den i går. Uhh Barca havde ihh så meget boldbesiddelse og Xavi havde nok så mange afleveringer, så de var en klasse bedre og havde nok vundet alligevel hvis de ikke havde fået mange dommerkendelser med sig. Hvis fodbold blot handlede om hvem der havde mest boldbesiddelse, så behøvede man slet ikke spille kampene og kunne lige så godt lade Barca få sejrene tildelt på forhånd.

Men det er jo forhelvede mere end en dommerkendelse der er i den kamp. Hvordan kan Real kun få et rødt kort over to kampe? Det er jo helt vanvittigt. Adebayor kunne alene have fået dobbelt så mange over de to kampe. Men vi vender de andre øjne til og tager Mourinho masken på "Dommeren er kun imod os - ikke de andre - kun os".

Det er jo netop en del af fodbolden at Arsenal kan være på vej til at slå Barca ud på Camp Nou uden at have haft et skud på mål. Så valgte dommeren at smide Van Persie ud for at sparke til bolden ét sekund efter at dommeren havde fløjtet på et stadion med masser af larm fra 90.000 tilskuere.

Vi kan lige så godt stoppe med, at give dommeren en fløjte, så for ingen kan jo høre det alligevel.
Det har altid været en del af fodbolden at man ikke må spillere videre efter fløjten, og det er sjovt at alle andre spillere kan reagere på fløjten - men RVP løber videre og sparker. Få dage efter bliver Shevchenko vist ud for præcis det samme. Men det var vel bare en dommer der var gået forkert af Team UEFAs kamp og Kiev - Braga.
Er det dommerens skyld? Nej det er Van Persies skyld, men han er vel også købt og betalt af Team UEFA.

Det samme kom efter kampen på Bernabeu. Alle eksperter skulle ud at kritisere Mourinho for hans taktik selv om Madrid ellers var på vej mod et rigtigt fint 0-0 resultat hjemme inden Pepe skulle vises ud. Barca havde jo alt boldbesiddelsen og derfor havde de sikkert vundet alligevel....

Det er rigtigt svært, at vinde en kamp når man har bolden 27% af tiden. Hvordan vil du dominere når modstanderen har bolden hele tiden? Barca havde nok vundet alligevel, men det var da pænt at Pepe at trække et rødt kort. Det skulle jo nødigt blive for svært for Team UEFA. Udfra det spillermateriale man har, så er det jo pinligt at lade modstanderen havde bolden så meget. 750 mio manden Ronaldo slår da heller ikke ud med armene for sjov.

Men hvorfor diskutere hypoteser, lad os forholde os til det at Real Madrid som er det mest sympatisk hold i verden - fuldstændig blev frarøvet Wembley, af Team UEFA. Hvordan hele verden bare er ude efter Mourinho, og UEFA kun gav De Bleeckere denne kamp fordi Mourinho havde beef med De Bleeckere. Hvordan Real Madrid havde hevet det smukkeste af alle udgangspunkter hjem med hele 27% boldbesiddelse og på Camp Nou havde triumferet med deres vanvittige spilovertag i form af 36% boldbesiddelse samt imponerende 1 skud indenfor rammen.

Afgøres kampen på boldbesiddelse? Nej, men når forskellen er så stor, ja så havde de nok vundet alligevel. Selv uden Pepes hjerneblødning, og selv uden Ronaldos frispark på Mascherano. Det ville da også være mærkeligt for Frimann at gå udfra Team UEFA kunne tabe selv med omvendte dommerkendelser, mon ikke verdens bedste hold ville kunne triumfere alligevel? Han kører bare 'picking the winners'-strategien og ingen kan straffe ham for det for nu vandt de.

Det er også sjovt som man har fået et had til Team UEFA, nu hvor alverdens 'eksperter' hylder deres form for fodbold. I bund og grund er det jo bare mindreværdskompleks er der gør, at man hader de bedste så meget. Men selvfølgelig skal der ikke tages noget fra verdens mest sympatiske hold.

[Zachar]

AMEN !

[Szczesny]

Fin tone du generelt holder i dit indlæg

Vi kan lige så godt stoppe med, at give dommeren en fløjte, så for ingen kan jo høre det alligevel.
Det har altid været en del af fodbolden at man ikke må spillere videre efter fløjten, og det er sjovt at alle andre spillere kan reagere på fløjten - men RVP løber videre og sparker. Få dage efter bliver Shevchenko vist ud for præcis det samme. Men det var vel bare en dommer der var gået forkert af Team UEFAs kamp og Kiev - Braga.
Er det dommerens skyld? Nej det er Van Persies skyld, men han er vel også købt og betalt af Team UEFA.

Lige præcis de to situationer med van Persie og Sheva er dog milevidt fra hinanden. Sheva er vel 17 meter offside spiller videre, og dribler målmanden. Men det er vel også Team UEFA der skubbede Bragas forsvarskæde så højt op?