Tour-tråden

 

[fredesvbg]

Din argumentation halter groft. Du kalder Froome dopet fordi han er stabil, og Porte dopet fordi han er ustabil?

Nu ved jeg ikke om Froome er dopet, men folk glemmer også at han kørte rundt med en voldsom bakterie i kroppen i sin første år som prof. En bakterie der eftersigende skulle kunne dræne en op til 15-20 % af energi og overskud.

Så lige meget om man tog en C-rytter og proppede ham op med doping, ville han nok næppe kunne vinde touren alligevel. Doping betyder noget, men ikke så meget at det kan gøre et ædsel til en væddeløbshest.

Jeg mener at der er noget underligt med Porte, ikke fordi han køre ustabilt, men fordi han efter at grinene køre over stregen lørdag, pludselig tabe 18 min dagen efter. Det ligener en omvendt Landis, ligeledes kunne han kun lige sidde med tirsdag, men smadre flere TT specialister onsdag. Der er vist ikke set en genopstandelse som denne siden Jesus.

Og med hensyn til dit sygdomsforsvar.
"Illness

It has been fairly well publicised that Froome was diagnosed with Bilharzia, a disease caused by parasitic worms that has an impact on the immune system. Froome was first diagnosed with bilharzia in 2011, and was believed to have picked it up in Kenya in November 2010; he also suffered again from the disease in early 2012.

Undoubtedly bilharzia could result in a drop in performance for a professional cyclist, but this does not seem applicable to Froome. His results were nothing special before 2011, when presumably he was not suffering for bilharzia, so getting rid of the disease can not alone be seen as the reason behind his surge in form. - See more at: http://www.cyclefiesta.com/multimedia/articles/rise-of-chris-froome.htm#sthash.GhCtZ4jl.dpuf"

Og lidt sjovt slutter artiklen med dette (det er fra sidste år før Vueltaen)
"What we do know for sure is that Froome is now one of the best riders in the world. He will have his work cut out to hang on to Contador in the mountains of northern Spain, but, given how he has ridden in the last year, it should certainly be an exciting three weeks. - See more at: http://www.cyclefiesta.com/multimedia/articles/rise-of-chris-froome.htm#sthash.GhCtZ4jl.dpuf"

Så hvis det ligner en fisk, lugter af fisk og svømmer som en fisk, så er det nok en SKY rytter med en svømmetræner og maginal gains.

[Spezialized]

Jeg mener at der er noget underligt med Porte, ikke fordi han køre ustabilt, men fordi han efter at grinene køre over stregen lørdag, pludselig tabe 18 min dagen efter. Det ligener en omvendt Landis, ligeledes kunne han kun lige sidde med tirsdag, men smadre flere TT specialister onsdag. Der er vist ikke set en genopstandelse som denne siden Jesus.

Porte tabte meget tid, da han fik ordrer om ikke at kæmpe som død og helvede, da holdet kører udelukkende for Froome. Og så var det vigtigere for holdet at Porte sparede kræfter. Porte siger selv at han kunne have hold afstanden på 2.30 til 3 minutter hvis han havde fortsat.

Men ja, jeg synes også hans supermandepræstatio n var lidt voldsom, som man også kan læse på et par sider tilbage.

Men når det er sagt, så vil jeg ikke skrige doper efter samtlige cykelryttere der kører hurtigt. For hvsi jeg føler det er sådan, så gider jeg slet ikke se på det.

[fredesvbg]

Porte tabte meget tid, da han fik ordrer om ikke at kæmpe som død og helvede, da holdet kører udelukkende for Froome. Og så var det vigtigere for holdet at Porte sparede kræfter. Porte siger selv at han kunne have hold afstanden på 2.30 til 3 minutter hvis han havde fortsat.

Men ja, jeg synes også hans supermandepræstatio n var lidt voldsom, som man også kan læse på et par sider tilbage.

Men når det er sagt, så vil jeg ikke skrige doper efter samtlige cykelryttere der kører hurtigt. For hvsi jeg føler det er sådan, så gider jeg slet ikke se på det.

Jeg gider heller ikke råbe doper efter alle, og alle kan have diamanter i benerne (sagt som Bobby Olsen), men SKY train lugter bare meget af US postal. Vi ser jo touren og ved godt at der ikke kun er vand i dunkene og protein pulver i pandekagen, men som en skrev på twitter, man kan også dope sig for meget til det bliver værd at se.
Men følger spændt med stadig væk, Bjarne kan jo tage røveren på SKY, han er jo en sindsyg god taktikker og hvem ved hvad der sker i alperne?
For i mine øjne er det SKY mod et felt der er noget knotne over deres ekstreme præstationer. Flere har jo også sagt at Froom er overmenneske og fra en anden planet, og hvad plejer det at betyde i cykelverdenen? Jeg tror der bliver krig som vi ikke har set før, og den spanske armada og Quintana kan godt lave et eller andet ved SKY, krudt eller ej

[Njaourinho]

Der er ikke meget andet end en læge, som er fyret for længst, som kan sætte Froome og Sky i forbindelse til noget skidt. Man må bare 'nyde' showet og tage hatten af for præstationen. Dermed ikke sagt, at vi ikke skal holde en fornuftig afstand og vise en vis skepsis, det har sporten ligesom lært os, at vi skal, men der er langt flere ryttere og stabsmedlemmer, der står foran i køen, når vi skal sende uforstående blikke, fordi de overhovedet er inviteret til løbet.  Det er ganske enkelt ikke fair at kalde manden katagorisk dopet.

I øvrigt - Sky har været pisse elendige i denne sæson, hvis man tager deres hold og økonomi in mente og streger Froome væk fra resultattabellerne. Den der US Postal sammenligning hører ingen steder hjemme.

[SC30]

Der er ikke meget andet end en læge, som er fyret for længst, som kan sætte Froome og Sky i forbindelse til noget skidt. Man må bare 'nyde' showet og tage hatten af for præstationen. Dermed ikke sagt, at vi ikke skal holde en fornuftig afstand og vise en vis skepsis, det har sporten ligesom lært os, at vi skal, men der er langt flere ryttere og stabsmedlemmer, der står foran i køen, når vi skal sende uforstående blikke, fordi de overhovedet er inviteret til løbet.  Det er ganske enkelt ikke fair at kalde manden katagorisk dopet.

I øvrigt - Sky har været pisse elendige i denne sæson, hvis man tager deres hold og økonomi in mente og streger Froome væk fra resultattabellerne. Den der US Postal sammenligning hører ingen steder hjemme.

Undskyld, er der ikke andet end en læge, som sætter dem i forbindelse med noget skidt? Hvad med Dave Brailsford undskyldning om ikke at melde sig ind i antidopingfællesska bet holdene imellem (kan ikke det eksakte navn), da han ikke mener, at man burde kunne signe dopingdømte ryttere et halvt år efter deres karantæne - hvorfor ikke blot melde sig ind og lade være med at gøre det? Det er op til en selv.

Hvad med Skys og Froomes nægtese om at opgive wattal, da man jo åbenbart mener, at det blot skaber mere mistro - hvis det er noget, som skaber mistro, så er det, at de holder det for sig selv.

Hvad med Skys nægtelse af at offentliggøre blodværdier? Hvad med Froomes udvikling (da han kom til Sky) fra scrub til at sætte alle eftertrykkeligt i alle terræner? (og som nej, jeg kæber ikke hans sygdom som undskyldning - som sagt ovenover fik han den i slutningen af 2010). Hvad med Rogers, som går fra at være en ganske middelmådig hjælperytter til at blive superløjtnant på Sky for et år, hvorefter han åbenbart glemmer hvordan man 'træner', da han kommer på Tinkoff?

Ikke andet end en læge? Come on. Man skal være blind, døv og dum for at mene, at der ikke er mere end en læge - Gert Leinders, som sjovt tiltrådte Sky hvorefter Froome ligepludseligt udviklede sig eksponentielt over et par måneder og som Sky IKKE havde opgivet på deres hjemmeside (hvorfor mon?) - som peger i retningen af omfattende doping blandt deres topryttere.

[Spezialized]

Hvad med Rogers, som går fra at være en ganske middelmådig hjælperytter til at blive superløjtnant på Sky for et år, hvorefter han åbenbart glemmer hvordan man 'træner', da han kommer på Tinkoff?

Rogers vandt altså løb som Ruta del Sol (Vuelta a Andalucía) og Tour of California hos T-Mobile, samt sluttet godt i klassementet i flere "mindre" bjergløb, så at kalde ham middelmådig hjælperytter er katagorisk forkert. Han er derudover 3 x VM-vinder på enkeltstart.

Og alt dette var før han kom til Sky. Og han kører da lige så godt op af i år, som hos Sky sidste år. Det så vi da på TdF's første bjergetape hvor han slap da der kun var en 10 mand tilbage i front. Præcis som han gjorde sidste år bare i andet teamtøj.

Jeg forstår bare ikke den generelle danske holdning om at hade Sky, men hylde Saxobank-Tinkoff (jeg ved ikke om det gælder dig SC30, det skal lige siges). Men Riis, og Riis' projekt er mindst lige så tvivlsomt som Sky i min verden.

[Njaourinho]

Du må lige uddybe mht til den første del. Hvilket antidopingfællesska b er det, som ikke tillader at ansætte dopingdømte ryttere overhovedet (også før et halvt år), for der kan ikke være mange hold, der har underskrevet og fulgt det krav.

Re; Power-og watt data. Brailsford begrunder fint her, hvorfor fa'en du og jeg ikken nødvendigvis behøver at vide alt. http://velonews.competitor.com/2013/07/news/qa-brailsford-on-why-froome-wont-release-power-data_293771

Offentliggøre blodværdier? Skulle vi nu ikke satse på, at dem, der er ansat til at kontrollere alle rytteres blodværdier (blodpas), har nogenlunde styr på det. Der er da absolut ingen grund for Sky at offentliggøre tal, som kan tolkes på så vanvittig mange (og forkerte måder), når der er eksperter ansat på fuld tid netop for at finde uregelmæssigheder. Det kan jeg da fuldt ud forstå, de ikke er interesseret i.

Mick Rogers? Det er ingen hemmelighed, at Sky har budgettet til at sætte noget anderledes setup op omkring deres ryttere i forhold til de fleste andre hold. Rogers har selv nævnt, at det er noget anderledes på Saxo end hos Sky. Han er i øvrigt stadig en fremragende rytter hos Saxo, hvor viste super form i Californien rundt. Han er jo langt fra gået fra Superløjtnant til ingenting. Han er faldet i niveau, hvilket var ventet, men ligefrem 'stoppet med at træne', det er jo et komisk udlæg.

Men jeg kan kun gentage mig selv. Vi SKAL være kritiske. Vi skal holde en fornuftig afstand til det, som vi ser, men at kritikken hagler ned over et hold og ryttere, som blot er gløder mellem skovbrande, er beklageligt.

[JG7]

I øvrigt - Sky har været pisse elendige i denne sæson, hvis man tager deres hold og økonomi in mente og streger Froome væk fra resultattabellerne. Den der US Postal sammenligning hører ingen steder hjemme.

Man har vel stadig Richie Portes sejr i Paris-Nice, hans andenplads i Criterium International, Uráns andenplads i Giro d'Italia, Boasson Hagens sejr i Tour of Norway samt etapesejre i Tour Down Under (samlet 3. plads også), Volta ao Algarve, Baskerlandet Rundt (2 og 3 i klassementet), Giro d'Italia, Giro del Trentino. Det eneste sted hvor man vel reelt manglede resultater er i endagsklassikerne.

Synes bestemt de har ganske fine resultater med deres hold og økonomi in mente og uden Froome. US Postal var vel i øvrigt heller ikke vanvittigt dominerende på andre tidspunkter af sæsonen? Tour de France og Vuelta a España var vel der, de toppede, og så lidt i Paris-Roubaix med Hincapie.

Endagsklassikerne har de ikke helt 'knækket' endnu. Men hvad skal man knække der? Det handler i høj grad om at have den stærkeste mand (Sagan/Cancellara/Boonen) eller at lære Geraint Thomas, at han ikke skal sidde bagerst i feltet hele tiden. Hvis de holder på Stannard, så bør de have potentiale med den duo.

Undskyld, er der ikke andet end en læge, som sætter dem i forbindelse med noget skidt? Hvad med Dave Brailsford undskyldning om ikke at melde sig ind i antidopingfællesska bet holdene imellem (kan ikke det eksakte navn), da han ikke mener, at man burde kunne signe dopingdømte ryttere et halvt år efter deres karantæne - hvorfor ikke blot melde sig ind og lade være med at gøre det? Det er op til en selv.

Er det MPCC, du mener her?

Medlemmer: Katusha, Lampre, Astana (og mange flere, naturligvis). Meget kan man mene om Sky, men de har jo en ganske stram anti-doping politik - hvorfor melde sig ind i MPCC, hvor man reelt set bliver associeret med de førnævnte hold?

Iøvrigt en hyggeklub. MPCC's "love" ignoreres så snart de kan. Løb, der har lovet at tilgodese MPCC-medlemmer i wildcards, gør det ikke, og hold, der har underskrevet at de ikke henter ryttere, der har karantæne, gør det alligevel - hvilket vi vel meget snart ser med Fränk Schleck. (Det skete også for et par år siden, hvor man vedtog at WT-hold ikke skulle signe dopingryttere før der var gået 4 år - Liquigas og Basso brød den regel relativt hurtigt..)

Hvad med Skys og Froomes nægtese om at opgive wattal, da man jo åbenbart mener, at det blot skaber mere mistro - hvis det er noget, som skaber mistro, så er det, at de holder det for sig selv.

Men han har ret - i det sekund dataene bliver offentliggjort, vil folk, der reelt set intet aner, begynde at analysere på det. Nogle gør, andre gør ikke. Hvem taler højest? Kritikerne. Selvfølgelig kan det diskuteres om det skal offentliggøres, men ærlig talt, så skaber det bare mere forvirring end gavn - særligt her under Touren... Hvis det endelig skulle overvejes, så giv dem til eksperter indenfor området, der kan kommentere dem.

Hvad med Rogers, som går fra at være en ganske middelmådig hjælperytter til at blive superløjtnant på Sky for et år, hvorefter han åbenbart glemmer hvordan man 'træner', da han kommer på Tinkoff?

Manden blev nummer ni i Tour de France 2006, nummer syv i Giro d'Italia 2009 og vandt Californien Rundt inden Sky stod som arbejdsgiver. De er ikke centrum for al ondskab.

Hvad har han glemt hos Saxo-Tinkoff?

[Njaourinho]

Ah, okay - MPCC. Antidopingfællesska b  kunne jeg ikke lige identificere det som, men som titel lyder det jo fantastisk.

Fair, jeg har nok vurderet dem som 'pisse elendige' primært på deres klassikersæson, hvilket selvfølgelig ikke er helt fair, da de, som du nævner, har sneget nogle pæne resultater ind alligevel. Det er nok måden, de har gjort det på i år, som har virket langt mindre dominerende. De har måske det bedste hold af alle, hvorfor de selvfølgelig også har fået resultater deraf - men de har langt hen ad vejen været til at tale med. I høj grad.

[Risom]

Carlos Sastres sejr på Alpen fra 2008 nu på TV2. Den må man hellere se.

[Slikkel]

Så i lige det blik elming fik af Cavendish ?

[SC30]

Vil Belkin gerne gå hjem at kneppe dem selv? Det tror jeg gerne, at de vil. Fucking lorte hold, græder altid over uheld, men hvad så når andre får det? lad os da udnytte det, fucking lorte hollændere

[Spezialized]

Vil Belkin gerne gå hjem at kneppe dem selv? Det tror jeg gerne, at de vil. Fucking lorte hold, græder altid over uheld, men hvad så når andre får det? lad os da udnytte det, fucking lorte hollændere

Delvis enig. De var i gang med at arbejde, før Valverdes punktering. Men de burde nok have taget lidt gas af, for at vise sportsmanship. Surt for Valverde.

Nu kan jeg ikke helt afgøre med mig selv, om det var taktisk møgdumt at lade Rui Costa falde tilbage?

[SC30]

De havde højest et par mænd oppe, hvorimod de nu sidder med hele holdet.

det mener jeg dog ikke, at det var. De var nødt til det, Rui Costa får sikkert højest en 10. plads. Jeg kunne godt lide dispositionen, da de på et tidspunkt var rigtigt tæt på at være oppe

[JRex]

Man kan sige mange ting om Touren i år - men det er bestemt ikke kedeligt.