Skole

 

[vuson]

Er det primære erhverv ikke landbrug?

[absalonsen]

Er det primære erhverv ikke landbrug?

http://da.wikipedia.org/wiki/Prim%C3%A6r_erhverv

[Roxer]

Har fået et spørgsmål i fysik der hedder:
Beskriv hvad der sker ved forbrænding af gas og olie?

- nogle der kan forklare det for mig?

Spørger lige igen 

[AFC]

Lige et spørgsmål.

Hvad er ''Kind'' på tysk? Er det ''der'' ''die'' eller ''das''?
Har ingen ordbog lige nu.

[Erzael]

Primære erhverv er ting som fiskeri og skovbrug. Ting hvor du går direkte ud i naturen og tager det.
Sekundære er fabrikker og industri.
Tertiære er service, den offentlige sektor.

[schöler/*-*]

Lige et spørgsmål.

Hvad er ''Kind'' på tysk? Er det ''der'' ''die'' eller ''das''?
Har ingen ordbog lige nu.

det er das

[AFC]

Mente jeg nok. Tak!

[AFC]

Har et spørgsmål som jeg har gået og overvejet længe.

Når man nu i en sætning vil skrive sådan her: ''Han fik vidst lidt for meget at drikke'' eller ''Jeg har vidst glemt at lave mine lektier'' f.eks
Skal ordet ''vidst'' så ikke skrives sådan? Eller er det ''vist''

Det samme med synes/syntes. Hvilke er rigtige? Eller er de begge to godkendte?..

[Pepe]

Har et spørgsmål som jeg har gået og overvejet længe.

Når man nu i en sætning vil skrive sådan her: ''Han fik vidst lidt for meget at drikke'' eller ''Jeg har vidst glemt at lave mine lektier'' f.eks
Skal ordet ''vidst'' så ikke skrives sådan? Eller er det ''vist''

Det samme med synes/syntes. Hvilke er rigtige? Eller er de begge to godkendte?..

Er næsten helt sikker på, at man siger vidst.

Med synes/syntes kan jeg fortælle dig, at synes er nutid og syntes er datid.

[AFC]

Okay. Mente nok man sagde vidst i sammenhæng af forskellige sætninger. Har bare lagt mærke til der er mange herinde som skriver det med vist, men sådan er det vel deres måde. Det betyder vel bare deres danske sprog ikke er helt ok endnu.

[absalonsen]

Vist, er hvis jeg viser dig noget bare i datid. "Jeg viste billederne..."

[Roxer]

Har fået et spørgsmål i fysik der hedder:
Beskriv hvad der sker ved forbrænding af gas og olie?

- nogle der kan forklare det for mig?

Hiver den lige med over på den nye side  

[knudsen_0]

Har et spørgsmål som jeg har gået og overvejet længe.

Når man nu i en sætning vil skrive sådan her: ''Han fik vidst lidt for meget at drikke'' eller ''Jeg har vidst glemt at lave mine lektier'' f.eks
Skal ordet ''vidst'' så ikke skrives sådan? Eller er det ''vist''

Det samme med synes/syntes. Hvilke er rigtige? Eller er de begge to godkendte?..

Nu skal jeg da lige belære dig

Vidst, med D, bruges kun hvis det er en bøjet form af 'at vide'. Altså: Jeg har vidste det, eller jeg vidste det. Alle andre situationer er vist (uden d) nok uden d. Her kan det dog forveksles lidt med bøjet form af 'at vise', men sådan er der jo så meget.

Med hensyn til synes/syntes, bruges synes i nutid og syntes i datid. Altså: Jeg synes det er en god idé nu. I går syntes jeg det ikke.

EDIT: Jeg er hunded procent sikker nu. Har lige tjekket ordbogen og der er ikke noget der hedder 'vidst', med mindre det er en bøjet form af 'at vide'.

[Roxer]

Det er stadig det lorte fysik, men et andet spørgsmål!
- forklar CO2's kredsløb.

[Caspper]

For at tjene til føden