Verdens bedste taktik

 

[Nhg93]

Er der ikke andre bud end de barcelona taktikker, som er blevet frembragt???

[BelthazorDK]

Umiddelbart er det jo et lidt broget spørgsmål, spillet har udviklet sig utroligt meget!

historisk set, så må det være en 2-3-5. En taktik der i over 60 år blev brugt af de fleste hold. Jeg har eksperimenteret med den i FM flere gange, dog har jeg fundet frem til den konklusion at det ikke kan lade sig gøre med et hold i fremdrift, man SKAL være et tophold for at undgå store øretæver.

Da jeg testede den slog jeg bundhold med cifre som 10-0, 12-5, 11-2, men hold med nogenlunde samme niveau som mit, kunne jeg selv få en øretæve på 7-0, 8-3 osv.

Det er en underholdende taktik som jeg mener fungerer bedst hvis nogle få krav er opfyldt:
Midtbanespillerne skal alle 3 være stærke spillere, gode boldflyttere, forrygende tacklinger og markeringer og en udholdenhed på 20. Der kan ikke forhandles på udholdenheds punktet.
Derudover skal forsvarsspillerne være hurtige, rigtigt hurtige, udholdne, stærke, naturligvis gode til hovedstød, tacklinger og markeringer, men også gode til at spille bolden, derudover er det et plus hvis de er høje!.
Målmanden skal være fantastisk en-mod-en, have gode reflekser og generelt være en stabil type.
I angrebet, skal der bruges to fløje, som egentlig bare skal være normale fløje med lidt langskud og afslutnings egenskaber. Centralt skal bruges en spiller med gode driblinger, gode afleveringer, højt tempo, god teknik, flair og kreativitet. Sidst skal så bruges 2 angribere, og her er det lidt mere åbent, den type man foretrækker, personligt brugte jeg to hurtige, driblestærke spillere.

Så jeg ville spille det med en sweeper målmand, to boldspillende forsvarer (opbakker og stopper).
3 Centrale midtbanespillere, en boldvindende defensiv, med en defensiv playmaker til venstre for sig, og en felt til felt spiller til højre.
Angrebet ville være "Wing - Skarpretter - Trequartista - Dybdeliggende - Wing", alle på "angreb". Det er i angrebet også utroligt vigtigt med udholdne spillere.


I de senere år må det være 4-3-3 (4-5-1/4-6-0) taktikken som er den bedste, ligesom det engang var 4-4-2.

[AFC]

Det er et rigtig godt resultat, men du opnår jo ikke nogen specielt god boldbesiddelse som taktikken jo handler om.

Nah ved jeg godt, men for mig at se handler det egentlig om, at have det mest flydende/offensive spil og at kunne skabe chancer. Det kan godt være boldbesiddelsen ikke er flere procenter bedre end modstanderen, men hvis bare jeg kan holde dem fra at score, og at jeg kan producere chancer på chancer så er det det, som jeg går efter.

[Nhg93]

Umiddelbart er det jo et lidt broget spørgsmål, spillet har udviklet sig utroligt meget!

historisk set, så må det være en 2-3-5. En taktik der i over 60 år blev brugt af de fleste hold. Jeg har eksperimenteret med den i FM flere gange, dog har jeg fundet frem til den konklusion at det ikke kan lade sig gøre med et hold i fremdrift, man SKAL være et tophold for at undgå store øretæver.

Da jeg testede den slog jeg bundhold med cifre som 10-0, 12-5, 11-2, men hold med nogenlunde samme niveau som mit, kunne jeg selv få en øretæve på 7-0, 8-3 osv.

Det er en underholdende taktik som jeg mener fungerer bedst hvis nogle få krav er opfyldt:
Midtbanespillerne skal alle 3 være stærke spillere, gode boldflyttere, forrygende tacklinger og markeringer og en udholdenhed på 20. Der kan ikke forhandles på udholdenheds punktet.
Derudover skal forsvarsspillerne være hurtige, rigtigt hurtige, udholdne, stærke, naturligvis gode til hovedstød, tacklinger og markeringer, men også gode til at spille bolden, derudover er det et plus hvis de er høje!.
Målmanden skal være fantastisk en-mod-en, have gode reflekser og generelt være en stabil type.
I angrebet, skal der bruges to fløje, som egentlig bare skal være normale fløje med lidt langskud og afslutnings egenskaber. Centralt skal bruges en spiller med gode driblinger, gode afleveringer, højt tempo, god teknik, flair og kreativitet. Sidst skal så bruges 2 angribere, og her er det lidt mere åbent, den type man foretrækker, personligt brugte jeg to hurtige, driblestærke spillere.

Så jeg ville spille det med en sweeper målmand, to boldspillende forsvarer (opbakker og stopper).
3 Centrale midtbanespillere, en boldvindende defensiv, med en defensiv playmaker til venstre for sig, og en felt til felt spiller til højre.
Angrebet ville være "Wing - Skarpretter - Trequartista - Dybdeliggende - Wing", alle på "angreb". Det er i angrebet også utroligt vigtigt med udholdne spillere.


I de senere år må det være 4-3-3 (4-5-1/4-6-0) taktikken som er den bedste, ligesom det engang var 4-4-2.

Nu er jeg kun 19 år så jeg har aldrig rigtig oplevet nogen bruge denne taktik. Hvilket hold eller land har opnået de største resuætater med denne taktik og hvem indførte den?

[BelthazorDK]

l)#Early_days" target="_blank">http://en.wikipedia.org/wiki/Formation_(association_footbal l)#Early_days

Der står en god del herinde omkring det, har heller ikke set den brugt sådan rigtigt selv, men stort set alle hold, hvert fald i det engelske ligasystem brugte denne. I det hele taget er denne side utrolig god læsning.

forstår ikke helt hvorfor mit link "ter sig", men det må vel sagtens være en fejl på forummet da det samme sker med andre links :/ så bare slet ")#Early_days" target="_blank">" fra linket så burde det virke.

[Svartovich]

Nah ved jeg godt, men for mig at se handler det egentlig om, at have det mest flydende/offensive spil og at kunne skabe chancer. Det kan godt være boldbesiddelsen ikke er flere procenter bedre end modstanderen, men hvis bare jeg kan holde dem fra at score, og at jeg kan producere chancer på chancer så er det det, som jeg går efter.

Det også fint! Men så passer taktikken jo bare ikke til din stil, for den er jo lavet til at have boldbesiddelse.

[Nhg93]

Kom så igang med de taktikker, der må da være nogle med bud?