Del-ejerskab

 

[Anfield Road]

nogen gange sker det at klubberne i FM indgår et del-ejerskab med en anden klub.

Hvordan fungerer det?

og så har jeg lagt mærke til at det kun er italienske klubber der laver dem. hvorfor det?

håber at i ved noget. synes selv det er temmelig forvirrende 

[ptrN]

Ved delejerskab indgår klubberne en aftale, hvor den klub der ikke ejer spilleren, køber halvparten af ham for et aftalt beløb. I aftalen skal der i øvrigt besluttes hvor spilleren skal spille den kommende sæson. Når sæsonen er overstået, skal klubberne byde på spilleren. Dog kan de også vælge at udskyde buddet, og hvis en af klubberne gør dette, skal spilleren spille endnu en sæson i den klub han optrådte for i forrige sæson. Efter denne sæson, altså 2 år i klubben, SKAL der findes ud af hvem der køber spilleren. Klubber smider et ukendt bud på spilleren, og den klub som byder mest, vinder retten til spilleren.

[Anfield Road]

men det er jo totalt unfair. altså kan den ene klub eje halvdelen af en spiller og i virkeligheden ikke få en pind ud af det hvis han nu spiller i den ene klub i to sæsoner og denne så byder højest?

[Søgaard]

nogen gange sker det at klubberne i FM indgår et del-ejerskab med en anden klub.

Hvordan fungerer det?

og så har jeg lagt mærke til at det kun er italienske klubber der laver dem. hvorfor det?

håber at i ved noget. synes selv det er temmelig forvirrende 

De kan kun laves i Italien.

Reglerne omkring disse er faktisk ret indviklet og ikke nogen, som jeg har orket at sætte mig alt for meget ind i, selvom jeg ser meget italiensk fodbold. Det er dog noget som mange af de mindre klubber gør en del i, da de netop ikke har så mange penge til at købe spillere i og at købe 50% af spilleren er logisk nok billigere end at købe 100% af ham.

PtrN forklarer det grundlæggende ganske udmærket.

I forhold til FM, så kan det derimod forklares ret simpelt. Hvis man er en mindre klub med begrænsede midler, så kan det være en god idé at indgå delejerskab omkring et par af klubbens talenter og den ved skrabe lidt penge sammen til en ny spiller eller bare til at få økonomien til at løbe rundt. Hvis man er en større klub, så er det en god mulighed for at få indsigt i de unge talenter, som løber rundt i de mindre klubber, uden man køber dem helt til klubben og man derved skal satse på de kan blive lejet ud for at få spilletid.

[ptrN]

men det er jo totalt unfair. altså kan den ene klub eje halvdelen af en spiller og i virkeligheden ikke få en pind ud af det hvis han nu spiller i den ene klub i to sæsoner og denne så byder højest?

Så må man jo byde nok til at man får spilleren.

Det er som oftest lavere rangerende hold, som spilleren(oftest ung) spiller for.

[Swizz CataR]

Til de interesserede kan man læse denne guide, der godt nok er nogle år gammel, men jeg mener at den er opdateret

http://fmfreaks.dk/index.php?action=guides;group_id=17;start=0;guide_id=40

Foruden de fordele og ulemper der er listet i forvejen vil jeg da lige tilføje et par få.

Som sælger af 50% kan man nemt få penge for et talent, der måske ikke bliver til noget. Dette plejer jeg at benytte mig af, såfremt jeg ikke mener at talentet nogensinde bliver aktuelt. Ofte køber en anden storklub 50% for relativt mange millioner, hvorefter de så senere indser at han intet er værd, hvorfor man så får alle 100% for 10k i sidste ende.

Som køber af 50% kan man ikke alene få indsigt i talenter, der på naturligvis spiller videre i mindre klubber hvor de får spilletid, man kan også sikre sig at ingen andre køber spilleren. Er man usikker på om han bliver til noget, men vil man blot sikre sig, at ingen anden klub køber ham, så køber man 50% for en slik, og har så 2 års 'eneret' på at byde på ham. Ejer man 50% skal alle bud på ham accepteres af begge klubber, hvorfor man nemt blot kan sige nej, såfremt man ikke mener at spilleren skal andre steder.