EM 2012

 

[Anfield Road]

Manden er ikke god nok til start 11'eren mere, hvis du spørger mig. Derfor kan han selvfølgelig ikke være anfører. Du kan ikke have en anfører, der ikke spiller. Desuden er det jo bare at hælde mere benzin på det i forvejen noget så cirkus-agtige anfører-bål. Nu var der lige afklaring omkring det, og Parker skulle lede England. Det er sgu også at pisse på ham, for at han er fremragende leder, ja, faktisk bedre end Gerrard.

hvorfor er det at pisse på parker?

et så er der kommet ny træner og han fik det af den gamle. sådan er det også i almindelige fodboldklubber. desuden var FA også inde omkring den.

to så var der ikke blevet meldt noget ud omkring et permanent anfører skift. Det var kun en midlertidig løsning i en en venskabskamp. På det tidspunkt blev der meldt ud at det i foreløbig var parker. så måtte man kigge på det efter kampen og op til em. altså har han godt vidst at noget i den stil kunne ske.

desuden er parker en af de mest bund professionelle idrætsfolk der findes på den jord. jeg er sikker på at ahn godt kan koncentrere  om at spille fodbold og gøre det godt for hans land.

[BIG Bauke Mollema]

Det er i mine øjne helt absurd at du ikke mener at Gerrard ikke er god nok til at starte inde. Der hopper min kæde helt af, for naturligvis er han det. Han er en fremragende spiller, som ganske vidst ikke er lige så målfarlig som han var engang, men derimod er blevet langt klogere når han har bolden. Derudover fighter han stadig til sidste blodsdråbe.

At det virker underligt at man pludselig skifter, når man først havde afklaret det med Parker er jeg enig i. Men når man nu vil ændre det står Gerrard naturligvis forrest i køen, det mener jeg ikke der kan herske tvivl om

Jeg synes ikke Gerrard har været sig selv i 100 år, og derfor synes jeg ikke, han er god nok længere. I hvert fald må Parker og Lampard stå foran ham set på spillemæssige kvaliteter. Nu får Gerrard selvfølgelig lov at spille, da han er anfører. Jeg havde ikke udtaget Gerrard til EM. Jeg synes, at Barry, Parker, Lampard er bedre sådan som tingene er blevet, og set på form burde Carrick også være med foran Gerrard.

[verdenskrig]

Parker og Barry har større kvaliteter i det defensive spil, som bolderobrere. Gerrard er en klogere fodboldspiller i selve opspillet, og har en større evne til at agere playmaker for sit hold
Det er naturligvis fair nok at du ikke menr han skal starte inde, men igen synes jeg det er helt absurd at du ikke mener han bør udtages. Eller det undrer mig så ikke, ved jo at du hader manden som pesten

[Robberman]

Jeg synes ikke Gerrard har været sig selv i 100 år, og derfor synes jeg ikke, han er god nok længere. I hvert fald må Parker og Lampard stå foran ham set på spillemæssige kvaliteter. Nu får Gerrard selvfølgelig lov at spille, da han er anfører. Jeg havde ikke udtaget Gerrard til EM. Jeg synes, at Barry, Parker, Lampard er bedre sådan som tingene er blevet, og set på form burde Carrick også være med foran Gerrard.

PL passes per 90 mins/completion: Carrick 78.5/90% vs Barry 71.9/86%, Gerrard 66.5/83%, Lampard 61.5/87% Parker 62.6/90%, Milner 56.1/84%.

- Undrer mig også over at Carrick ikke er med, trods mine farvede briller.

[Cesc]

Jeg synes, det som man gør forkert i denne debat, er at man er ALT for farvet. United fans skriger efter Welbeck, Chelsea har tungen langt oppe i Lampard og Liverpool fansene forguder Gerrard. Mit hold, Arsenal, kan heldigvis ikke rigtig klage i år. Men nok om dem, Walcott er selvskrevet grundet hans exceptionelle fart, som alle hold vil elske at have som våben.

Det vi skal tænke over, er at det ikke handler om at have de bedste spillere med, men om at have det bedste hold med. Det handler ikke om at have 23 sublime fodboldspillere, det handler om at have 23 spillere der kan spille sammen og har en forståelse for hinanden. Det ville være idioti at tage spillere som Welbeck, Walker, Richards osv. med, da de ikke rigtig har været på ture med landsholdet før. De skal spille ind først, og det er MEGET risikabelt ved en slutrunde. Dét kan ende galt, og det ender også galt. Derfor er jeg i fuld forståelse for Roys udtagelse.

Gerrard forstår jeg også godt er anfører. Anføreren skal på sin vis være bindeleddet mellem spillerne og træneren i visse situationer, og Hodgson kender Gerrard fra deres fælles tid i samme klub. Og i bund og grund er det bedøvende hvem, der er anfører på holdet. Alle spillere som har lederegenskaber, tager naturligvis ansvar - uanset om du har et lille bind om armen eller ej. Det betyder med hundrede procent sikkerhed meget mere for medierne end selve truppen, hvem der er anfører. Det er ikke noget cirkus, mennesker er mennesker, og Gerrard er en stor leder. Han er en af de bedste engelske fodboldspillere, og jeg er sikker på at han vil kæmpe som en løve for englænderne.

Jeg synes Englands hold ser rigtig godt ud, og der er en blanding af forskellige spillere, der gør det muligt for England at spille på mange forskellige måder. Et helt fantastisk hold de har udtaget. Det handler ikke om form, for alle fodboldspillerne er fantastiske og en form kan ændre sig i løbet af 2 kampe - og jeg er sikker på at alle spillerne er klar til sommer!

[Njaourinho]

Synes ellers at en potientiel midtbane med Walcott - Lampard - Parker - Gerrard - Young lyder som en habil midtbane som kan lidt af hvert

Lampard, Gerrard og Young er jeg ikke videre imponeret af i denne sæson.

[verdenskrig]

Gerrard forstår jeg også godt er anfører. Anføreren skal på sin vis være bindeleddet mellem spillerne og træneren i visse situationer, og Hodgson kender Gerrard fra deres fælles tid i samme klub. Og i bund og grund er det bedøvende hvem, der er anfører på holdet. Alle spillere som har lederegenskaber, tager naturligvis ansvar - uanset om du har et lille bind om armen eller ej. Det betyder med hundrede procent sikkerhed meget mere for medierne end selve truppen, hvem der er anfører. Det er ikke noget cirkus, mennesker er mennesker, og Gerrard er en stor leder. Han er en af de bedste engelske fodboldspillere, og jeg er sikker på at han vil kæmpe som en løve for englænderne.

Fuldkommen enig Gode pointer!

[Cesc]

PL passes per 90 mins/completion: Carrick 78.5/90% vs Barry 71.9/86%, Gerrard 66.5/83%, Lampard 61.5/87% Parker 62.6/90%, Milner 56.1/84%.

- Jeg er igen fuldstændig enig. Jeg havde ikke noget imod Roy Hodgson før, nu derimod .... 

Den statistisk er fuldstændig ubrugelig.

Du kan ikke sætte det op på den måde, da de forskellige klubber har forskellige spillestile. Det er ikke alle der spiller med korte afleveringer og gennem midten.

Det viser ingen ting, udover man tydeligt kan se at City, United og Tottenham har bolden meget i kampene.