EM 2012

 

[BIG Bauke Mollema]

Scott Parker spiller med sikkerhed, da han er anfører. Hvis han da ikke er skadet. Desuden vil Lampard efter min mening være at foretrække foran både Barry og Gerrard. Desuden er Cole klart førstevalg på backen, og Gary Cahill tror jeg også står foran Lescott i køen. Alt i alt er jeg ikke ret enig i det hold.

[verdenskrig]

Desuden vil Lampard efter min mening være at foretrække foran både Barry og Gerrard.

Ej mener du virkelig det 

[blomvikings]

Scott Parker spiller med sikkerhed, da han er anfører. Hvis han da ikke er skadet. Desuden vil Lampard efter min mening være at foretrække foran både Barry og Gerrard. Desuden er Cole klart førstevalg på backen, og Gary Cahill tror jeg også står foran Lescott i køen. Alt i alt er jeg ikke ret enig i det hold.

Tror helt sikkert at Baines starter, alt andet ville være vanvittigt, han har været længder bedre end Cole i år!
Og det samme gælder Cahill. Cahill vs. Lescott vinder Lescott med længder!

[Cesc]

Ej mener du virkelig det 

Han er mere målfarlig, og i bedre form på nuværende tidspunkt.

Jeg mener det også.

Men hvis jeg skulle lave mit eget drømmehold, havde jeg taget Gerrard med!!! Fucking dope spiller!

[BIG Bauke Mollema]

Tror helt sikkert at Baines starter, alt andet ville være vanvittigt, han har været længder bedre end Cole i år!
Og det samme gælder Cahill. Cahill vs. Lescott vinder Lescott med længder!

Cole har spillet sig gevaldig op efter AVB blev fyret. Det handler om formen under EM, og ikke den form spillerne havde i januar måned. Jeg er 100 på, at Cole spiller på backen. Cahill burde være førstevalg, men har han lige været skadet, men bliver dog klar til finalen på lørdag. Men nu må vi se. Jeg tror, Cahill spiller. Cole er jeg slet ikke i tvivl om spiller.

[verdenskrig]

Tror helt sikkert at Baines starter, alt andet ville være vanvittigt, han har været længder bedre end Cole i år!
Og det samme gælder Cahill. Cahill vs. Lescott vinder Lescott med længder!

Det er jo to forskellige spillere så kommer an på hva man foretrækker.. Lescott er den gammeldags midterforsvarer som er bomstærk, vinder alt i luften, men som har store problemer langs jorden og som er virkelig tung i bevægelserne.

Cahill er ikke helt så stærk i luften, men er tilgengæld ret hurtig og god på fødderne.
Sammen kunne de i øvrigt danne en fin duo tror jeg.

En midtbane med Gerrard - Parker - Lampard som trekløver tror jeg ville fungere fantastisk for England. Parker danner balancen, Gerrard kan agere spilfordeler, og Lampard kan true med dybdeløb. De er alle tre rutineret, ved hva det drejer sig om, har har forskellige kompetencer som opvejer hinanden.

[Anfield Road]

i har selvfølgelig ret i det med scott parker. den havde jeg ikke lige tænkt på  

men jeg er i tvivl om hvordan den centrale midtbane ellers vil se ud. bliver det så Gerrard eller Barry der bliver ofret? tror personligt mest på at det bliver Barry men den er altså svær at lure.

Hvis vi så skal have lampard ind og vi siger at det bliver en 4-2-3-1 så vil jeg mene at han vil spille på den offensive midtbane og derved skubbe welbeck ud. tror dog ikke så meget på at det sker.

[verdenskrig]

Så er Welbeck alligevel heller ikke bedre.
Det kommer igen helt og holdent an på om han vil spille med en rutineret midtbanespiller som kan arbejde begge veje, eller om han vil have en hængende angriber og overalder det defensive til de to centrale..

En ting er sikkert, med den udtagelse Hodgson har gjort, har han skabt en masse muligheder for sig selv rent taktisk. Jeg får nærmest bule i bukserne ved tanke om at være i hans sted

[BIG Bauke Mollema]

Jeg synes ikke, at Lampard skal spille en hængede angriber/offensiv midtbane. Det hæmmer hans dybdeløb, som er bedst, når han kommer helt nede fra omkring midtercirklen. Han har den dynamik, som jeg synes, Gerrard har mistet. Derfor vil det være mere optimalt at have ham på den position. Lampard spiller også som en af de to centrale midtbanespillere i en 4-2-3-1 i Chelsea med god succes.

[HansenLFC]

Mon han napper bedste spiller prisen til EM?

[verdenskrig]

Jeg tænker mere i en decideret 4-5-1. Hvor man spiller uden "10'ern" og i stedet har tre centrale midtbanespillere. Gerrard har ikke samme evne til at tage dybdeløb som få år tilbage, men han har langt fra mistet evnen. Lampard er ret god til den disciplin. Med sådan en midtbane og to udfordrende kantspillere vil der være konstant støtte til angriberen helt i front.

Uanset hvad synes jeg det er en fantastisk central midtbane, og jeg tror det er vigtigt at have Gerrard med derinde til at sætte og sænke tempoet. Noget jeg synes han er begyndt at mestre fantastisk, som kompensation for at han ikke er så målfarlig mere

[Robberman]

Gerrard er officelt blevet udnævt som anfører 

- Så nu helst Parker tog den   

[Januzaj]

Så er Welbeck alligevel heller ikke bedre.
Det kommer igen helt og holdent an på om han vil spille med en rutineret midtbanespiller som kan arbejde begge veje, eller om han vil have en hængende angriber og overalder det defensive til de to centrale..

En ting er sikkert, med den udtagelse Hodgson har gjort, har han skabt en masse muligheder for sig selv rent taktisk. Jeg får nærmest bule i bukserne ved tanke om at være i hans sted

Vil nu nok mene at Welbeck er klasser over Andy Carroll

[verdenskrig]

SÅDAAAAAAAAAAAN !!! Hvor er det klasse... Tillykke til Stevie!

http://www.youtube.com/v/rKw2of9qvAQ&feature=related

[BIG Bauke Mollema]

Gerrard er officelt blevet udnævt som anfører 

- Så nu helst Parker tog den   

Det vil jeg godt have et link til? Jeg er nu ret sikker på, at Scott Parker er udnævnt som ny anfører efter John Terry.