Forbedringer til FmFreaks.dk

 

[HansenLFC]

Også meget spændende at høre om en FIFA-kamp mellem to andre brugere. Rigtig god debat. :p

Hvis Frederik møder Flink og der skrives et godt indlæg. Så læser jeg det. Mon ikke andre gør det samme? Jeg tror det. Jeg tror ikke tråden gir den store mening for folk som ikke bruger det, men for os som bruger tråden en del og man kan sammenligne lidt osv. Så det ganske fint. 

[plutonium]

Selvom Philips har ret så langt, at debatniveauet ikke er det største i tråden, så har vi i crewet besluttet ikke at flytte den.

Argumentationen er, at den til trods for et lavt debatniveau stadig har en evne til at skabe relationer mellem brugere på siden med fælles interesse. På trods af at FmFreaks ikke er en side for FIFA må vi erkende at en stor del af vores brugere både spiller FIFA og FM, og hvis tråden kan være med til at skabe et godt miljø på siden så har den eksistensberettigel se. Det er ikke en tråd med syret humor eller useriøst indhold, som ellers ofte er kendetegnende for børnehavens tråde.

Derudover mener vi at trådens lange levetid i baren gør at den vil være til større gene end gavn at rykke, da den bruges af en anseelig del af vores aktive brugere.

Så på trods af at Philips langt hen ad vejen har ret, så vil vi gøre en undtagelse med denne tråds placering.

[HansenLFC]

Selvom Philips har ret så langt, at debatniveauet ikke er det største i tråden, så har vi i crewet besluttet ikke at flytte den.

Argumentationen er, at den til trods for et lavt debatniveau stadig har en evne til at skabe relationer mellem brugere på siden med fælles interesse. På trods af at FmFreaks ikke er en side for FIFA må vi erkende at en stor del af vores brugere både spiller FIFA og FM, og hvis tråden kan være med til at skabe et godt miljø på siden så har den eksistensberettigel se. Det er ikke en tråd med syret humor eller useriøst indhold, som ellers ofte er kendetegnende for børnehavens tråde.

Derudover mener vi at trådens lange levetid i baren gør at den vil være til større gene end gavn at rykke, da den bruges af en anseelig del af vores aktive brugere.

Så på trods af at Philips langt hen ad vejen har ret, så vil vi gøre en undtagelse med denne tråds placering.

Fornuftig beslutning og god begrundelse !

[Philips]

man må ikke komme med komentarere imod retningslinjerne vel?

[HansenLFC]

man må ikke komme med komentarere imod retningslinjerne vel?

Hvorfor skulle du ikke må det?

[Philips]

Hvorfor skulle du ikke det?

fordi dey er ligesom de ti bud for kristne, grundloven for danskere osv. osv.

[HansenLFC]

fordi dey er ligesom de ti bud for kristne, grundloven for danskere osv. osv.

Hvorfor spørg du så, hvis du har den holdning?

[Philips]

hvorfor er det man ikke må have kommerciele links i sin Sig? Vil mene at så længe det ikke reklamere for noget hvor man skal betale er det fint nok

[plutonium]

Det skyldes at vi flere gange har set links der er faldet ind under en gråzone, hvor vi på den ene side mener at linket er for kommercielt og på den anden side ikke er direkte til gavn for brugeren der linker.

Det er et forsøg på at gøre retningslinierne mere klare, så der ikke er plads til at fortolke dem. Det er for dels at lette crewets arbejde og dels for at undgå at der opstår tvivl om hvad man må og hvad man ikke må. Det har før ført til diskussioner som kunne have været undgået med mere 'skarpe' retningslinier.

Det betyder ikke at vi forsøger at køre en mere hård linie end hidtil, for på den led tror jeg ikke at brugerne vil mærke nogen forskel. Vi føler at der er et rigtig godt forhold mellem brugere og crew på siden, og det vil vi naturligvis også gerne have i fremtiden! 

[Swizz CataR]

man må ikke komme med komentarere imod retningslinjerne vel?

Du må gerne komme med spørgsmål eller ideer Vi har intet imod at diskutere reglerne, såfremt tonen og formen er fin. Så længe der er tale om en respektful diskussion, så er der ingen problemer - det eneste vi frabeder os er tonsvis af sure opstød

Det er dog underforstået, at selvom vi er villige til at tage en diskussion om reglerne, så er de nedskrevne regler gældende, og er ikke til diskussion i forbindelse med et regelbrud.

[plutonium]

 Kunne ikke have sagt det bedre selv!

[JosepGuardiola]

Det skyldes at vi flere gange har set links der er faldet ind under en gråzone, hvor vi på den ene side mener at linket er for kommercielt og på den anden side ikke er direkte til gavn for brugeren der linker.

Det er et forsøg på at gøre retningslinierne mere klare, så der ikke er plads til at fortolke dem. Det er for dels at lette crewets arbejde og dels for at undgå at der opstår tvivl om hvad man må og hvad man ikke må. Det har før ført til diskussioner som kunne have været undgået med mere 'skarpe' retningslinier.

Det betyder ikke at vi forsøger at køre en mere hård linie end hidtil, for på den led tror jeg ikke at brugerne vil mærke nogen forskel. Vi føler at der er et rigtig godt forhold mellem brugere og crew på siden, og det vil vi naturligvis også gerne have i fremtiden! 

Haha. Har I set hvor mange, der har et link til en ikke-FM-side i deres signatur? Og hvor mange, der benytter sig af at bruge jeres url-funktioner, som man heller ikke må? Ærlig talt.. hvis I levede op til de retningslinjer, så får I kun mere arbejde ud af det :-)

[plutonium]

Ideen med retningslinie-ændringen er, at gråzoner helst skal elimineres. Vi skal gerne have 100 % klargjort hvad man må og hvad man ikke må.

Når det så er sagt, så er det ikke alle regler der kan dækkes lige godt. Bare se på politiets arbejde i det virkelige liv. Nogle lovbrud prioriteres højere end andre. Vi kunne jo også styrte alle fora igennem for at tjekke om folk stikker til hinanden med hensyn til rivalisering, men det er simpelthen for meget arbejde i forhold til udbyttet.

I stedet vil vi kunne slå ned på de situationer der kræver at vi tager affære, og så skal vi bare sikre os at have medhold i forhold til retningslinierne. Hvis et link ikke er en kommerciel gevinst for nogen er der jo ikke grund til at slå ned på det, men hvis vi tager fat i nogen der siger 'at de ikke tjener på det', men vi kan se at andre vil gøre det, så ville vi faktisk være i en gråzone jf. de gamle retningslinier.

Så sagt mindre kryptisk: ændringerne er en formalitet, der skal sikre at retningslinierne ikke kan fortolkes.

[Philips]

Kan huske der engang hvar en side hvor man kunne se diverse statistik såsom hvem der havde skrevet flest indlæg hvem der havde været længst tid online osv. osv. Er den slettet eller er det bare mig der ikke kan finde den?

[Ariana Grande]

http://fmfreaks.dk/index.php?action=stats

Der er den...