Forbedringer til FmFreaks.dk

 

[Ariana Grande]

VK er blevet nævnt, men han har intet med det at gøre, vel?

Tro det eller ej, men det har han faktisk ikke

[Hamza_BIF]

Fint at der bliver meldt ud om det

Men må man så godt få at vide hvad straffen blev? tror der er en del der gerne vil vide det. Der står nemlig ikke helt klart i retningslinjerne i hvert fald, hvad straffen er

[Ariana Grande]

Citat fra ban tråden


Brugernavn: Wicked Sick
Ban-grund: Yderst stødende link i chatten

[Frederik1994]

Står der noget om længden, TheX?

[Ariana Grande]

Nej, desværre.

[LucasLeiva]

Hvordan fungerer bans? Er hans bruger så blevet banned? Så faktisk kan han godt bare lave en ny, og så komme ind igen?

[Elmander9]

Hvordan fungerer bans? Er hans bruger så blevet banned? Så faktisk kan han godt bare lave en ny, og så komme ind igen?

Jeg mener at de kigger på ip-adressen, uden at være sikker

[Vinokourov]

No offense, men det er bare et link? Jeg ved godt, det ville være problematisk, hvis alle postede sådanne links konstant, men det er derfor, vi har ordet 'advarsel'. Jeg ved ikke, om folk har hørt om det, eller om man er for fortørnet over det rææææædselsfulde link, som alle helt sikkert er så dumme at trykke på?

[LucasLeiva]

No offense, men det er bare et link? Jeg ved godt, det ville være problematisk, hvis alle postede sådanne links konstant, men det er derfor, vi har ordet 'advarsel'. Jeg ved ikke, om folk har hørt om det, eller om man er for fortørnet over det rææææædselsfulde link, som alle helt sikkert er så dumme at trykke på?

+1.

Selv trykkede jeg på det, og så 2 sek, før jeg trykkede på den søde x'er i hjørnet.

Advarsel ville være fair. Kan dog godt følge bannet.

[Hamza_BIF]

Hvordan fungerer bans? Er hans bruger så blevet banned? Så faktisk kan han godt bare lave en ny, og så komme ind igen?

Mit var ihf. Et IP-ban

[Scholesy]

No offense, men det er bare et link? Jeg ved godt, det ville være problematisk, hvis alle postede sådanne links konstant, men det er derfor, vi har ordet 'advarsel'. Jeg ved ikke, om folk har hørt om det, eller om man er for fortørnet over det rææææædselsfulde link, som alle helt sikkert er så dumme at trykke på?

Kan ikke være mere enig. Det er et skide link, forheldved. Ro på. Istedet skulle han ha' en påmindelse om, at sådan noget ikke skal deles på denne side, og skulle det gentage sig fra samme person, ville et ban komme på tale. EOD. Synes et direkte ban måske er liiiige i overkanten.. Men sådan er der så meget.

[Lavezzi]

Altså, jeg kan huske, at NicklasJakobsen engang linkede til et billed, bluewaffel i chatten, det fik han en advarsel for. Jeg ved dog ikke, om WS har gjort noget andet, der har kunne lægge op til et ban,

[Frederik1994]

Haha bluewaffel er jo også legendarisk

[plutonium]

Omvendt kan man diskutere hvorvidt en så erfaren bruger som han ikke burde vide at retningslinierne direkte pointerer, at der ikke må linkes til slige sager

Nogle gange skal man stille et eksempel, for ellers løber det hele sgu løbsk i rent anarki. Jeg har (grundet inaktivitet) ikke fulgt sagen her, men jeg vil da støtte beslutningen 100% ud fra linket.

[Vinokourov]

Omvendt kan man diskutere hvorvidt en så erfaren bruger som han ikke burde vide at retningslinierne direkte pointerer, at der ikke må linkes til slige sager

Nogle gange skal man stille et eksempel, for ellers løber det hele sgu løbsk i rent anarki. Jeg har (grundet inaktivitet) ikke fulgt sagen her, men jeg vil da støtte beslutningen 100% ud fra linket.

Sådan er der så meget. Man banner heller ikke en erfaren bruger for at oprette en tråd, der eksisterer i forvejen. I stedet låser man tråden og skriver pænt, at han skal lade være.