Cykelløb

 

[Arberg]

Remco Evenepoel vinder selvfølgelig

[cristian110]

Jeg synes generelt at årets Giro er meget åben, og med mange spørgsmålstegn. Hvor står Evenepoel efter en pause på otte måneder? Kommer Bernals ryg til at holde hele vejen igennem løbet? Kan Yates holde niveau fra start til slut?

Hvis jeg skal vælge en vinder af løbet, så bliver det blandt de to langlemmede klatrer Vlasov og Carthy, og jeg har nok mest fidus til Vlasov.

[Arberg]

Landa ude

[Arberg]

Remco Evenepoel vinder selvfølgelig

Greatest talent ever!

[RedFan_98]

Greatest talent ever!

Tro på det.

[Arberg]

Remco Evenepoel er den nye Eddy Merckx!
Han kan uden tvivl vinde samtlige løb på kalenderen. Han har en chance i alle monumenterne og alle GT’s.

[Arberg]

Bernal ser stærk ud! Tror godt han kan blive nummer to

[Batigol]

Remco Evenepoel er den nye Eddy Merckx!
Han kan uden tvivl vinde samtlige løb på kalenderen. Han har en chance i alle monumenterne og alle GT’s.

Det er noget vrøvl. Remco har ikke en chance i alle monumenterne. Du undervurderer, hvor svært det er at vinde Milano-Sanremo og Paris-Roubaix. Remco kommer ikke til at vinde nogle af delene, hvis han vælger at satse på etapeløb. De Ronde kan lade sig gøre, men satser han reelt på de store etapeløb i løbet af karrieren, så vinder han heller ikke det. Se blot på Bradley Wiggins for at forstå, hvor svær den transition er.

[Arberg]

Tror sagtens at han kan tage Paris-Roubaix med den motor han har. Det kan man altid med sådan en motor. Så meget betyder teknik heller ikke. Milano-Sanremo kræver lidt mere held, men der kan han nok igen godt sætte alle et år.

Wiggins prøvede jo heller ikke for alvor? Det er ikke at prøve for alvor lige at give det et skud eller to i slutningen af karrieren som han gjorde. Og Wiggins var jo slet ikke typen der kunne sådan noget. Har du nogensinde set Wiggins køre alene i et cykelløb hvor han har sat alle andre?

[Batigol]

Du ved jo ikke en skid om cykling, Messi1987. Det er århundredets dummeste cykelkommentar, at teknik ikke betyder ret meget i Paris-Roubaix. Du kan prøve at spørge Silvan Dillier, hvordan det var at tage pavéernes sving i Sagans hjul tilbage i 2018. Dillier var kort sagt ved at skide i bukserne i hvert sving, fordi Sagan tog dem med 35 i timen uden at røre bremsegrebene. Det er volapyk og lodret forkert at påstå, at teknik ikke er specielt vigtigt i Paris-Roubaix. Du tager slet og ret fejl. Som sædvanlig.

Du er jo helt væk, kære ven. Du snakker om, at en stor motor er nok til at vinde Paris-Roubaix. Gæt engang, hvem der satte timerekord som 35-årig og satte en tid, der stod i fire år? Ja, Bradley Wiggins. Wiggins prøvede i allerhøjeste grad at gå efter Paris-Roubaix i sin karrieres slutning. Og der kan du edersparkemig snakke om en mand, med en gigantisk motor. Han tog på i vægt, trænede specifikt mod Paris-Roubaix og tilrettelagde sin formkurve derefter.

Men gæt engang, om Bradley Wiggins vandt Paris-Roubaix? Det gjorde han ikke. For en stor motor er slet ikke nok. Hvis en stor motor var nok, så havde Tony Martin vundet Paris-Roubaix i løbet af karrieren, og guderne må vide at han gik efter det i Katusha-årene.

Nej, Remco vinder ikke Paris-Roubaix.

[Arberg]

Remco Evenepoel vinder selvfølgelig Paris-Roubaix Fordi han har samme talenter som Eddy Merckx!

Wiggins og Tony Martin havde ikke moteren på så lange distancer. De er meget bedre ved højere watt i meget kortere tid alene mod uret.

Igen. De prøvede jo heller ikke for alvor? Det er ikke at prøve for alvor lige at give det et skud eller to i slutningen af karrieren når man er faldet meget i niveau som de to gjorde.

Wiggins og Tony Martin var jo slet ikke typen der kunne sådan noget. Har du nogensinde set dem køre alene i et cykelløb hvor de har sat alle andre?

En der prøvet for alvor, havde moteren og kunne sætte alle og køre alene hjem var Cancellara.

[JG v25]

Det er simpelthen for tosset at 1) folk stadig svarer carberg og 2) at folk stadig svarer carberg.

[U-4-E]

Wiggins og Tony Martin var jo slet ikke typen der kunne sådan noget. Har du nogensinde set dem køre alene i et cykelløb hvor de har sat alle andre?

Ja?

https://www.theguardian.com/sport/video/2014/jul/13/tour-de-france-2014-tony-martin-triumphs-stage-nine-video

[Batigol]

Remco Evenepoel vinder selvfølgelig Paris-Roubaix Fordi han har samme talenter som Eddy Merckx!

Remco har ikke samme talenter som Eddy Merckx. Som sædvanlig er dine påstande helt ude at skide.

Wiggins og Tony Martin havde ikke moteren på så lange distancer. De er meget bedre ved højere watt i meget kortere tid alene mod uret.

Lad nu være med at udtale dig om ting, som du åbenlyst ikke aner en skid om. Tony Martin har altid haft motoren på lange distancer. Det samme har Steve Cummings og Thomas De Gendt. Hvor mange gange er det nu lige, at de tre til sammen har vundet Paris-Roubaix?

Igen. De prøvede jo heller ikke for alvor? Det er ikke at prøve for alvor lige at give det et skud eller to i slutningen af karrieren når man er faldet meget i niveau som de to gjorde.

Jo, de prøvede for alvor. Tony Martin var ikke i slutningen af sin karriere, da han var hos Katusha. Igen, hold din mund, når du ikke ved, hvad du taler om. 

Wiggins og Tony Martin var jo slet ikke typen der kunne sådan noget. Har du nogensinde set dem køre alene i et cykelløb hvor de har sat alle andre?

Tony Martin har vitterlig vundet nogle af de vildeste soloridt, du kan finde. 

En der prøvet for alvor, havde moteren og kunne sætte alle og køre alene hjem var Cancellara.

Fuldkommen latterlig sammenligning. Spartacus havde 15 cm og 20 kg på Remco. Han havde dræbt Remco i ethvert muligt Paris-Roubaix scenarium.

[RedFan_98]

Arberg, du er den største joke. Stop nu dig selv.