Odds-tråd

 

[Hallihallo]

Hvis du startede en blog omkring odds, vil folk nok følge den

Folk må forstå, hvor heldig jeg har været. Har startet en blog tidligere, men fik langt fra opdateret den hver gang jeg fik lavet et væddemål. Foretrækker at ligge råd herud.
Rammer jeg en dårlig stime imorgen, så er jeg jo lige pludselig "ringe"

[Lavezzi]

Er det ludo, hvis man spiller hvad man har råd til og ikke mere? Som sagt, så startede jeg med et småt beløb og har løbende hævet pengene til min privat-konto. Taber jeg de 5000 imorgen, så er eventyretmed de høje gevinster som sagt slut - det vr ikke noget jeg praktiserede inden jeg vandt stort, og det skal det ikke være når jeg rammer en dårlig stime. Starter forfra og oddser fornuftigt. Åndssavg kommentar, som jeg kun kan grine af Kan dog godt forstå, hvis folk synes det er sindssyge beløb - synes jeg også.

I min verden er man et sygt menneske, hvis man oddser 7.000 på en kupon. Men dig om det.

[JeppeA]

Folk må forstå, hvor heldig jeg har været. Har startet en blog tidligere, men fik langt fra opdateret den hver gang jeg fik lavet et væddemål. Foretrækker at ligge råd herud.
Rammer jeg en dårlig stime imorgen, så er jeg jo lige pludselig "ringe"

Selvføgelig har held en finger med i spillet, men analyser af mange kampe og dernæst udvælge dem der er mest realistiske beviser da også skills imo

[Hallihallo]

I min verden er man et sygt menneske, hvis man oddser 7.000 på en kupon. Men dig om det.

DU er da for latterlig :)Folk har forskellige økonomiske midler og de 7000 er ikke penge trukket fra min konto, men penge jeg har valgt at lade blive stående af de gevinster jeg har haft. Resten er som sagt vundet, hævet og skal under ingen omstændigheder spilles væk. Misundelse er en grim ting

[Skovlyst]

Kan godt følge Lavezzi lidt i at det er sygt. 7.000 er mange penge at spille for på et spil hvor tilfældigheder spiller ind (% når FCK spiller, der hjælper dommeren altid hvis det går modsat FCK - nå! Off topic).
Jeg vil dog ikke kalde det ludo - det er det vel først når man er afhængig af at spille - vel ikke beløbsmæssigt.

De 7.000 er også mange penge selvom det er vundne - tænk på Aaaafrika!

[JosepGuardiola]

Tilfældigheder findes ikke, Skovlyst.

[Hallihallo]

Kan godt følge Lavezzi lidt i at det er sygt. 7.000 er mange penge at spille for på et spil hvor tilfældigheder spiller ind (% når FCK spiller, der hjælper dommeren altid hvis det går modsat FCK - nå! Off topic).
Jeg vil dog ikke kalde det ludo - det er det vel først når man er afhængig af at spille - vel ikke beløbsmæssigt.

De 7.000 er også mange penge selvom det er vundne - tænk på Aaaafrika!

I know, men tænk nu hvis de kunne blive til flere - og det kunne de i det her tilfælde. Var de tabt, så var de tabt og det havde ikke påvirket min privatøkonomi. Det har de gjort positivt nu. Men som sagt, kan sagtens forstå i ikke kan sætte jer ind i det.

[Skovlyst]

Tilfældigheder findes ikke, Skovlyst.

Giv mig nu bare ret, for fuck sake! Det findes!

I know, men tænk nu hvis de kunne blive til flere - og det kunne de i det her tilfælde. Var de tabt, så var de tabt og det havde ikke påvirket min privatøkonomi. Det har de gjort positivt nu. Men som sagt, kan sagtens forstå i ikke kan sætte jer ind i det.

Hvad der kommer let, går let.
Mere vil have mere.

Ja, var de gået tabt ville det ikke have påvirket din privatøkonomi - men man kan også sige at det hurtigt kan blive for meget spilleri
- Jeg kan udmærket godt sætte mig ind i hvad det er du mener

[Hallihallo]

Giv mig nu bare ret, for fuck sake! Det findes!

Hvad der kommer let, går let.
Mere vil have mere.

Ja, var de gået tabt ville det ikke have påvirket din privatøkonomi - men man kan også sige at det hurtigt kan blive for meget spilleri
- Jeg kan udmærket godt sætte mig ind i hvad det er du mener

Min pointe er jo bare at, havde jeg ikke vundet disse beløb havde disse summer aldrig kommet på tale, og i omed jeg konstant æer pengen væk fra min konto og aldrig kunne finde på at indbetale mere end 500 kr. af min en økonomi, så "går de ikke let" Derfor er de o så smart, og det er det folk skal forstå

[Skovlyst]

Men stadigvæk - 7.000 kr på et bet? Er det ikke lidt for meget selvom du reelt set ikke har tabt nogle?

[Hallihallo]

Men stadigvæk - 7.000 kr på et bet? Er det ikke lidt for meget selvom du reelt set ikke har tabt nogle?

2000 over hvad jeg efterfølgende har sat som limit Det var all-in, en chance. Men man skal også forstå hvor grænsen går, og man skal være viljefast. Det er jeg. Men om sagt, prøv at stå i en situation, hvor du reelt set ikke har brug for de 7000, men egentlig godt kunne bruge 20000 Her var en "gratis" mulighed for at øge. Havde jeg gjrt det efter jeg havde tabt 7000 først, så var det et problem - i min verden. Men har ikke brug fr at forsvare noget

[Hallihallo]

..Men tror femover jeg dropper at skrive beløb

[Legenden]

Men stadigvæk - 7.000 kr på et bet? Er det ikke lidt for meget selvom du reelt set ikke har tabt nogle?

Det er jo op til ham selv. Som jeg ser på det:

70000 kr. vundet - spiller 7000 kr. (10%)
1000 kr. vundet - spiller 100 kr. (10%)

Men hvis det var mig, havde jeg hevet penge ud med det samme, jeg vandt over 2000 kr.

[nissen2012]

Lad dog manden spille de beløb han vil, alle ved før eller siden træder grådighed ind, og det går den anden vej, men som ser ud til grådighed allerede er trådt ind ( mer vil ha mer)

[Hallihallo]

Lad dog manden spille de beløb han vil, alle ved før eller siden træder grådighed ind, og det går den anden vej, men som ser ud til grådighed allerede er trådt ind ( mer vil ha mer)

Haha - haters will be haters.