Hvordan skal jeg bruge ham? FM11

 

[Guldbrand]

Jeg har en offensiv med Atl. Madrid bestående af følgende spillere: S.  Agüero, Neymar, E. Hazard, J. Pastore, P. "Ganso" Henrique.
 
Nogen der har nogle gode erfaringer med de spillere? Jeg kan ikke helt få dem til at spille helt vildt godt sammen :/

Kan sagtens forstå hvorfor du ikke kan få dem til at præstere sammen.. Du har jo udelukkende købt dem pga. deres talent og "navne", og ikke købt dem for at de skal passe ind i din taktik..

Nu har jeg lige set de enkelte spillere, og jeg ville aldrig kunne bruge dem alle sammen på en gang, for de ligner hinanden alt for meget i spillestil, til at jeg vil få det til at fungere.

Mit råd til dig er at lav en taktik, og find ud af hvilke roller/ spilletyper der er nødvendige for at den taktik bliver en succes, og derfra begynde at købe spillere.

[Indsæt_Navn]

Jeg har en offensiv med Atl. Madrid bestående af følgende spillere: S.  Agüero, Neymar, E. Hazard, J. Pastore, P. "Ganso" Henrique.
 
Nogen der har nogle gode erfaringer med de spillere? Jeg kan ikke helt få dem til at spille helt vildt godt sammen :/

Egentlig er jeg lidt enig med Guldbrand. Jeg ser dog en enkelt mulighed, og den er, at du kan spille en 4-4-2 med meget offensive kanter, hvilket er en af mine foretrukne taktikker i FM. Den kan nærmest kaldes 4-2-4, så offensiv er den.

                           Neymar            Agüero
                (skarpretter - off.) (komplet - supp.)
    Ganso/Hazard                                Ganso/Hazard
(ind. angriber - off.)                       (ind. angriber - off.)
                           Pastore         En def. midtbane
          (adv. playmaker - supp./off.)
                            Normal 4-back kæde
                                       Keeper

Dit hold skal dog nok være meget overlegent for at få det til at virke, da taktikken er ekstremt offensiv. Du risikerer bl.a. at de to kantspillere ikke gider at gå med hjem for at forsvare, hvorfor dine øvrige spillere gerne skulle være i stand til at håndtere kontraangreb. Spiller du mod svære hold, bør du nok spille mindre offensivt, da dit hold næppe kan klare at blive presset, hvis du vælger at benytte denne taktik. Den bør dog være i stand til at holde "almindelige"/"svage" modstandere fra at score på kontra-angreb. Samtidig skal det nok siges, at du meget vel kan være nødt til at spille med direkte pasninger, meget kreativitet, og lade spillerne have frihed til at bevæge sig som de vil (kan ikke huske indstillingens navn på dansk, men de skal have "roaming positions"~). Desuden kan det godt være nødvendigt at presse mere, og endda at øge denne indstilling yderligere hos kantspillerne, for at de måske vil gide at komme med tilbage.

Håber, at det virker, da jeg selv har haft blandede erfaringer (har virket med Athletic Bilbao, Valur (Island), FCM og flere, mens det har floppet fælt hos At. Madrid, hvor forsvaret & den centrale midtbane var for svage, hvorfor der opstod problemer i defensiven (og med at holde bolden - kun omkring 50-55% besiddelse hos dem, mens den har været 60%++ med de øvrige hold). Held og lykke. :-)

[hoeven]

Guldbrand - Synes du konkludere på ret tyndt grundlag, hvordan kan du vide hvad for en taktik jeg kører med? Men jo, jeg har købt dem pga. af deres talent, det er jo klart, de 5 spillere bliver jo de bedste offensive spillere i spillet. Mit mål med dette hold er at prøve at få en taktik lignende Tiki-Taka til at virke, og der mener jeg helt klart at Agüero = Villa, Neymar = Pedro, Hazard = Messi, Pastore = Iniesta og "Ganso" = Xavi. Er det forkert bedømt? 

Indsæt Navn - Tak for svaret, men da jeg stræber efter en Barcalona taktik føler jeg ikke helt for den du kommer med også fordi, som du hentyder til, er At. Madrids forsvar nok for dårligt til taktikken

[Guldbrand]

Om det er vurdere ud fra et tyndt grundlag - Tja måske.. men når du spørger hvordan du skal bruge dem, så lyder det ikke som om at du har fastlagt dig på en taktik, og ud fra den købt ind. Det er meget vigtigt at man gør det omvendt - Altså at man finder den taktik man vil bruge, og ud fra den køber ind.

Hele tråden her gør ondt på mit manager hjerte, da det vidner om at alt for mange køber en spiller uden at vide om han passer ind i deres taktik, men simpelthen køber ham pga. navnet.

[hoeven]

Om det er vurdere ud fra et tyndt grundlag - Tja måske.. men når du spørger hvordan du skal bruge dem, så lyder det ikke som om at du har fastlagt dig på en taktik, og ud fra den købt ind. Det er meget vigtigt at man gør det omvendt - Altså at man finder den taktik man vil bruge, og ud fra den køber ind.

Hele tråden her gør ondt på mit manager hjerte, da det vidner om at alt for mange køber en spiller uden at vide om han passer ind i deres taktik, men simpelthen køber ham pga. navnet.

Stadigvæk konkluderer du på tyndt grundlag. Spillerne passer jo til Tiki-Taka taktikken, bare prøve at sammenligne. Men hvis du mener omvendt, så kom med nogle gode argumenter? Det at jeg spørger om folk har nogle tips, er jo ikke ensbetydende med at jeg ikke kan få min taktik til at køre, jeg kan bare ikke få den til at køre 100 %. Derfor skriver jeg herinde for at få et overblik over hvad (ændringer i spillerindstilinger) der muligvis kan gøre min taktik komplet.

[Guldbrand]

Hvordan er din nuværende taktik og den taktik som du som udgangspunkt anvender..?  Så kan jeg evt. komme med nogle forslag til hvad jeg ville gøre anderledes..   

[hoeven]

Hvordan er din nuværende taktik og den taktik som du som udgangspunkt anvender..?  Så kan jeg evt. komme med nogle forslag til hvad jeg ville gøre anderledes..   

Har skrevet til dig i pb

[At.Madrid]

Hvordan vil i bruge Yannis Tafer og Vladimir Yurchenko, når de skal spille sammen på toppen?

[Guldbrand]

Hvordan vil i bruge Yannis Tafer og Vladimir Yurchenko, når de skal spille sammen på toppen?

Tafer er helt sikkert bedst egnet som skarpretter, og skal helst placeres i venstre side af angrebet. Yurchenko derimod passer ikke helt ind ved siden af Tafer, men skulle jeg vælge, så ville jeg forsøge mig mig med ham som en Dybdeliggende angriber (support) da han vil forsøge at iscenesætte din anden angriber. Ellers vil han - Alt efter hvilket niveau du spiller på, kunne gå an som en avanceret angriber.

[Holm]

Danny Welbeck i et én-mands angreb?

[Guldbrand]

Danny Welbeck i et én-mands angreb?

I mine øjne er han en skarpretter, der dog kan bruges som avanceret angriber hvis han bliver bedre i hovedspillet..

[At.Madrid]

Tafer er helt sikkert bedst egnet som skarpretter, og skal helst placeres i venstre side af angrebet. Yurchenko derimod passer ikke helt ind ved siden af Tafer, men skulle jeg vælge, så ville jeg forsøge mig mig med ham som en Dybdeliggende angriber (support) da han vil forsøge at iscenesætte din anden angriber. Ellers vil han - Alt efter hvilket niveau du spiller på, kunne gå an som en avanceret angriber.

Er også mine tanker spiller m Toulouse, Tafer gør det super Yurchenko halter lidt så bruger ham lidt som inderste angriber. men tak for rådet vil prøve det.

[lenander]

hvordan skal jeg bruge fabregas, jeg synes ikke at han gør det godt?

[MBJ]

Hvilken formation bruger du, og hvilke roller har de andre midtbanespillere?

[Guldbrand]

hvordan skal jeg bruge fabregas, jeg synes ikke at han gør det godt?

Tror han kan bruges på rigtig mange måder.. Selv havde jeg stor succes ved at bruge ham som central midtbane (defensiv) hvor han i en lidt tilbageliggende rolle på midtbanen modtog bolden fra forsvaret, og sørgede for at starte angrebene ordentligt, og sikre en god boldkontrol på midtbanen.

Han var dog lidt usynlig på banen, og scorede hverken mål eller lavede assits i store mængder, men tilgengæld er jeg overbevist om at han sørgede for at skabe en stærk balance på holdet, og sørge for at holdet var i boldbesiddelse og havde en at spille bolden tilbage på.

Men det har også meget med ens opbygning af holdet, taktikken osv.