Crewet

 

[vondracek]

Synes det er plat at sammenligne med Arto da det er 2 helt forskellige ting. Men synes bare at hvis man skriver i chatten her på siden så siger folk nogle gange at man skal skrive i diverse tråde.

Jeg har ikke samenlignet FmF med Arto, men skrevet, at atmosfæren herinde begynder at minde om det. Hvis du ikke ved hvad atmosfære er, så kan jeg give dig et lille hint, hvor jeg i denne sammenhæng benytter det tredje eksempel:

1. = luftlag omkring et himmellegeme, især luften omkring Jorden.
2. = enhed til måling af tryk der svarer til luftens tryk på jordoverfladen: 1 kg pr. cm2
3. = ånd, stemning

Og så synes jeg, at du skulle tage at fjerne mit lange citat bare for at skrive to sætninger. Det er plat.

[Slikkel]

Jeg har ikke samenlignet FmF med Arto, men skrevet, at atmosfæren herinde begynder at minde om det. Hvis du ikke ved hvad atmosfære er, så kan jeg give dig et lille hint, hvor jeg i denne sammenhæng benytter det tredje eksempel:

1. = luftlag omkring et himmellegeme, især luften omkring Jorden.
2. = enhed til måling af tryk der svarer til luftens tryk på jordoverfladen: 1 kg pr. cm2
3. = ånd, stemning

Og så synes jeg, at du skulle tage at fjerne mit lange citat bare for at skrive to sætninger. Det er plat.

Jeg har nok gået i skole og ved godt hvad atmosfære er og betyder. og undskyld jeg ikke helt ved hvordan man fjerne den der tekst.

Men du har da sammenlignet Fmfreaks med Arto. og ved du hvordan atmosfæren er inde på arto ? faktisk så er den rigtig god fordi derinde skriver jeg med mine venner,

[-Johnson-]

Jeg er lidt delt. Jeg kan godt se ideen med børnehaven. Det er hensigten, at det skal være en ventil, som skal sikre mere seriøs snak i de andre fora. Bagsiden kan så være, at den useriøse snak blive slæbt med rundt i andre tråde. Ideen er fin nok. Jeg kan ikke finde ud af, om det virker. Umiddelbart er jeg nok mest til at sløjfe børnehaven helt. Jeg synes det virker forkert, at have sådan et subforum, hvis man alligevel har tænkt sig at gå ind og diktere, hvad der er for fjollet.

Når siden får tilpas mange brugere, så bliver det utrolig svært at undgå useriøse indspark. Det ville kræve, at moderatorerne skulle være uhørt strenge. Og det er der formodentlig ingen der har lyst til. Så til en vis grænse, bliver man nok bare nødt til at acceptere, at der vil forekomme useriøse elementer.

Det jeg hører (og også selv føler) er, at man savner den seriøse FM-relaterede debat. Som jeg ser det, så er det moderatorens job, at fremme den gode og saglige debat. Dette gør man normalt ved, at slå ned på brugere og indlæg som ikke bidrager med noget. Men jeg vil også gerne opfordre crewet til at gå den anden vej. Hvis I ser noget, som potentielt kan blive en rigtig udbytterig debat, så bør I gøre alt hvad I kan for at fremme den. Dette kunne eksempelvis gøres ved, at man i internt crewforum gør opmærksom på, at "her er en tråd med potentiale". Så kan crewmedlemmer i det omfang de magter det, og har lyst komme med deres bidrag i debatten. Dette skal fungere som en slags kunstigt åndedræt til de interessante FM-relaterede tråde, så ikke de drukner i mængden af pladder. Eventuelt kunne man trække nogle bestemte tråde ud, og placere dem i et subforum. En slags "taktisk tænketank" eller en omvendt børnehave. Det område kunne man så moderere benhårdt for at holde det rent.

[JKJ]

Jeg er lidt delt. Jeg kan godt se ideen med børnehaven. Det er hensigten, at det skal være en ventil, som skal sikre mere seriøs snak i de andre fora. Bagsiden kan så være, at den useriøse snak blive slæbt med rundt i andre tråde. Ideen er fin nok. Jeg kan ikke finde ud af, om det virker. Umiddelbart er jeg nok mest til at sløjfe børnehaven helt. Jeg synes det virker forkert, at have sådan et subforum, hvis man alligevel har tænkt sig at gå ind og diktere, hvad der er for fjollet.

Når siden får tilpas mange brugere, så bliver det utrolig svært at undgå useriøse indspark. Det ville kræve, at moderatorerne skulle være uhørt strenge. Og det er der formodentlig ingen der har lyst til. Så til en vis grænse, bliver man nok bare nødt til at acceptere, at der vil forekomme useriøse elementer.

Det jeg hører (og også selv føler) er, at man savner den seriøse FM-relaterede debat. Som jeg ser det, så er det moderatorens job, at fremme den gode og saglige debat. Dette gør man normalt ved, at slå ned på brugere og indlæg som ikke bidrager med noget. Men jeg vil også gerne opfordre crewet til at gå den anden vej. Hvis I ser noget, som potentielt kan blive en rigtig udbytterig debat, så bør I gøre alt hvad I kan for at fremme den. Dette kunne eksempelvis gøres ved, at man i internt crewforum gør opmærksom på, at "her er en tråd med potentiale". Så kan crewmedlemmer i det omfang de magter det, og har lyst komme med deres bidrag i debatten. Dette skal fungere som en slags kunstigt åndedræt til de interessante FM-relaterede tråde, så ikke de drukner i mængden af pladder. Eventuelt kunne man trække nogle bestemte tråde ud, og placere dem i et subforum. En slags "taktisk tænketank" eller en omvendt børnehave. Det område kunne man så moderere benhårdt for at holde det rent.

Fantastisk ide... Den tanke har jeg slet ikke tænkt på... 

[KongFjong]

Årh man bliver jo helt rørstrømsk når FMGround bliver nævnt

Nej, det er dælme en svær diskussion, og det er åbenbart også svært for nogle at holde sig på den rigtige side af stregen. Kan kun være enig med crew i, at det er den rigtige beslutning, når man ønsker at trække siden i en mere seriøst retning. At sammenligne med FMG er nok ikke helt fair, for guderne skal vide vi var nogle gamle hønisser derinde fra tid til anden, og designet lokkede ikke "den nye generation" er brugere, der fokuserer meget på den del, ligesom funktionaliteten heller ikke var i top. Dermed blev der fokus på seriøsitetn i debatterne, noget som vi gjorde ekstremt meget ud af.

Johnsons idé er ganske enkelt den rigtige vej. Det er i høj grad crew'ets PLIGT at være seriøsitetens støttepiller. Det er klart at man ikke kan fjerne "useriøsiteten", ligesom man heller ikke kan forvente at crew kun må skrive i seriøse tråde, men crew skal være rollemodellerne. Vi var i den nemme situation, at antallet af brugere, specielt aktive, ikke var i nærheden af denne sides, men når man vælger at blive crew her, vælger man også at være forbillede for de øvrige brugere.

Det kan self slippe, og ingen skal hænges pga. enkelte svipsere, men det tjener sgu ingen, at bruge mindre pæne tillægsord, jeg husker crew medlemmer der måtte sige farvel pga. dette på FMG.

Tilbage til det væsentlige. Jeg synes idéen om Børnehaven er fin. Hvis folk har lyst til at pjatte, er det fint at der er et "hjørne" af siden til det. Mener det hele kunne undgås ved at man fjernede tråden fra forsiden permanent. Hvis folk har lyst til at smide one-liners om natten så lad dem det, så længe det ikke overskrider forummets generelle retningslinjer, mht. porno, racisme osv. Man kunne måske endda have en tråd til om dagen også (hvad ved jeg?), som heller ikke på noget tidspunkt kom under "Senest aktive emner". Derved kan crew også være langt mere strikse i siden andre tråde. Hvis folk spammer i de tråde, må man blot gøre det sådan, at indlæg i de tråde ikke tæller med i den bruger-rangering der desværre eksisterer herinde.

Dertil sagt så synes jeg nu i øvrigt, at brugere som hr. Felipe, Verdenskrig (usmagelig i øvrigt) og andre der er kede af de kommende retningslinjer, lige skulle læse dem når de engang kommer, inden man brokker sig, ellers virker det ærlig talt noget hult Tvivler på at crew herinde er så urutinerede, at de laver MEGET strammere regler for Børnehaven. Indgang i mellem skal snørrebåndet også strammes, så man ikke falder i dem 

[verdenskrig]

Dertil sagt så synes jeg nu i øvrigt, at brugere som hr. Felipe, Verdenskrig (usmagelig i øvrigt) og andre der er kede af de kommende retningslinjer, lige skulle læse dem når de engang kommer, inden man brokker sig, ellers virker det ærlig talt noget hult Tvivler på at crew herinde er så urutinerede, at de laver MEGET strammere regler for Børnehaven. Indgang i mellem skal snørrebåndet også strammes, så man ikke falder i dem 

Er jeg usmagelig ?

Jeg syntes omvendt bare at crewet skulle holde den slags oplysninger for sig selv, indtil de er kommet frem på skrift...

[KongFjong]

Er jeg usmagelig ?

Jeg syntes omvendt bare at crewet skulle holde den slags oplysninger for sig selv, indtil de er kommet frem på skrift...

Hehe, mangler et t, mener blot dit nick er usmageligt

Til det nederste, så kan du have ret, men omvendt synes jeg også man som crew engang i mellem må forvente, at man ikke bliver slagtet, fordi man træffer en forkert beslutning, ikke

[verdenskrig]

Hehe, mangler et t, mener blot dit nick er usmageligt

Til det nederste, så kan du have ret, men omvendt synes jeg også man som crew engang i mellem må forvente, at man ikke bliver slagtet, fordi man træffer en forkert beslutning, ikke

Øhhh hvorfor er det usmageligt

Da ikke hvis man er uenig .. Og de thar da intet med slagte at gøre, men crewet virker bare kun som at de overhoved ik er interesseret i vores mening

[KongFjong]

Jo, for selvom man er uenig, så har man også pligt til ikke at overfuse den/dem man er uenig med. Giv crew en chance, så har man også selv en bedre chance for at blive taget seriøst

Og selvfølgelig tager de brugernes meninger seriøst. Tror du helt ærligt selv, at dem der sidder i crew er så magtliderlige, at de griber alle chancer for at udøve sin magt, koste hvad det vil for brugerne?

[Saviola]

Jeg er da sikker på at de tager reaktionen som de har fået på at midlertidigt lukke Nattetråden med ind i betragtningerne, når de nye regler skal lanceres.

[Suicide]

Jo, for selvom man er uenig, så har man også pligt til ikke at overfuse den/dem man er uenig med. Giv crew en chance, så har man også selv en bedre chance for at blive taget seriøst

Og selvfølgelig tager de brugernes meninger seriøst. Tror du helt ærligt selv, at dem der sidder i crew er så magtliderlige, at de griber alle chancer for at udøve sin magt, koste hvad det vil for brugerne?

Ja. Og jeg og resten af crewet er et glimragende eksempel

VK, kan du overhovedet ikke se at der MÅSKE kan være en mening med det vi siger?
Du syntes kun at nattetråden bidrager positivt, når søgaard er nødt til at bruge flere timer på at slette indlæg i den. Hvad meningen med at lave indlæg der kun indeholder en smiley? Hvad bidrager det med?

[g00n]

Selvfølgelig er vi altid interesserede i brugernes mening, men der vil altid være nogen som er uenige. Og som man kan læse på de foregående sider, tror jeg faktisk der er er lige så mange der har været enige med os.

Det nytter bare ikke noget at 5-10 brugere kan stå sammen om en ting, og så mene at hvis de ikke får deres vilje, betyder det at crewet aldrig lytter til brugerne. Det gør vi skam, men der er altid 2 sider af enhver sag, og ligemeget hvilken beslutning der bliver taget vil der altid være nogen der bliver utilfredse.

Og som jeg sagde tidligere, er det desværre altid de utilfredse der råber højest.

[verdenskrig]

VK, kan du overhovedet ikke se at der MÅSKE kan være en mening med det vi siger?
Du syntes kun at nattetråden bidrager positivt, når søgaard er nødt til at bruge flere timer på at slette indlæg i den. Hvad meningen med at lave indlæg der kun indeholder en smiley? Hvad bidrager det med?

Hvorfor skal han så det .. medmindre det er stødende, eller porno snak eller noget i den stil... Det er jo børnehaven/nattetråden, hvor useriøsitet, i min verden burde være fint...

For at drage en sammenligning.. Er vi enige om at der i et boligkompleks altid er en legeplads, hvor "børnene" kan gå ned og tumle, og have det sjovt, men når de så kommer op i huset igen, skal de være mere seriøse

Kan slet ikke se hvorfor søgaard skal slette indlæg der, men du må da gerne fortælle mig om hvorfor

[g00n]

Kan vi ikke bare sætte diskussionen i bero indtil de nye retningslinier for Børnehaven kommer op?

Diskussionen om hvad der skal være i Børnehaven og hvad der ikke skal være i Børnehaven kører i Baglokalet, og når de nye regler så kommer op, bør det være klar for enhver hvad der er tilladt og hvad der ikke er.

PS: Det er blevet skrevet MANGE GANGE tidligere i denne tråd hvorfor, verdenskrig.

[vondracek]

Jeg har nok gået i skole og ved godt hvad atmosfære er og betyder. og undskyld jeg ikke helt ved hvordan man fjerne den der tekst.

Men du har da sammenlignet Fmfreaks med Arto. og ved du hvordan atmosfæren er inde på arto ? faktisk så er den rigtig god fordi derinde skriver jeg med mine venner,

,,Dem man ser skrive 24/7 i Natte-tråden. I tager meget af sidens opmærksomhed, hvor det blandt andet kan mærkes i Børnehaven og på den barnlige Arto atmosfære man – endnu engang 'desværre' – finder herinde',,

Okey, så må du vel lige tage at læse ovenstående citat fra mit indlæg én gang til. Jeg sammenligner ikke FmF og Arto, da det ville tage mig en del længere tid, og så ville det nok også fylde mere tekst end du tilsammen har skrevet herinde på siden. Det jeg mener er, at de brugere, som ofte er at finde i Børnehaven, har været med til at skabe en meget barnlig stemning på siden, da der næsten over det hele skal laves sjov med alt og alle, samt skrives en masse ligegyldige ting. Dette har in my opinion skabt en 'Arto atmosfære' på siden, og når jeg skriver Arto, så er det fordi, at man på den hjemmeside ikke kan tage noget seriøst og det strømmer med mindreårige, der ikke kan finde ud af at debattere ordentlig. Og nej, jeg har ikke en bruger på Arto (-.-), og det kommer jeg heller ikke til at få, men alle begavede personer er klar over, at den hjemmeside ikke kan tages seriøs.

EDIT: Men jeg skal nok sørge for, at kun få skrevet 'barnlige' næste gang, så budskabet er til at forstå (-.-)