Crewet

 

[Hawkins]

Der er stor forskel på hvad man har lov til at skrive i chatskakten og forummet, som vi også tidligere har forklaret, ligesom folk selvfølgelig også løbende sparer sammen til advarsler og bans med deres ageren på forummet.

[Gemma]

Der er stor forskel på hvad man har lov til at skrive i chatskakten og forummet, som vi også tidligere har forklaret, ligesom folk selvfølgelig også løbende sparer sammen til advarsler og bans med deres ageren på forummet.

Du svarer ikke på mit spørgsmål. Bliver jeg bannet, hvis jeg kalder dig fnullergøj? Ja eller nej?

[plutonium]

Du svarer ikke på mit spørgsmål. Bliver jeg bannet, hvis jeg kalder dig fnullergøj? Ja eller nej?

Det er meget få ting her i livet der er sort/hvide.

Alt afhænger af kontekst, og små forseelser kan, hvis de er hyppige, medføre et ban. Hvis du i en glad og munter sammenhæng kalder Hawkins for fnullergøj som en intern joke, så vil du naturligvis aldrig blive bannet for det. Men hvis du som led i en provokation af ham skriver det, så vil det da tælle med i et større regnskab, der i sidste ende kan give et ban. Derudover er det vigtigt, at en intern  joke ikke er stødende for de øvrige brugere på siden. Det kan blive SÅ internt, at det kommer i strid med vores retningslinier.

[Hawkins]

Du svarer ikke på mit spørgsmål. Bliver jeg bannet, hvis jeg kalder dig fnullergøj? Ja eller nej?

Du kan vel kigge i retningslinjerne og se om det overholder dem og så overveje om du tror din ageren på forummet har sparet sammen til et ban? Vi vurderer hver situation individuelt og under mange forskellige kriterier.

Pluto har også svaret lidt mere diplomatisk på spørgsmålet end jeg har, kan jeg se...

[Gemma]

Du kan vel kigge i retningslinjerne og se om det overholder dem og så overveje om du tror din ageren på forummet har sparet sammen til et ban? Vi vurderer hver situation individuelt og under mange forskellige kriterier.

Pluto har også svaret lidt mere diplomatisk på spørgsmålet end jeg har, kan jeg se...

OK. Jeg ville egentlig gerne citere pluto også, men det kan jeg ikke finde ud af.

Du kan vel kigge i retningslinjerne og se om det overholder dem og så overveje om du tror din ageren på forummet har sparet sammen til et ban?

Det mindede mig næsten om en trussel om et ban. Der står i jeres retningslinjer, at i ikke må true folk. "Det er derfor ikke tilladt at true og/eller tilsvine folk"

^^Der kan i se det, hvis i var i tvivl.

[Hawkins]

Det mindede mig næsten om en trussel om et ban. Der står i jeres retningslinjer, at i ikke må true folk. "Det er derfor ikke tilladt at true og/eller tilsvine folk"

^^Der kan i se det, hvis i var i tvivl.

Hvordan skal det være en trussel? Jeg siger at du selv kan overveje det, ikke engang en trussel om en ban er der (og dem vil vi egentlig hellere kalde advarsler) - trusler drejer sig mere om trusler om vold f.eks.. De heldige brugere af FmFreaks som har mødt mig i virkeligheden vil forhåbentlig gerne stå inde for at jeg ikke går ind for vold. Riis derimod..

[Gemma]

Hvordan skal det være en trussel? Jeg siger at du selv kan overveje det, ikke engang en trussel om en ban er der (og dem vil vi egentlig hellere kalde advarsler)

Jeg følte, at det var en klar henstilling til mig, hvilket jeg ikke bryder mig om.

[Szczesny]

Jeg synes det er skønt, at crewet er blevet mere synlige. At det så skaber debat, er jo åbenbart noget man må tage med. Jeg håber bare ikke at de fortryder, når de skal til at diskutere over 5+ sider hver gang de gør det mindste.

<3 til crewet - og Hawkins, du er en fnullergøj :*

Jeg følte, at det var en klar henstilling til mig, hvilket jeg ikke bryder mig om.

Tror det vil være bedst, hvis du tog en halv til en hel time fri herinde fra. Du kommer ingen steder lige nu. En hilsen fra én bruger til en anden.

[nicolajtmadsen]

Shit du har det vildt, Gemma.
Du gør da også bare alt, for at få crewet til at fremstå som nogle der bevidst er imod dig.

[BIG Bauke Mollema]

Det er simpelthen frygteligt, at Gemma kan få hug for at undre sig og stille spørgsmål vedrørende crewets nye linje. Jeg er heller ikke tilhænger af den, og det skal på ingen give hug at være uenig med den. Gemma kommer som ny, tager initiativ og tør sige sin mening. Det er det desværre de færreste af jer andre, der gør.

Jeg ved ikke, om du har læst award/nominerings-tråden, Gemma. Men her har jeg skrevet, at jeg synes, du skal vinde.

[JKJ]

Det er simpelthen frygteligt, at Gemma kan få hug for at undre sig og stille spørgsmål vedrørende crewets nye linje. Jeg er heller ikke tilhænger af den, og det skal på ingen give hug at være uenig med den. Gemma kommer som ny, tager initiativ og tør sige sin mening. Det er det desværre de færreste af jer andre, der gør.

Jeg ved ikke, om du har læst award/nominerings-tråden, Gemma. Men her har jeg skrevet, at jeg synes, du skal vinde.

Frygteligt?

Come-on Jakob E

Han spørger om det samme igen og igen og får svar som 99% af resten af brugerne på på siden forstår af både Pluto og Lille Hawkins.
Det der er frygteligt er altså at han bliver ved med at spørge om det samme igen og igen.

[BIG Bauke Mollema]

Frygteligt?

Come-on Jakok E

Han spørger om det samme igen og igen og får svar som 99% af resten af brugerne på på siden forstår af både Pluto og Lille Hawkins.
Det der er frygteligt er altså at han bliver ved med at spørge om det samme igen og igen.

Gemma føler ikke, at den linje, der har resulteret i det her ban til Vinokourov og retningslinjerne stemmer overens. Det kan jeg egentlig godt forstå.

[Gemma]

Han spørger om det samme igen og igen og får svar som 99% af resten af brugerne på på siden forstår af både Pluto og Lille Hawkins.
Det der er frygteligt er altså at han bliver ved med at spørge om det samme igen og igen.

Jeg er her stadig, men det er fint, hvis du ikke kan lide min måde at spørge på. Det handler blot om, at jeg prøver at forstå den linje, der er lagt for dagen. Jeg står bare uforstående overfor Vinokourovs ban i tråd med retningslinjerne.

Og så synes jeg, at det er frygteligt, at du forsøger at ligge låg på mine spørgsmål. Især når de ikke er henvendt til dig, deslige så kan du bare lade være med at læse dem, hvis du ikke føler, at indholdet er relevant for dig. Ingen tvinger dig.

[PEAST]

Gemma føler ikke, at den linje, der har resulteret i det her ban til Vinokourov og retningslinjerne stemmer overens. Det kan jeg egentlig godt forstå.

der er vel måske også sket en del i kulisserne og i snak mellem crewet og Vino

[JKJ]

Gemma føler ikke, at den linje, der har resulteret i det her ban til Vinokourov og retningslinjerne stemmer overens. Det kan jeg egentlig godt forstå.

Det er jo heller ikke det er problemmet.

Det er jo at han blev ved med at spørge om det samme igen og igen, selvom både Hawkins og Pluto blev ved med at svare ham på hans spørgsmål.

Han spurgte jo om det samme 4-5 gange, og fik sit svar. Hvorfor skulle han dog blive ved?