(semi)FmF Champions League(FIFA11)

 

[Suckins]

Synes ikke man erkender sit nederlag særlig godt, hvis man smider undskyldninger på bordet, om at Nicklas var god til at udnytte FIFA fail osv.

At det er FIFAs fail er selvfølgelig min meningen (og ja, den mening havde jeg også inden), men det er jo sandt, at han er god til at udnytte hjørnesparks. Hvad er der så galt ved at nævne det? Jeg vil da gerne sige det igen, hvis du har så svært ved at få det med. Det var helt fortjent din gode ven vandt kampen. Havde han ikke fået de to mål havde han stadig vundet, da han havde så mange andre chancer i den kamp.

[DimitarBerbatov]

Synes ikke man erkender sit nederlag særlig godt, hvis man smider undskyldninger på bordet, om at Nicklas var god til at udnytte FIFA fail osv.

ENIG ! Hvis ikke man har andet end undskyldninger om FIFA har snydt dig osv osv og at modstanderen udnytter FIFAs fail (dem der måtte være ifølge dig) så skal man bare lade vær med at udtale sig .. Det andet taber man bare ansigt på ..

Du gør det da meget godt på inddirekte frispark?  

Sjovt var men skal nok få styr på det og hvordan ska du så score på mig ?? Åh åh   hahahah

[3.v evaB]

Jeg havde da klart flest chancer og var dominerende i den første kamp. At du så laver et random mål så sent er sku surt. Anden kamp var du god, ja. Du er god til at udnytte FIFA11s fail. Opdækningen. Jeg er desuden imponeret over det første mål. Det mest random mål jeg endnu har set igennem mine år med FIFA, hehe.

Du har så evigt ret.
Har aldrig oplevet noget lignende. Hver gang jeg spiller mod Nicklas så sidder jeg altid med den fornemmelse, han er sgu da ikke god. :-D

Men Zeptor, vi er alene med det her problem Ashti & IL har aldrig nogensinde brokket sig over spillets fejl når de har tabt, de har aldrig brokket sig over at Duncan/Mainz var overvuderet eller lignende.

[DimitarBerbatov]

Men Zeptor, vi er alene med det her problem Ashti & IL har aldrig nogensinde brokket sig over spillets fejl når de har tabt, de har aldrig brokket sig over at Duncan/Mainz var overvuderet eller lignende.

Det med Duncan var groteskt.. At tabe pga man scorer på hjørnespark det ser jeg som dårlig opdækning fremfor en fejl i spillet.. Hvis man taber fordi ens målmand ikke kan tæmme en bold så den ryger mellem benene på ham og i mål så ka man begynde at brokke sig over spillets fejl..
Hvis man brokker sig over man taber opdækningen på hjørne og modstanderen scorer på dette så skal det lige slås fast.. DET ER IKKE EN FEJL i spillet det er en fejl du laver i din opdækning ..

Ellers kan du jo bare sige hver mål der går ind på det er en fail af FIFA og ik af dig

[Suckins]

Det med Duncan var groteskt.. At tabe pga man scorer på hjørnespark det ser jeg som dårlig opdækning fremfor en fejl i spillet.. Hvis man taber fordi ens målmand ikke kan tæmme en bold så den ryger mellem benene på ham og i mål så ka man begynde at brokke sig over spillets fejl..
Hvis man brokker sig over man taber opdækningen på hjørne og modstanderen scorer på dette så skal det lige slås fast.. DET ER IKKE EN FEJL i spillet det er en fejl du laver i din opdækning ..

Jeg kan da virkelig ikke styrer samtlige af mine spillere i feltet på et hjørnespark. Fejlen er jo at ingen følger deres mand.

<3 Bave, der skal have et tillykke med hans FM11!

[3.v evaB]

Det med Duncan var groteskt.. At tabe pga man scorer på hjørnespark det ser jeg som dårlig opdækning fremfor en fejl i spillet.. Hvis man taber fordi ens målmand ikke kan tæmme en bold så den ryger mellem benene på ham og i mål så ka man begynde at brokke sig over spillets fejl..
Hvis man brokker sig over man taber opdækningen på hjørne og modstanderen scorer på dette så skal det lige slås fast.. DET ER IKKE EN FEJL i spillet det er en fejl du laver i din opdækning ..

Det var da oftest i hovedspillet Duncan latterliggjorde Terry, Metzelder, osv.
Altså jeg kan ikke se hvordan det ene er mere fejl end det andet. Det hele handler vel bare om hvordan og hvornår det sker.
Nu har ingen af os set episoden, men skulle det være noget lignende at han ikke kunne nå at styre sin spiller hen mod modspilleren. Så bevæger vi os hen mod noget der er udenfor noget som du selv kan påvirke.

Men jeg vil ikke gå dybere ind i det, for jeg tvivler på nogen kan tage det pænt når man taber.
Det er derfor jeg finder det yderst morsomt at der bliver kommenteret på de ting Zeptor skriver fra folk der ikke har set kampen.
Hvordan vil i vurdere at det lige netop i Zeptors tilfælde ikke er tale om en spilfejl eller noget som ikke burde kunne lade sig gøre?
2 spillere har set kampen og oftest har de nok forskelligt syn på mål og andre episoder i kampen.

[DimitarBerbatov]

Det handler ikke om at man ska tage det pænt men når man sidder derhjemme og taber behøver man ikke vise hele verdenen præcis hvor dårlig en taber man er .. Det er lidt sværere når folk ka se en .. Der er alligevel ingen der tror på ens sø forklaringer/undskyldninger når man taber så hvorfor fremfører dem specielt over nettet hehe kan ikke se hvorfor eller hvad man får ud af det ..

Ja det er unægteligt sværere at holde sin kæft når man sidder ved siden af manden der slår en og ja så har man bortforklaringer og undskyldninger men når man sidder alene har man måske lige et par minutter til at tænke over hvad man skal sige for at bortforklare den eller om man overhovedet skal bortforklare den fremfor blot at erkende sit nederlag

[Suckins]

Ja det er unægteligt sværere at holde sin kæft når man sidder ved siden af manden der slår en og ja så har man bortforklaringer og undskyldninger men når man sidder alene har man måske lige et par minutter til at tænke over hvad man skal sige for at bortforklare den eller om man overhovedet skal bortforklare den fremfor blot at erkende sit nederlag

Jeg mener stadig ikke jeg prøver at bortforklarer noget nederlag. Men det er også svært, når du kun læser hvad du selv vil. Jeg erkender hans sejr ved at sige det er fortjent han vandt. Men det er du uenig i? Jeg nævner at han laver et random mål til at starte med, som han er enig i. Prøver jeg at bortforklarer nederlaget ved det? Jeg nævner at han er god til at udnytte den elendige opdækning fra ens hold ved hjørnespark. Er det en bortforklaring af et nederlag? Jeg nævner aldrig at det var et ufortjent resultat eller at kampen skulle have endt noget andet.

Jeg brokker mig over FIFA, ja. Man har vel lidt en dårlig taber til tider. Men jeg mener ikke jeg prøver at bortforklarer noget. Og det var vist det sidste jeg orkede at prøve at forklarer.

[Lights_out]

Rangers - Panathinaikos 1-1
Panathinaikos - Rangers 2-1

[MsFrederiksen]

Twente klar på  kamp?

[SirSøndergaard]

Olympiakos, klar til kamp?

[Elmander9]

Har skrevet i pb

[SirSøndergaard]

Er du ved at være der?

[Legenden]

Hvornår er der deadline, John?

[N17]

skal vi sige mandag aften, nu har alle haft weekenden