Arsenal tråden

 

[Hawkins]

Er jeg den eneste her der sidder med en dårlig fornemmelse i maven når Juve udtaler at Poulsen fortsætter karrieren i London?

[United-styrer]

Kunne Poulsen ikke være interessant for Arsenal? For mig at se kunne han blive en glimrende makker til Fabregas. De komplementerer hinanden, og Poulsen er en dygtig spiller, der har bevist sin kunnen i både Schalke og Sevilla. En ofte overset type, men også en type, som de fleste hold kan bruge.

[Chakana]

Du er nok den eneste ja. Jeg har altid godt kunnet lide Poulsen og vil hellere end gerne have ham til Arsenal! Dejligt med noget dansk kvalitet i Arsenal. Mange klager tit over at vi køber ungt ind, og det er da forståeligt nok da rutine er noget af det vigtigste i fodbold, og Poulsen har lige alderen. Køb, køb, køb!

[Cesc]

Jeg er også stor fan af Poulsen, da jeg mener, at han er meget undervurderet og faktisk har en komplet spilforståelse. Han gør tingene lige så enkelt som Mascherano, og han er ikke bange for at uddele tæsk til modspillere, og svinere til medspillere. Jeg føler at han kan være manden som giver Fàbregas en opblomstring, og i en sådan grad, at Fàb endnu engang laver 20 assist i Premier League. Poulsen kan give Arsenal rigtig meget af det som vi mangler, og grunden til han ikke har slået igennem i Juventus er, at han ikke har fået nok tillid fra træneren.

Der er en grund til at mange klubber er ude efter Poulsen på trods af han har skuffet i Italien, for folk kender hans kvaliteter, og jeg håber inderligt at Wenger gør det samme - det burde han gøre. Poulsen kunne blive meget spændedne for os i Arsenal, og en midtbane med ham som opryder ser meget sikker ud. Han løber hele kampen igennem, og er måske en bedre fodboldspiller end Mathieu? Han laver nogle gange et par genialiteter, men det gjorde Flamini skam også - hvem husker hans mål mod Newcastle? Det langskud i krydset?

Poulsen er mere end velkommen, så kan jeg også få en Arsenal-trøje med mit efternavn bag på.

Nogen som har link til, at Juve udtaler det der?

[Zone 43]

Nogen som har link til, at Juve udtaler det der?

http://sporten.tv2.dk/fodbold/article.php/id-23879681.html

Fulham skulle også være inde i billedet om Poulsen.

[g00n]

Som spillertype er Poulsen naturligvis lige det vi har brug for. Som tidligere skrevet har jeg dog mine tvivl om han er helt oppe på det niveau som kræves for at indgå fast i startopstillingen. Han skal dog være velkommen til at bevise det.

Men som der skrives, er det vist Fulham der er inde i billedet.

[Chakana]

Nu er Fulham, af PL-standard, en lille klub med stor gæld klubbens størrelse taget i betragtning. Så ved ikke om de har pengene til at sikre C.Poulsen?

Altså hvis vi forhandler med Matuidi, hvordan kan man så tvivle på om Poulsen kan gå direkte ind i startopstillingen - Matuidi er da også, som udgangspunkt, tiltænkt startplads?

[g00n]

Nu har jeg vist heller aldrig erklæret min store kærlighed til Matuidi.

EDIT: Mohamed Al-Fayed har vel stadig penge nok...

[Chakana]

Har bare ikke hørt dig sige noget negativt om ham, så troede at du var fint tilfreds med at vi er tæt på at få ham. Men har så også haft en periode hvor jeg ikke har været aktiv.

[g00n]

Nøh, det eneste jeg har udtalt er så vidt jeg husker at det virker til at være en sandsynlig signing - og at vi næppe får ham for £2-3M. Jeg har aldrig set ham spille, så det ville da være underligt hvis jeg skulle have udtalt mig om hans niveau.

[Chakana]

Kan jo så af gode grunde heller ikke vide om du havde set ham spille eller ej...

[g00n]

Det klandrer jeg dig skam heller ikke for - jeg konstaterer bare at jeg ikke har udtalt mig om hvorvidt jeg ønsker ham købt eller ej.

[Chakana]

Fair nok - så er den diskussion vidst slut...

Ved godt at der er delte meninger om hvorvidt vi har brug for Chamakh. Jeg er tilhænger af at vi får ham til klubben, og derfor irriterer det mig nu at Wenger ikke har budt på ham på trods af at Chamakh så et skifte til Arsenal som værende 'perfekt'. Nu ser det ud til at Lyon byder på ham - og sikkert også skriver under med ham inden længe.

[JKJ]

Fair nok - så er den diskussion vidst slut...

Ved godt at der er delte meninger om hvorvidt vi har brug for Chamakh. Jeg er tilhænger af at vi får ham til klubben, og derfor irriterer det mig nu at Wenger ikke har budt på ham på trods af at Chamakh så et skifte til Arsenal som værende 'perfekt'. Nu ser det ud til at Lyon byder på ham - og sikkert også skriver under med ham inden længe.

Nu er det altså ikke for at være racistisk. Men han spiller for Marokko, som spiller African Cup til januar. Dvs at i mister endnu en spiller i den meget vigtige januar måned.
Og i har såvidt jeg lige husker flere der skal afsted til AC...

Imo er det IKKE en forstærkning når man køber spillere som skal afsted på alle mulige og umulige tidspunkter i en sæson fordi de af en eller anden grund har et helt andet program i Afrika end resten af verden når der skal spilles kval-kampe og slutrunder...

[Highfarm]

Nu er det altså ikke for at være racistisk. Men han spiller for Marokko, som spiller African Cup til januar. Dvs at i mister endnu en spiller i den meget vigtige januar måned.
Og i har såvidt jeg lige husker flere der skal afsted til AC...

Imo er det IKKE en forstærkning når man køber spillere som skal afsted på alle mulige og umulige tidspunkter i en sæson fordi de af en eller anden grund har et helt andet program i Afrika end resten af verden når der skal spilles kval-kampe og slutrunder...

Det har da intet med racisme at gøre, visse afrikanske spillere har det jo desværre med at holde forlænget ferie når de nu alligevel er til landskampe i hjemlandet, det er jo set en del gange før