Arsenal tråden

 

[g00n]

Jamen så er vi jo stort set enige verdenskrig.

Arshavin er indtil videre blevet brugt som lidt af hvert. Både som venstre kant i en 4-4-2, venstre 'angriber' i en 4-3-3/4-2-3-1, hængende angriber i en 4-4-1-1 og minsandten også som angriber i en 4-4-2.

Jeg tror dog fortrinsvis han vil blive brugt som venstre kant når vi spiller 4-4-2 og på en af de 3 pladser bag ved angriberen når vi spiller 4-2-3-1.

[Chakana]

Fem angribere er tilpas, lige nu har vi fire angribere. Derfor vil Chamakh (som spillede fantastisk sidste sæson) være et perfekt køb. Vi har jo råd til både Chamakh, Matuidi og en eventuel midtstopper.

Matuidi blev forresten kåret som årets spiller i St. Etienne.

Arshavin bliver brugt som kant, som også kan trække ind i banen og kan bytte plads med den anden kant. Han har dog også spillet angriber en del gange. Bl.a. på Anfield!

[-LFC-]

Fem angribere er tilpas, lige nu har vi fire angribere. Derfor vil Chamakh (som spillede fantastisk sidste sæson) være et perfekt køb. Vi har jo råd til både Chamakh, Matuidi og en eventuel midtstopper.

Matuidi blev forresten kåret som årets spiller i St. Etienne.

Arshavin bliver brugt som kant, som også kan trække ind i banen og kan bytte plads med den anden kant. Han har dog også spillet angriber en del gange. Bl.a. på Anfield!

Han spillede sin hidtil bedste sæson i Bordeaux, men det er stærkt tvivlsomt om han har niveauet imo. Han har spillet 223 kampe for Bordeaux i alt (Kun spillet i Bordeaux, 192 ligakampe) og scoret sølle 53 mål (46 ligamål, godt et mål i hver fjerde kamp) og det er altså i turneringer som UEFA Cuppen og Ligue 1, hvor det altså hedder Champions League og Premier League i Arsenal. Sidste sæson i Europa var han altså ikke fantastisk imponerende med 1 mål i 8 kampe.

[g00n]

Hvis vi tilskriver Walcott hans favoritplads, har vi faktisk 5. 13 mål i 34 kampe i den franske liga kan vel næppe heller beskrives som 'fantastisk'.

[verdenskrig]

Jamen så er vi jo stort set enige verdenskrig.

Arshavin er indtil videre blevet brugt som lidt af hvert. Både som venstre kant i en 4-4-2, venstre 'angriber' i en 4-3-3/4-2-3-1, hængende angriber i en 4-4-1-1 og minsandten også som angriber i en 4-4-2.

Jeg tror dog fortrinsvis han vil blive brugt som venstre kant når vi spiller 4-4-2 og på en af de 3 pladser bag ved angriberen når vi spiller 4-2-3-1.

Ja det kunne se sådan ud

det må siges at være fleksibelt, men han har godt nok også overbevist mig om sit værd ( ville være ret naivt hvis jeg ik mente det, efter at han bombede mit hold i afgrunden   )

Fem angribere er tilpas, lige nu har vi fire angribere. Derfor vil Chamakh (som spillede fantastisk sidste sæson) være et perfekt køb. Vi har jo råd til både Chamakh, Matuidi og en eventuel midtstopper.

Matuidi blev forresten kåret som årets spiller i St. Etienne.

Arshavin bliver brugt som kant, som også kan trække ind i banen og kan bytte plads med den anden kant. Han har dog også spillet angriber en del gange. Bl.a. på Anfield!

Fem angribere er tilpas, lige nu har vi fire angribere. Derfor vil Chamakh (som spillede fantastisk sidste sæson) være et perfekt køb. Vi har jo råd til både Chamakh, Matuidi og en eventuel midtstopper.

Matuidi blev forresten kåret som årets spiller i St. Etienne.

Arshavin bliver brugt som kant, som også kan trække ind i banen og kan bytte plads med den anden kant. Han har dog også spillet angriber en del gange. Bl.a. på Anfield!

Nu ka jeg ik udtale mig om chamakh rent spillemæssigt da jeg yderst sjældent ser fransk fodbold.. Men 13 kasser i 34 kampe i en liga som må betegnes som værende et niveau under de engelske syntes jeg ikke virker imponerende.. Det lykkedes mig dog ikke at finde ud af hvor mange assists han har lavet ..

Hehe men jeg tvivler skam ikke på at Matuidi er dygtig.. Men jeg tvivler på at han er god nok til at gøre en større forskel end dem i har i forvejen .. Det er blot det.. Hvis man endelig skal købe til den centrale midtbane mener jeg man burde hente en som har præsteret i en længere årrække, da rutine derinde er uvurderligt...

Om det så er cambiasso eller en anden ved jeg ikke.. Har ikke nok indblik i markedet til at sige hvem der koster hvad og vil til Arsenal .. Men i stedet for at hente Matuidi syntes jeg lige så godt man kunne arbejde på at udvikle denilson, hvis man alligevel vil købe en ung spiller. Vi må se hvad der sker

[g00n]

Jeg har vist sagt det før, men jeg mener godt vi kan kigge i den franske liga efter en defensiv midtbanespiller. Jeg foretrak bare at vi gik efter Lorik Cana, som efter sigende er lidt af en hardhitter - en Flamini-type om man vil - og det er netop sådan en mand vi har brug for ved siden af Fabregas. Han er anfører i Marseille, og vi kan vist ikke benægte at vi tidligere har haft stor succes med at handle med dem...

Men i stedet for at hente Matuidi syntes jeg lige så godt man kunne arbejde på at udvikle denilson, hvis man alligevel vil købe en ung spiller. Vi må se hvad der sker

Nu er Denilson jo slet ikke den defensive type vi leder efter. Hans kvaliteter ligger mere i det fremadrettede spil, og er minder vel for meget om Fabregas i spillertype til at han kan være tiltænkt en plads ved siden af ham på holdet. Hvis vi endelig skal sammenligne med de spillere vi allerede har på holdet, ville Song være mere nærliggende.

[verdenskrig]

Jeg har vist sagt det før, men jeg mener godt vi kan kigge i den franske liga efter en defensiv midtbanespiller. Jeg foretrak bare at vi gik efter Lorik Cana, som efter sigende er lidt af en hardhitter - en Flamini-type om man vil - og det er netop sådan en mand vi har brug for ved siden af Fabregas. Han er anfører i Marseille, og vi kan vist ikke benægte at vi tidligere har haft stor succes med at handle med dem...

den bider jeg mig på.. Han er også temmelig rutineret(25) og har prøvet en masse før.. Samtidigt er han en rigtig def midt, som bare saver igennem..

det er så bedømt ud fra når jeg har set marseilles i cl .. Ham tror jeg i ville få mere gavn af!

[Chakana]

Nej 13 mål er måske ikke meget, men han spillede fantastisk. Det kan der ikke laves om på, har set 5-6 Bordeaux kampe sidste sæson og han har spillet supergodt i allesammen. Utrolig fysisk stærk, god teknisk, fantastisk til hovedstød og kan finde på en masse uventede ting.

Denilson er ikke god nok efter min mening, og ja han er kun 21 år, men jeg synes ikke han er god nok. Han laver alt for mange fejlafleveringer og virker lidt kluntet til tider.

EDIT: Lorik Cana ville også være spændende ja, så må vi jo bare håbe på at Wenger kan finde ud af at byde!

[verdenskrig]

Nu er Denilson jo slet ikke den defensive type vi leder efter. Hans kvaliteter ligger mere i det fremadrettede spil, og er minder vel for meget om Fabregas i spillertype til at han kan være tiltænkt en plads ved siden af ham på holdet. Hvis vi endelig skal sammenligne med de spillere vi allerede har på holdet, ville Song være mere nærliggende.

Okay det er så en misser fra mig .. Har alle dage forstået det som om at denilson er def midt, og har sine kompetencer der, SAMTIDIGT med at han kunne føre bolden flot frem

Men ja så lad os sige song

[g00n]

Denilson er ikke god nok efter min mening, og ja han er kun 21 år, men jeg synes ikke han er god nok. Han laver alt for mange fejlafleveringer og virker lidt kluntet til tider.

Og alligevel er Denilson ifølge statistikkerne en af de spillere i PL med den bedste succesprocent i afleveringerne

Jeg skal dog ikke lægge skjul på at jeg ikke mener han er god nok, og med de nuværende spillere foretrækker jeg Song ved siden af Fabregas.

[verdenskrig]

Nej 13 mål er måske ikke meget, men han spillede fantastisk. Det kan der ikke laves om på, har set 5-6 Bordeaux kampe sidste sæson og han har spillet supergodt i allesammen. Utrolig fysisk stærk, god teknisk, fantastisk til hovedstød og kan finde på en masse uventede ting.

Denilson er ikke god nok efter min mening, og ja han er kun 21 år, men jeg synes ikke han er god nok. Han laver alt for mange fejlafleveringer og virker lidt kluntet til tider.

EDIT: Lorik Cana ville også være spændende ja, så må vi jo bare håbe på at Wenger kan finde ud af at byde!

Det med Chamakhe kan jeg som sagt ik udtale mig om da jeg ikke har set ham, min vurdering bygger udelukkende på hans statistik fra en række som vel må betragtes som dårligere end pl

Pudsigt, for læste ellers et sted at denilson er en af de mest pasningssikre i pl, men må lige se om jeg kan finde det

edit: eeeeej g00n hold så op med at tage mine pointer 

[Hawkins]

Ang. angrebet så må man tænke på at vi spiller med 1-2 angribere, og til angrebpladsen har vi først og fremmest Bendtner, Van Persie og Eduardo der må regnes som førstevalg. Derefter at vi et ungt talent i Vela, samt en Arshavin og en Walcott der begge kan og vil spille angribere. Det gider 6 angribere til 1-2 pladser. Hvad vi så evt. skal med Chakmah ved jeg ikke, og derfor vil da heller ikke gøre mig det store hvis han røg til en af de andre klubber. Vi bør fokusere på at få fyldt pladsen ved siden af Fabregas med en klassespiller som Wenger også har udtalt at han ville. Han lovede det også sidste år hvor der ikke skete en skid, så jeg håber sgu han holder sit ord i år. Derudover må vi vel regne med at en Song ville være den bedste makker til Fabregas og med en Diaby som andet valg på den plads, og Denilson (og Rosicky!) som backup til Fabregas. Det lyder bredt, og jeg vil da også helst smide Diaby langt væk og få købt en stjerne i stedet, men rent mandskabsmæssigt er vi faktisk dækket godt ind lige pt..

Ah ja, vi burde i øvrigt også smide Silvestre og evt. Gallas væk, men det er en helt anden historie.

[Cesc]

Vil bare lige fortælle at den kære franskmand, Samir Nasri, har brækket benet - han er ude i 3 måneder.

[g00n]

rent mandskabsmæssigt er vi faktisk dækket godt ind lige pt..

Antalsmæssigt ja, mandskabsmæssigt - not so much...

Vil bare lige fortælle at den kære franskmand, Samir Nasri, har brækket benet - han er ude i 3 måneder.

Tjek sidste side af tråden.

[-LFC-]

Vil bare lige fortælle at den kære franskmand, Samir Nasri, har brækket benet - han er ude i 3 måneder.

Det er lægbenet, så der er mulighed for, at han er tilbage før. Cazorla gjorde det samme og var kun ude i lidt over en måned. Men det er også nævnt.