Arsenal tråden

 

[verdenskrig]

Giroud var god i dag. At han er god i luften ved man jo, men han er overraskende god langs græsset også. Måden han lægger bolden af til walcott var rigtig flot. Generelt mener jeg dog stadig i bør kunne få noget bedre og mere kynisk. Han er dog en rigtig god spiller at have.

[ptrN]

Giroud var god i dag. At han er god i luften ved man jo, men han er overraskende god langs græsset også. Måden han lægger bolden af til walcott var rigtig flot. Generelt mener jeg dog stadig i bør kunne få noget bedre og mere kynisk. Han er dog en rigtig god spiller at have.

Giroud har hele sæsonen vist at han er god med fødderne. Og hans lay-offs til Walcott og Santi er der ingen angribere der gør bedre.

[verdenskrig]

Det er selvfølgelig fair nok at du glemmer Van Persie og Suarez, men det er i orden, det er også ved at være sent

Tak for kampen i dag !

[ptrN]

Det er selvfølgelig fair nok at du glemmer Van Persie og Suarez, men det er i orden, det er også ved at være sent

Tak for kampen i dag !

Selv.

Jeg mener dog ikke nogen af dem du nævner er bedre end Giroud indenfor den ene kvalitet. De er dog begge bedre med bolden tæt på kroppen, ligesom at Suarez er hurtigere og RVP har en målnæse som ingen kan matche.

[verdenskrig]

Selv.

Jeg mener dog ikke nogen af dem du nævner er bedre end Giroud indenfor den ene kvalitet. De er dog begge bedre med bolden tæt på kroppen, ligesom at Suarez er hurtigere og RVP har en målnæse som ingen kan matche.

Det er så en definitionssag, som vi kun nok kunne bruge meget af natten på at diskutere. I stedet for at gøre det kan vi nok hurtigt blive enige om at de alle tre mestrer den disciplin ret godt

[ptrN]

Det er så en definitionssag, som vi kun nok kunne bruge meget af natten på at diskutere. I stedet for at gøre det kan vi nok hurtigt blive enige om at de alle tre mestrer den disciplin ret godt

Jeg gider kun diskutere hvis jeg kan ændre din holdning, ellers gider jeg ikke!

[verdenskrig]

Min holdning er at jeg synes Suarez er mindst lige så god som Giroud til det. At Suarez er mindre tilbøjelig til at bruge det, og oftere beholder bolden tæt ved kroppen og forsøger at rulle af på forsvarsspilleren er en anden sag

[ptrN]

Min holdning er at jeg synes Suarez er mindst lige så god som Giroud til det. At Suarez er mindre tilbøjelig til at bruge det, og oftere beholder bolden tæt ved kroppen og forsøger at rulle af på forsvarsspilleren er en anden sag

Jeg er også lige så god til at forsvare i tennis som Wozniacki, men jeg bruger da bare sjældent.

Ej spøg til side; vi bliver ikke enige, hvilket er en skam da jeg har ret.

EDIT: Jeg må hellere smid et emoticon ind der, for her på siden fatter folk ikke noget, hvis man ikke slutter sætningen med et lille gult ansigt.

[verdenskrig]

Jeg er også lige så god til at forsvare i tennis som Wozniacki, men jeg bruger da bare sjældent.

Ej spøg til side; vi bliver ikke enige, hvilket er en skam da jeg har ret.

EDIT: Jeg må hellere smid et emoticon ind der, for her på siden fatter folk ikke noget, hvis man ikke slutter sætningen med et lille gult ansigt.

godt nok.
Dog skal det til Girouds forsvar siges, at han har imponeret mig mere end jeg havde forventet da jeg så ham i starten. Han kan godt gå hen og blive en rigtig god spiller for jer, men om han også bliver den hammer kyniske striker er jeg mere i tvivl om.

[ptrN]

godt nok.
Dog skal det til Girouds forsvar siges, at han har imponeret mig mere end jeg havde forventet da jeg så ham i starten. Han kan godt gå hen og blive en rigtig god spiller for jer, men om han også bliver den hammer kyniske striker er jeg mere i tvivl om.

Han ER en hammergod spiller for os. Synes generelt folk burde være mere imponeret over hvor hurtigt han har vænnet sig til PL og en anden spillestil.

Desuden viser;

"Ramsey completed 104 passes, Henderson, Gerrard and Lucas collectively completed 102. That is domination, you can't question that."

at Ramsey bosser den centrale midtbane. Ovenstående er et glimrende eksempel på, hvorfor Wenger ikke skal bruge ham på kanten - han er meget mere i spil på midten af banen.

[Badefar]

Jeg synes så ikke at Ramsey var specielt god i dag. Helt generelt synes jeg ikke han er idéel som den dybest liggende midtbanespiller selvom der er nogen der har forelsket sig i den præmis. Han fylder alt for lidt defensivt og kan slet ikke fysisk begå sig, som den bølgebryder vi ofte har brug for, med det skrantende forsvar vi har. Jeg synes heller ikke at hans tilstedeværelse forbedrer vores opspil synderligt meget. Ofte synes jeg, at han forsømmer at blive tilbage og være der til at samle spillet op så vi kan fastholde pres, i stedet tager han ofte nogle alibi løb frem ad banen der aldrig bliver gjort færdige så de bliver farlige offensivt, og samtidig efterlader de store rum midt på banen som modstanderne kan slå kontraer i.

Der er stadigvæk ikke nok bund i det Ramsey foretager sig og lige nu synes jeg det er svært at tyde hans fremtidige rolle på holdet. Det er lidt svært at gennemskue hans klare kvaliteter, og jeg kunne godt være bange for, at det ville være bedst for begge parter, hvis vores veje skilles. Med de typer vi har på midtbanen i øjeblikket, ser jeg ikke at der plads til Ramsey i fremtiden, hvis han skal udvikle sig og have fast spilletid. Han mangler at vise nogle klare fremskridt, hvis han skal overbevise mig om, at han har en fremtid i Arsenal.

[PhilipFlink]

Jeg synes så ikke at Ramsey var specielt god i dag. Helt generelt synes jeg ikke han er idéel som den dybest liggende midtbanespiller selvom der er nogen der har forelsket sig i den præmis. Han fylder alt for lidt defensivt og kan slet ikke fysisk begå sig, som den bølgebryder vi ofte har brug for, med det skrantende forsvar vi har. Jeg synes heller ikke at hans tilstedeværelse forbedrer vores opspil synderligt meget. Ofte synes jeg, at han forsømmer at blive tilbage og være der til at samle spillet op så vi kan fastholde pres, i stedet tager han ofte nogle alibi løb frem ad banen der aldrig bliver gjort færdige så de bliver farlige offensivt, og samtidig efterlader de store rum midt på banen som modstanderne kan slå kontraer i.

Der er stadigvæk ikke nok bund i det Ramsey foretager sig og lige nu synes jeg det er svært at tyde hans fremtidige rolle på holdet. Det er lidt svært at gennemskue hans klare kvaliteter, og jeg kunne godt være bange for, at det ville være bedst for begge parter, hvis vores veje skilles. Med de typer vi har på midtbanen i øjeblikket, ser jeg ikke at der plads til Ramsey i fremtiden, hvis han skal udvikle sig og have fast spilletid. Han mangler at vise nogle klare fremskridt, hvis han skal overbevise mig om, at han har en fremtid i Arsenal.

Jeg er faktisk meget uenig i det du skriver

Det vi i mine øjne skulle gøre, for at få det meste ud af Ramsey er at, købe den her defensive monster der kan ligge og ryde op på midtbanen.. Ramsey ville passe perfekt ved siden af, som en dybdeliggende playmaker. Ramsey er aldrig bange for at få bolden, selvom han har en mand i ryggen. Han er pisse god med bolden, og ville fungere pefekt sådan.. Wilshere skal skubbes op på 10'er positionen bag ved angriberen - Cazorla ud til højre eller venstre.. Det ville for mig at se, være den perfekte løsning på vores hold, og især for Ramsey..

[Badefar]

Jeg er faktisk meget uenig i det du skriver

Det vi i mine øjne skulle gøre, for at få det meste ud af Ramsey er at, købe den her defensive monster der kan ligge og ryde op på midtbanen.. Ramsey ville passe perfekt ved siden af, som en dybdeliggende playmaker. Ramsey er aldrig bange for at få bolden, selvom han har en mand i ryggen. Han er pisse god med bolden, og ville fungere pefekt sådan.. Wilshere skal skubbes op på 10'er positionen bag ved angriberen - Cazorla ud til højre eller venstre.. Det ville for mig at se, være den perfekte løsning på vores hold, og især for Ramsey..

Jeg ser bare ikke det potentiale i Ramsey der retfærdiggøre at han skal regnes som fast mand på fremtidens hold. I en alder af 22, synes jeg efterhånden at vi mangler at se nogle klare fremskridt i hans udvikling og at han får fundet nogle spidskompetencer i sit spil. Jeg synes nærmest hans udvikling er stagneret inden for de sidste to sæsoner, og jeg synes ikke han viser tegn på at være en spiller der er ved at tage et stort skridt fremad.

Han er en ganske glimrende shortpasser og han virker ganske rigtigt dejligt rolig på bolden. Jeg synes dog han mangler at vise, at han kan slå de lange baller og de afgørende nøgleafleveringer med en høj succesrate, og det så jeg gerne, han havde lagt på sit spil de sidste par sæsoner. I den måde vi spiller på er det så altafgørende at midtbanespillerne excellerer i afleveringsspillet, og jeg synes ikke resten af hans egenskaber vejer op for hans mangler på det område.

Sammenlignet med Wilshere, synes jeg han mangler noget både rent fysisk og i fodbold IQ. Wilshere er ofte et skridt foran modstanderen og derfor er han god til at fastholde spillet fremme og bryde modstandernes kontraer. Han går 100% ind i sine fysiske dueller og via et stort løbepensum og god omtanke dækker han langt et langt større område end Ramsey. Jeg synes Ramsey har rigtigt meget at lære endnu på de punkter, og jeg er ikke sikker på at ustabil spilletid og skiften ind og ud er måden, hvorpå han skal udvikle og lære at tage et større spillemæssigt ansvar.

Med alle mand klar, har vi en del spillere der kan spille de pladser han kæmper om, og jeg er ikke sikker på, at han vil blive ved med at få mange chancer, hvis han ikke snart får defineret, hvilken rolle han skal have i fremtiden. Jeg håber at han inden for det næste år vil tage et stort skridt, for han virker til at være en rigtigt sympatisk fyr, og han passer godt ind i den identitet med unge britiske spillere vi er ved at få, men jeg må godt nok sige, at jeg tvivler noget, og jeg er bange for vi aldrig får fuldt udbytte af den meget lovende 17-årige spiller, vi i sin tid hentede i Cardiff.

[ptrN]

Han fylder alt for lidt defensivt og kan slet ikke fysisk begå sig, som den bølgebryder vi ofte har brug for, med det skrantende forsvar vi har.

Nu er det jo selvsagt at Ramsey ikke er en defensiv midtbanespiller - ligesom Arteta heller ikke er det. Derfor ville han fungere bedre i Wilshere rollen, som i høj grad tager dybe løb og ligger en anelse længere fremme end Ramsey gør i dag.

Jeg synes heller ikke at hans tilstedeværelse forbedrer vores opspil synderligt meget. Ofte synes jeg, at han forsømmer at blive tilbage og være der til at samle spillet op så vi kan fastholde pres, i stedet tager han ofte nogle alibi løb frem ad banen der aldrig bliver gjort færdige så de bliver farlige offensivt, og samtidig efterlader de store rum midt på banen som modstanderne kan slå kontraer i.

Netop i dag viser, synes jeg, at han ikke tager de løb du snakker om. Han bliver i høj grad hjemme, og jeg mener at de få gange han rent faktisk kommer længere frem på banen, der bliver Wilshere tilgengæld tilbage. Især mod slutningen, hvor Wilshere havde mistet pusten, byttede de position.

I en alder af 22, synes jeg efterhånden at vi mangler at se nogle klare fremskridt i hans udvikling og at han får fundet nogle spidskompetencer i sit spil. Jeg synes nærmest hans udvikling er stagneret inden for de sidste to sæsoner, og jeg synes ikke han viser tegn på at være en spiller der er ved at tage et stort skridt fremad.

Jeg ved det er lidt lame at blive ved med at minde om den horrible skade han pådrog sig mod Stoke, men siden han er kommet tilbage fra den, har han skulle gennemgå genoptræning og da han endelig kom tilbage på holdet blev han i lang tid brugt som indskifter på kanten. Det gør ikke meget for ens udvikling at få 20 min engang imellem på en uvant position.

Jeg synes dog han mangler at vise, at han kan slå de lange baller og de afgørende nøgleafleveringer med en høj succesrate, og det så jeg gerne, han havde lagt på sit spil de sidste par sæsoner.

Først er det vigtigt at pointere at det er svært at slå lange bolde når Liverpool spiller så defensivt som de gør i går. Alt spillet foregår nærmest på deres banehalvdel hvilket gør at der står 21 spillere på en halvdel. Dermed er det selvsagt at shortpassing er midlet, men faktisk klarede Ramsey 2/5 lange afleveringer i går, det højeste antal (sammen med Cazorla 2/5) på Arsenal's hold. Succesraten var ikke den bedste på holdet, men denne må også forventes at falde i takt med forsøgene stiger i en kamp som i går, jf. den tidligere redegørelse omkring Liverpools defensive positionering.

I den måde vi spiller på er det så altafgørende at midtbanespillerne excellerer i afleveringsspillet, og jeg synes ikke resten af hans egenskaber vejer op for hans mangler på det område.

I går gennemfører han 104/117 afleveringer, hvilket giver en succesrate på 89%, hvilket er 2% over den samlede succesrate som hele Arsenals hold spiller med. Dette synes jeg taler for at han i den grad er excellent i boldomgangen. Desuden var han med længder den der foretog flest afleveringer i kampen.

Wilshere er ofte et skridt foran modstanderen og derfor er han god til at fastholde spillet fremme og bryde modstandernes kontraer.

Wilshere er selvsagt bedre til at fastholde spillet fremme, når han spiller en mere offensiv position. Wilshere begik 2 interceptions i går, Ramsey 4. Mod West Ham begik de begge 1.

Han(Wilshere) går 100% ind i sine fysiske dueller og via et stort løbepensum og god omtanke dækker han langt et langt større område end Ramsey.

Her er jeg enig. Wilshere er bedre i det fysiske spil - hvilket Ramsey bør fokusere på i træningen.

[PhilipFlink]

Har Ramsey ikke et højt løbepensum? Bullshit!

Jeg er enig i, at Wilshere's er helt exeptionelt .. Og man kan bare se, at han giver 102030123010% ( )

Men Ramsey giver aldrig op, og kæmper for hver en bold - & Jeg synes han arbejder for holdet konstant.. Derfor jeg godt kan lide ham.. Han kan også godt putte sine arbejdshandsker på, de dage hvor det måske ikke går så godt for ham