Liverpool Tråden

 

[DimitarBerbatov]

Is på drenge is på.. Kan forstå optimismen i Liverpool med nye ejere men han er LANGT FRA Sheikh Mansour .. Han har ikke midlerne som den berømte Sheikh og ej heller Abramovich når han til sokkeholderne .. Så selvf ser vi et liverpool der står stærkere end nu (er det muligt at stå svagere?) men tror næppe vi ser liverpool smide 500 mio. - 1 mia. afsted.. Desuden kommer der nye regler fra UEFA der gør det mere kompliceret og begrænset hvor mange penge en evt. sugardaddy må smide i klubben ..

[verdenskrig]

Re-check your facts.
Robinho blev hentet til da vi spillede UEFA Cup mod en 1/4 af Sas Ligaen. Men der er der også tale om noget andet, i det at Robinho blev presset ud af Real og Real ikke ville sælge til Chelsea for some reason.
Nu gider jeg egentlig heller ikke diskutere Robinho længere det føler jeg at jeg skal hver gang snakken går på City

Hvor vi var før er da for så vidt irrelevant. Selvom jeg ved at du som Liverpool fan elsker fortiden

Glædestårer måske. Tror netop amerikanerne er det fedeste folkefærd
Ingen bitterhed overhovedet, jeg synes bare det er utroligt sjovt som man har "Thanks but no Yank$" på the Kop og derefter bliver klubben solgt til andre amerikanere at du ikke kan se det sjove i det. Jamen det kan jeg da ikke gøre for. Fik posted det på FMG også og blev ikke modtaget som bitter. Det er vel bare din tolkning af det
Glæder mig til Liverpool med mange penge, bliver spændende at se hvordan diverse Liverpool fans udtalelser om City bliver hykleriske. Indbyrdes kampe har altid været lige det var de så bare ikke sidste gang

Okay men det fjerner stadig ikke min pointe .. Når i kan hente en spilelr som robinho fra real selvom i kun er i uefa cuppen kan jeg ikke se hvorfor vi ikke kan ?

Okay jamen hvis du ikke mener det bittert så ved du det jo bedst.. Havde du lavet en smiley efter dit indlæg som på fmg havde jeg nok heller ikke forstået det som værende bittert, men nuvel

Om det er sjovt ved jeg ikke.. Jeg tror ikke der er noget at sige til at vi er trætte af de to amerikanere vi har haft... Men kommer der nu rent faktisk en med planer for klubben og ikke sig selv, så tror jeg hurtigt den mening forstummer.. Specielt hvis han får succes med sit ophold  

Desuden kommer der nye regler fra UEFA der gør det mere kompliceret og begrænset hvor mange penge en evt. sugardaddy må smide i klubben ..

Og tak for det 

[DeBuur]

  jeg håber at Det nye Liverpool vil gå efter det som Liverpool kunne tllbage i firserne og begyndelsen af halvfemserne.... nemlig udvikle deres egne spillere...

Men det er noget der kommer til at tage tid indtil da skal Liverpool ud og hente spillere som har udviklings potentiale.. men som ikke nødvendigvis koster 400 mill. kr.

Gregory van der Wiel og Vurnon Anita er et godt eksempel... jeg mener dog at vi har brug for en klasse angriber som rent faktisk kan score mål..... gerne Luis Suarez fra Ajax.

[DimitarBerbatov]

Okay men det fjerner stadig ikke min pointe .. Når i kan hente en spilelr som robinho fra real selvom i kun er i uefa cuppen kan jeg ikke se hvorfor vi ikke kan ?

Okay jamen hvis du ikke mener det bittert så ved du det jo bedst.. Havde du lavet en smiley efter dit indlæg som på fmg havde jeg nok heller ikke forstået det som værende bittert, men nuvel

Om det er sjovt ved jeg ikke.. Jeg tror ikke der er noget at sige til at vi er trætte af de to amerikanere vi har haft... Men kommer der nu rent faktisk en med planer for klubben og ikke sig selv, så tror jeg hurtigt den mening forstummer.. Specielt hvis han får succes med sit ophold  
Og tak for det 

Det kan I ikke fordi I ikke har råd til at betale hjernedøde lønninger som City kan.. Citys lønninger er højere end deres SAMLEDE OMSÆTNING det er KUN City der kan løbe rundt med sådan nogle udgifter pga Sheikhen.. Det kan I ikke, Chelsea kan ikke ingen andre kan.. Derfor kan I ikke bare give det i løn som behager jer..

[Lavezzi]

.. Selvfølgelig er amerikanere ikke det fedeste folkefærd,

Skulle vi nu ikke liiiige.

[3.v evaB]

Okay men det fjerner stadig ikke min pointe .. Når i kan hente en spilelr som robinho fra real selvom i kun er i uefa cuppen kan jeg ikke se hvorfor vi ikke kan ?

Okay jamen hvis du ikke mener det bittert så ved du det jo bedst.. Havde du lavet en smiley efter dit indlæg som på fmg havde jeg nok heller ikke forstået det som værende bittert, men nuvel

Om det er sjovt ved jeg ikke.. Jeg tror ikke der er noget at sige til at vi er trætte af de to amerikanere vi har haft... Men kommer der nu rent faktisk en med planer for klubben og ikke sig selv, så tror jeg hurtigt den mening forstummer.. Specielt hvis han får succes med sit ophold  
Og tak for det 

Fordi i vil købe fra en direkte konkurrent som Spurs er til den gyldne 4. plads vi alle gerne vil have.
De sidder på den lige nu så kan ikke se hvorfor de skulle sælge en nøglespiller til dem der gerne vil have det samme.
Er gennemført bitter men lige nu fryder jeg mig bare

[Goikoetxea]

Hvad Liverpool skal håbe på, hvilket også tror sker, er ingen gæld, nyt stadion og ny træner.

Liverpool er en god forretning så der vil altid være råd til at hente spillere, ikke som City nej. Men hvem har også lige det?

Og tag det roligt med Spurs, de skal nok fucke det op som de er kendt for.

[Inferno]

Is på drenge is på.. Kan forstå optimismen i Liverpool med nye ejere men han er LANGT FRA Sheikh Mansour .. Han har ikke midlerne som den berømte Sheikh og ej heller Abramovich når han til sokkeholderne .. Så selvf ser vi et liverpool der står stærkere end nu (er det muligt at stå svagere?) men tror næppe vi ser liverpool smide 500 mio. - 1 mia. afsted.. Desuden kommer der nye regler fra UEFA der gør det mere kompliceret og begrænset hvor mange penge en evt. sugardaddy må smide i klubben ..

Vil blot lige nævne her, at der i Baseball bliver handlet spillere for langt større summere end i fodbold. Se A-Rods skifte til en værdi af omkring 1,5 milliarder. Hvis NESV kan begå sig i det game, så kan de også begå sig Premier League. Det handler jo ikke alene om hvor mange penge ejeren er god for, men forretningen generelt. Her inkluderet Liverpools egne indtjeningsmulighed er som er meget større end Citys, Sheikh eller ej.

[3.v evaB]

Men det kan vel også blive en ulempe for dem at de har Red Sox & Liverpool.
For Liverpool er vel ikke nødvendigvis de nye ejeres første prioritet.

[søgaard]

Men det kan vel også blive en ulempe for dem at de har Red Sox & Liverpool.
For Liverpool er vel ikke nødvendigvis de nye ejeres første prioritet.

Det kan jo så også blive en ulempe for Red Sox, hvis de bliver prioriteret ens.. Så vil et underskud hos Liverpool jo kunne blive dækket af et overskud hos Red Sox.

Det bliver dog spændende og se hvordan og hvorledes at de nye ejere kommer til at agere rent sportsligt og økonomisk.

[Njaourinho]

Vil blot lige nævne her, at der i Baseball bliver handlet spillere for langt større summere end i fodbold. Se A-Rods skifte til en værdi af omkring 1,5 milliarder. Hvis NESV kan begå sig i det game, så kan de også begå sig Premier League. Det handler jo ikke alene om hvor mange penge ejeren er god for, men forretningen generelt. Her inkluderet Liverpools egne indtjeningsmulighed er som er meget større end Citys, Sheikh eller ej.

Nu er det ikke en 'transfersum på 1.5 milliard, men en 10-årig kontrakt som er 1.5 milliard værd. Det er dog stadig den højeste kontraktsum i verden. Ville bare lige klargøre, at det ikke var en transfersum, men en kontraktværdi - der er trods alt en forskel

Så køber man Ronaldo for en transfersum på 700 millioner, og får han en 10-årig kontrakt på 1.45 milliard (han tjener 145 millioner årligt), så har du en anden pris..

[DimitarBerbatov]

Vil blot lige nævne her, at der i Baseball bliver handlet spillere for langt større summere end i fodbold. Se A-Rods skifte til en værdi af omkring 1,5 milliarder. Hvis NESV kan begå sig i det game, så kan de også begå sig Premier League. Det handler jo ikke alene om hvor mange penge ejeren er god for, men forretningen generelt. Her inkluderet Liverpools egne indtjeningsmulighed er som er meget større end Citys, Sheikh eller ej.

Åååh Njao you beat me to it..
What Njao said og indtjeningsmulighed er eller ej så ka den kære Sheikh indtil 2012 spytte ligeså mange penge i klubben som han vil.. Desværre og ja som det ser ud ku han med et penselstrøg 10 double citys indtjening .. Ligemeget hvordan man vender og drejer det kan INGEN konkurrere med City rent penge mæssigt .. Desværre men ja det vigtigste er at lave en sund forretning .. Generelt i amerikanske sportsgrene snakker man ik om store transfersummer men store kontrakter over en LANG periode typisk på 5-7 år i visse tilfælde de 10 som ved A-rod .. Men det er altså penge over en lang periode hvorimod man i moderne fodbold har enorme kontrakter og enorme transfersummer.. Det er lidt svært at sammenligne på den måde der

[DeBuur]

Jakob Friis Hansen scout for Liverpool har netop udtalt til tv 2 at her og nu mangler der 2-3 spillere til holdet og flere til bænken.... det giver sgu god mening... kan da nævne flere som er på holdet som jeg ikke mener bør side på bænken.

Man City kan noget som ikke mange kan nu... nemlig betale super løn..ikke bare til en men til mange... det er da pisse træls for os der ikke holder med Man City... men sådan er det.. for år siden var det Chelsea... Jeg tror ikke det er den vej Liverpool skal satse på..... manden med kassen har det med at forsvinde... også er klubber som Chelsea og Man City på røven idet de ikke har indtægter der er i nærheden af at kunne dække deres løn udgifter... selv en klub som Barcelona var på røven i år... de måtte ud og låne en milliard for at kunne betale deres gæld... Valencia skylder nu kun 3 milliarder væk... huha tør ikke tænke på hvor meget Real madrid skylder væk men fo ca. 10 år siden var de nød til at pantsætte deres tv rettigheder til CL m.m... bare for at kunne betale deres løn udgifter.

Sådan bør det ikke være...så gerne at FIFA og Uefa fik lavet regler hvor hvor forgældet en klub kan være og gerne et loft over spillerlønningerne. ...

[Goikoetxea]

Jakob Friis Hansen scout for Liverpool har netop udtalt til tv 2 at her og nu mangler der 2-3 spillere til holdet og flere til bænken.... det giver sgu god mening... kan da nævne flere som er på holdet som jeg ikke mener bør side på bænken.

Man City kan noget som ikke mange kan nu... nemlig betale super løn..ikke bare til en men til mange... det er da pisse træls for os der ikke holder med Man City... men sådan er det.. for år siden var det Chelsea... Jeg tror ikke det er den vej Liverpool skal satse på..... manden med kassen har det med at forsvinde... også er klubber som Chelsea og Man City på røven idet de ikke har indtægter der er i nærheden af at kunne dække deres løn udgifter... selv en klub som Barcelona var på røven i år... de måtte ud og låne en milliard for at kunne betale deres gæld... Valencia skylder nu kun 3 milliarder væk... huha tør ikke tænke på hvor meget Real madrid skylder væk men fo ca. 10 år siden var de nød til at pantsætte deres tv rettigheder til CL m.m... bare for at kunne betale deres løn udgifter.

Sådan bør det ikke være...så gerne at FIFA og Uefa fik lavet regler hvor hvor forgældet en klub kan være og gerne et loft over spillerlønningerne. ...

Det er skam på vej, der går bare et par år endnu.

[The_Gerrard]

Ved ikke om det er vendt herinde, men er meget interesseret i jeres mening om dette:

Er Roy Hodgson helt seriøst den rigtige for Liverpool?

Kan da starte med at svare på dette. Jeg mener LANGT FRA at han er i nærheden af at være den rigtige. Han har lavet to indkøb (Poulsen og Konchesky), og begge to er vist noget kun fra det niveau, som Liverpool burde være på. Nej, efter min mening skal vi sgu have den gode gamle Dalglish på posten, ham tror jeg sgu er den rette, og det har jeg sagt lige Benitez gik ned sidste sæson, og det lader nu også til, at de engelske Liverpool fans er enige. Hvad med jer?