Manchester United tråden

 

[Daniel Nordentoft]

Okay, nu vil gerne have afrundet og konkluderet denne, efterhånden langvarende debat.

Lad os tage et kontovers ad gangen.

Young bliver hevet i trøjen i straffesparksfeltet, hvilket er et ulovligt foretagende, og endnu en gang; Det er juridisk indiskutabelt. Så et straffespark er vi blevet snydt for.

Cahill skal naturligvis modtage et direkte rødt kort, af følge på sin tackling bagfra på Welbeck i en potentielt målgivende situation. Frispark lige udenfor felte, og en mand i overtal, havde om nogen, ændret kampen gjevaldigt.

Evra bliver ramt i knæhasen, hvilket gør at han selvfølgelig falder, og naturligvis skal der gives straffe for det, så det er naturligvis korrekt dømt. Om han spiller lidt på den, skal jeg ikke kunne sige, men straffesparket er der.

Nu har jeg, efter utallige diskussioner med mange af jer andre, genset klippene i slowmotion mange gange - Welbeck er i bevægelse og skal finde fodfæstet med sin venstre fod. Ivanovic strækker benet ud, og derfor er hans fod i vejen, da Danny skal sætte sin venstre fod ned og tage det næste træk. Desuden har Danny bolden, og derfor er det - i min verden -et klart straffespark. Jeg er ikke fagperson, da jeg ikke har dommererfaring, men jeg mener nu, at jeg har styr på regelsættet alligevel.

Til sidst mener jeg jo også som tildigere nævnt, at Torres skulle have modtaget et rødt kort, da han tre gange foretog sig klodsede ting, som alle burde være til et gult kort. Blot to gange er jo nok, så der er endnu et rødt til Chelsea, i min bog.

Jeg vil opfordrer de mange som er dybt uenige med mig, til at se denne: http://footyroom.com/chelsea-3-3-manchester-united-2012-02/

Jeg kan kun stille mig totalt uforstående, hvorfor I synes at I er blevet bortdømt i går. Jeg mener nu mere det er omvendt, og vi kunne have vundet med sikkerhed, hvis Cahill havde modtaget det røde kort, og det manglende straffespark til os, og jeg kunne blive ved.

Og til dig, Jakob; Hvordan kan du mene, at der ikke er rødt til Cahill? Jeg mener at have læst, at du påstår Welbeck selv løber ind i hans fod - WHAT!?

[Hawkins]

Jeg tror bare at du skal se på at selv ikke SirToby ser på situationerne lige så rødt som dig. Så er den diskussion vist ovre.



I øvrigt har jeg ikke set kampen men så lige det andet 'straffe', og det kan ingen måde være Ivanovic's skyld at han strækker foden ud efter bolden og Welbeck så falder over foden. Ikke skyggen af et straffe der. De andre klips hakkede min computer for meget til at kunne se

[Daniel Nordentoft]

Jeg tror bare at du skal se på at selv ikke SirToby ser på situationerne lige så rødt som dig. Så er den diskussion vist ovre.

Hvis du ikke har noget konstruktivt, så smut dog ud af tråden.

Jeg forsøger at føre en saglig debat, og blot fordi andre fans ikke er af samme holdning, skal jeg jo ikke ændre den - det er da for tamt ikke at stå ved sine meninger.

[BIG Bauke Mollema]

Cahill glider, og så ramer Welbeck ind i Cahill. Der er hverken frispark, straffe eller rødt kort. Desuden er det simpelthen uhyggelig mangel på realitetssans, at ikke vil erkende at nogle kendelse gik til Uniteds fordel, eller at de var heldige. Det er mig en gåde. Det gør mig faktisk lidt sur, fordi sandheden er, at Chelsea blev snydt og dommeren kostede dem sejren.

[KongFjong]

Okay, nu vil gerne have afrundet og konkluderet denne, efterhånden langvarende debat.

Lad os tage et kontovers ad gangen.

Young bliver hevet i trøjen i straffesparksfeltet, hvilket er et ulovligt foretagende, og endnu en gang; Det er juridisk indiskutabelt. Så et straffespark er vi blevet snydt for.

Cahill skal naturligvis modtage et direkte rødt kort, af følge på sin tackling bagfra på Welbeck i en potentielt målgivende situation. Frispark lige udenfor felte, og en mand i overtal, havde om nogen, ændret kampen gjevaldigt.

Evra bliver ramt i knæhasen, hvilket gør at han selvfølgelig falder, og naturligvis skal der gives straffe for det, så det er naturligvis korrekt dømt. Om han spiller lidt på den, skal jeg ikke kunne sige, men straffesparket er der.

Nu har jeg, efter utallige diskussioner med mange af jer andre, genset klippene i slowmotion mange gange - Welbeck er i bevægelse og skal finde fodfæstet med sin venstre fod. Ivanovic strækker benet ud, og derfor er hans fod i vejen, da Danny skal sætte sin venstre fod ned og tage det næste træk. Desuden har Danny bolden, og derfor er det - i min verden -et klart straffespark. Jeg er ikke fagperson, da jeg ikke har dommererfaring, men jeg mener nu, at jeg har styr på regelsættet alligevel.

Til sidst mener jeg jo også som tildigere nævnt, at Torres skulle have modtaget et rødt kort, da han tre gange foretog sig klodsede ting, som alle burde være til et gult kort. Blot to gange er jo nok, så der er endnu et rødt til Chelsea, i min bog.

Jeg vil opfordrer de mange som er dybt uenige med mig, til at se denne: http://footyroom.com/chelsea-3-3-manchester-united-2012-02/

Jeg kan kun stille mig totalt uforstående, hvorfor I synes at I er blevet bortdømt i går. Jeg mener nu mere det er omvendt, og vi kunne have vundet med sikkerhed, hvis Cahill havde modtaget det røde kort, og det manglende straffespark til os, og jeg kunne blive ved.

Og til dig, Jakob; Hvordan kan du mene, at der ikke er rødt til Cahill? Jeg mener at have læst, at du påstår Welbeck selv løber ind i hans fod - WHAT!?

Enig med dig mht. Cahill. Forstår heller ikke helt, hvorfor han ikke røg ud og der ikke var frispark der.

Til gengæld synes netop Webb gør det rigtige ved ikke at dømme for Young. Han falder simpelthen for let. Det er muligt at Young bliver hevet i trøjen, men i mine øjne ikke noget der bringer ham ud af balance. Og han er også selv rimeligt hurtigt videre i sin attitude, ligesom medspillere heller ikke protesterer vildt.

Straffe på Evra er også indiskutabel.

Straffe på Wellbeck? Mit røde hjerte siger ja, men fornuften siger at det som minimum er meget tyndt. Ivanovic står altså med begge ben på jorden, da Wellbecks ben rammer hans. Det der taler for er Wellbecks fald, der virker tilfældigt, men så er vi måske også ovre i at man søger argumenter der kan passe til ens påstand

[KongFjong]

Cahill glider, og så ramer Welbeck ind i Cahill. Der er hverken frispark, straffe eller rødt kort. Desuden er det simpelthen uhyggelig mangel på realitetssans, at ikke vil erkende at nogle kendelse gik til Uniteds fordel, eller at de var heldige. Det er mig en gåde. Det gør mig faktisk lidt sur, fordi sandheden er, at Chelsea blev snydt og dommeren kostede dem sejren.

Arh din sandhed er at Chelsea blev snydt Jeg synes bestemt også Cahill slap utroligt heldigt, og jeg tror faktisk vi er derovre, hvor Webb kompenserer med straffesparket i 2. halvleg. Desværre kan man sige

[Daniel Nordentoft]

Cahill glider, og så ramer Welbeck ind i Cahill. Der er hverken frispark, straffe eller rødt kort. Desuden er det simpelthen uhyggelig mangel på realitetssans, at ikke vil erkende at nogle kendelse gik til Uniteds fordel, eller at de var heldige. Det er mig en gåde. Det gør mig faktisk lidt sur, fordi sandheden er, at Chelsea blev snydt og dommeren kostede dem sejren.

Jeg har det på helt samme måde!

Det er virkelig et irritationsmoment for mig, at høre på mange andre sidde og sige at mit hold var heldigt, når jeg har en helt anden opfattelse.

Prøv lige at tage det punkt for punkt med de forskellige kontroverser, nøjagtig som jeg gjorde. Så kan vi se, hvilke ting vi er enige i, Jakob.

Det er ikke fordi at jeg vil være stædig og ikke erkende at jeg har taget fejl, men jeg har et helt andet syn på kampen i går, end mange andre åbenbart.

[Daniel Nordentoft]

Enig med dig mht. Cahill. Forstår heller ikke helt, hvorfor han ikke røg ud og der ikke var frispark der.

Til gengæld synes netop Webb gør det rigtige ved ikke at dømme for Young. Han falder simpelthen for let. Det er muligt at Young bliver hevet i trøjen, men i mine øjne ikke noget der bringer ham ud af balance. Og han er også selv rimeligt hurtigt videre i sin attitude, ligesom medspillere heller ikke protesterer vildt.

Straffe på Evra er også indiskutabel.

Straffe på Wellbeck? Mit røde hjerte siger ja, men fornuften siger at det som minimum er meget tyndt. Ivanovic står altså med begge ben på jorden, da Wellbecks ben rammer hans. Det der taler for er Wellbecks fald, der virker tilfældigt, men så er vi måske også ovre i at man søger argumenter der kan passe til ens påstand

Ja, okay.

Altså som jeg selv nævner, så falder Young måske let, men man må altså ikke hive modstanderen i trøjen. Det kan godtages, hvis der er lidt tumult derinde og lidt heven i trøjen på en standardsituation, men når det er inde i feltet og han har bolden og er klar til at løbe frem og afslutte, så det er simpelthen ikke i orden, at Bosingwa hiver ham i trøjen. Young falder alt for let, men det godtgøre ikke portugiserens hiveri i trøjen. Straffespark, i min bog.

Jeg mener stadigvæk at der er straffe til Danny, også efter at have set det tonsvis af gange. Uddybelsen kan du jo finde i mit andet indlæg.

[g00n]

Klart straffe til Evra, absolut intet straffe til Welbeck. Men jeg skal da ikke brokke mig, det var langt bedre at Chelsea kun fik 1 point...

Så først kampen fra der stod 3-0, så har ikke set resten af situationerne.

[Scholesy]

Sagen er vist bare den, for mig at se, at vi også blev snydt for nogen ting, men i sidste ende har vi sku ikke meget at brokke os over, mildt sagt. Men ud fra de sidste mange møder med Chelsea, set bort fra den i efteråret, er det vizt også kun fair - Selvom man selvfølgelig aldrig kan regne det op på den måde.

[Manchesterutd]

Vil nu også tilslutte mig dem som synes Cahil skulle have haft rødt, eller i det mindste gult og vi skulle have haft et frispark.
Derudover ser jeg straffet mod evra som korrekt. Straffe nummer 2, er et tyndt et af slagsen og man må antage at Hr. Webb stå i en position hvor det ligner at det er ivanovich der vælter Welbeck, på ulovlig vis.

[g00n]

man må antage at Hr. Webb stå i en position hvor det ligner at det er ivanovich der vælter Welbeck, på ulovlig vis.

Jeg er ikke meget for at skulle forsvare Howard Webb, men på de langsomme gengivelser ser det faktisk ud til at det fra hans vinkel godt kunne ligne et straffe.

[Scholesy]

Ikke at det retfærdiggøre straffet på Welbeck, men hvis man ser Webb's position, så står der en mand i vejen for ham, og fra hans vinkel ser da altså unægtelig ud til, at hans ben bliver taget. På den måde kan man godt forsvarer ham lidt, men derfor har han en linjedommer, der havde frit syn til det..

EDIT: Nå, det havde du også bemærket g00n.

[BIG Bauke Mollema]

Fakta er, at der efter mit hoved ikke er en situation hvor United kan føle sig snydt med omvendt. At Welbeck får straffe er en joke, og det er samme er påstanden om at Torres skulle have været smidt ud. Cahill glider og rammer bolden, og så løber Welbeck ind og snubler over hans fod. Det synes jeg er tydeligt. Det er virkelig mangel på situationsfornemmel se at mene at United blev snydt i går. Jeg forstår ikke, at du kan blive sur over det på samme måde som os Chelsea-fans. Vi var foran 3-0. I fik 3-3 på en heldig baggrund, vær glad for det.

[Januzaj]

Fakta er, at der efter mit hoved ikke er en situation hvor United kan føle sig snydt med omvendt. At Welbeck får straffe er en joke, og det er samme er påstanden om at Torres skulle have været smidt ud. Cahill glider og rammer bolden, og så løber Welbeck ind og snubler over hans fod. Det synes jeg er tydeligt. Det er virkelig mangel på situationsfornemmel se at mene at United blev snydt i går. Jeg forstår ikke, at du kan blive sur over det på samme måde som os Chelsea-fans. Vi var foran 3-0. I fik 3-3 på en heldig baggrund, vær glad for det.

http://onside.dk/nyheder/premier-league/cahill-jeg-var-heldig

Så hold nu op med at påstå at han ikke nedlægger manden. På forhånd tak.