Manchester United tråden

 

[DavidMadsen]

Den vinder Mikel også. Mikel er blevet uhyggelig god, og rydder alt op. Han er en glimrende boldfordeler, og temperamentet er væk. Anderson er ikke bedre end Mikel. I'm sorry.

Undskyld mig... Men har du set Anderson efter hans skade, siden du kan udtale dig om det?

Hverken Valencia, Obertan eller Giggs har set over en længere varig periode været bedre end Malouda. Han har været klasse for Chelsea i slutningen af sidste sæson og i starten af denne og oplever et formdyk. Uanset hvor farvet man er, kan man ikke kalde de tre bedre end Malouda. Punktum.

Det er et spørgsmål om, hvad man kræver af en spiller. Jeg synes Valencia udfylder sin rolle til UG, og han var fuldstændigt fantastisk i sidste sæson. Ligesom resten af United-holdet, var han ikke noget at skrive hjem om i starten af sæsonen, og hans brækkede ben har - sjovt nok - forhindret ham i at præstere på det seneste. Ligeledes forbinder jeg Rooney's præstationer med hans fravær.

[BIG Bauke Mollema]

Undskyld mig... Men har du set Anderson efter hans skade, siden du kan udtale dig om det?
Det er et spørgsmål om, hvad man kræver af en spiller. Jeg synes Valencia udfylder sin rolle til UG, og han var fuldstændigt fantastisk i sidste sæson. Ligesom resten af United-holdet, var han ikke noget at skrive hjem om i starten af sæsonen, og hans brækkede ben har - sjovt nok - forhindret ham i at præstere på det seneste. Ligeledes forbinder jeg Rooney's præstationer med hans fravær.

Jeg kan så vende den om, og spørge om du har set Mikel mens Lampard og Essien har været væk? Ja, jeg har sagt Anderson, og han er da blevet bedre. Bare ikke bedre end Mikel. Derefter har MadzeN92 ret, og denne diskussion er latterlig.

[Metsu1]

Jeg kan så vende den om, og spørge om du har set Mikel mens Lampard og Essien har været væk? Ja, jeg har sagt Anderson, og han er da blevet bedre. Bare ikke bedre end Mikel. Derefter har MadzeN92 ret, og denne diskussion er latterlig.

Det, der er latterligt, er alt den tid, du bruger i dette forum 

Jeg ved godt, det ikke er den mest voksne kommentar, men det bliver lidt træls i længden, at du skal smadre vores tråd med alle de Chelski informationer. Jeg er da total ligeglad med, hvem du synes, er den bedste midtbanespiller, jeg er mere end glad for Scholes, Anderson, Giggs, Carrick og Fletcher, så om du synes Lampard og Co. er bedre, er jeg som sagt fløjtende ligeglad med.

Så ta' over i Chelsea tråden og klap nogle af de andre supportere på skulderen og glæd jer over jeres gode spillere, faktum er, at vi ikke gider at høre mere om dem i dette forum 

[BIG Bauke Mollema]

Det, der er latterligt, er alt den tid, du bruger i dette forum 

Jeg ved godt, det ikke er den mest voksne kommentar, men det bliver lidt træls i længden, at du skal smadre vores tråd med alle de Chelski informationer. Jeg er da total ligeglad med, hvem du synes, er den bedste midtbanespiller, jeg er mere end glad for Scholes, Anderson, Giggs, Carrick og Fletcher, så om du synes Lampard og Co. er bedre, er jeg som sagt fløjtende ligeglad med.

Så ta' over i Chelsea tråden og klap nogle af de andre supportere på skulderen og glæd jer over jeres gode spillere, faktum er, at vi ikke gider at høre mere om dem i dette forum 

Nu var det sådan set SirToby som stillede det sådan op, hvilket man overhovedet ikke kan. Derefter har vi bare haft en debat om det, og fordi jeg holder med Chelsea må jeg ikke ytre min mening? Selvfølgelig må jeg det, og jeg opfører mig også ordentligt. Eftersom både David, SirToby osv. har deltaget, tror jeg da gerne de vil høre min mening.

[SirToby]

Nu var det sådan set SirToby som stillede det sådan op, hvilket man overhovedet ikke kan. Derefter har vi bare haft en debat om det, og fordi jeg holder med Chelsea må jeg ikke ytre min mening? Selvfølgelig må jeg det, og jeg opfører mig også ordentligt. Eftersom både David, SirToby osv. har deltaget, tror jeg da gerne de vil høre min mening.

Hvordan vil du så stille det op? Du får mig ikke til at sige, at Chelseas midtbane er bedre end Uniteds, så derfor er det også en ligegyldig diskussion. United er bedre, og vi United-fans har selvfølgelig ret i vores egen tråd.

Ha' en god jul, men Chelsea ligger altså på 4. pladsen. 

[BIG Bauke Mollema]

Hvordan vil du så stille det op? Du får mig ikke til at sige, at Chelseas midtbane er bedre end Uniteds, så derfor er det også en ligegyldig diskussion. United er bedre, og vi United-fans har selvfølgelig ret i vores egen tråd.

Ha' en god jul, men Chelsea ligger altså på 4. pladsen. 

Du kan ikke stille det sådan op, da der er så mange ting der spiller ind. Selvom man er midtbanespiller, kan man sagtens have forskellige roller, og jeres formation hedder 4-4-2/4-5-1, mens vores hedder 4-3-2-1. Det er kollektivet der gælder, og du kan kun snakke mand, hvis de har samme position og samme roller. Sådan som f.eks. Lampard og Scholes. I har ikke mere ret, fordi denne tråd hedder Manchester United-tråden, og Chelsea ligger på 4. pladsen velvidende, at der kun er 3 point op til nummer 1.

God jul til dig også. :-)

[Metsu1]

Nu var det sådan set SirToby som stillede det sådan op, hvilket man overhovedet ikke kan. Derefter har vi bare haft en debat om det, og fordi jeg holder med Chelsea må jeg ikke ytre min mening? Selvfølgelig må jeg det, og jeg opfører mig også ordentligt. Eftersom både David, SirToby osv. har deltaget, tror jeg da gerne de vil høre min mening.

Fair nok, Jakob E.

Men man er jo nødt til at være efter dig, når du nu tilbringer så meget tid i vores tråd.

Det er vores tråd og vi vil ikke høre om Slampard og alle de andre Chelski'er i denne tråd

[DavidMadsen]

Arh, Jakob... Kan du ikke tænke længere tilbage? Det var dig der skrev: "Chelsea's start 11'er er bedre spiller for spiller"

[BIG Bauke Mollema]

Arh, Jakob... Kan du ikke tænke længere tilbage? Det var dig der skrev: "Chelsea's start 11'er er bedre spiller for spiller"

Som alligevel var en reaktion på at SirToby ikke sagde vi skulle tro vi var bedre end jer.

[DavidMadsen]

Som alligevel var en reaktion på at SirToby ikke sagde vi skulle tro vi var bedre end jer.

Du har også brugt det postulat før - det kan du ikke komme uden om.

[BIG Bauke Mollema]

Du har også brugt det postulat før - det kan du ikke komme uden om.

Du kan ikke sammenligne spiller for spiller, men sagtens start 11'er mod start 11'er.

[ManutdogBIF]

Du kan ikke sammenligne spiller for spiller, men sagtens start 11'er mod start 11'er.

Kan du heller ikke, du kan stille hele holdet op mod hinanden.

Jeg kan så vende den om, og spørge om du har set Mikel mens Lampard og Essien har været væk? Ja, jeg har sagt Anderson, og han er da blevet bedre. Bare ikke bedre end Mikel. Derefter har MadzeN92 ret, og denne diskussion er latterlig.

Ja det har vi. I den tid har i tabt ...

[Daniel Nordentoft]

Jeg kan så vende den om, og spørge om du har set Mikel mens Lampard og Essien har været væk? Ja, jeg har sagt Anderson, og han er da blevet bedre. Bare ikke bedre end Mikel. Derefter har MadzeN92 ret, og denne diskussion er latterlig.

Jacob, det er sjovt som du konstant prøver at konstatere over for os andre, at Chelsea's spillere er bedre. Anderson har altid været et mega talent, som så har faldet meget i niveau, men nu er kommet op igen. Mikel er en anden spiller end Anderson, og synes ikke, at vi skal sidde og diskutere hvorvidt hvem der en den bedste, da de har deres forskellige kompetencer, som fodboldboldspillere . Man kan dog godt diskutere hvem der har det højeste niveau og kan befinde sig på den absolutte verdenstop, men så kom dog for helvede med nogle argumentationer for dine holdninger!

Desuden har Mikel haft en sen opblomstring, hvor Anderson har haft den tidligere udviklingsfase, så derfor kan du ikke bedømme hvem der er bedst. Man ser ofte, at stortalenter flopper og falder drastisk i niveau, for derefter igen at stige.

[Hawkins]

van der Sar - Cech: Lige gode

Rafael - Ivanovic: Ivanovic
Vidic - Alex: Vidic
Ferdinand - Terry: Terry
Evra - Cole: Lige gode..

Nani - Malouda: Nani
Scholes - Lampard: Lampard
Fletcher - Mikel: Lige gode
Carrick - Essien: Essien

Rooney - Anelka: Lige gode/ringe lige pt...
Berbatov - Drogba: Drogba

2-5 Chelsea

Det er så min mening hvis man stillede dem op i en 4-4-2 Hvis man hiver Valencia tilbage, får United måske et point dér, men ellers vil jeg mene at Chelseas trup er klart stærkere. At de så spiller ringe for tiden, er en anden sag..

[Thore]

Hvis United stiller op i en 4-4-2 vil de jo ikke have både Scholes, Fletcher og Carrick med. Så skal vi jo have fat i Giggs eller Park 

Men som sagt før betyder de bedste 11 ingen ting, for hold som United og Chelsea der spiller så mange kampe på en sæsonen, så er det med breden at man vinder PL