Manchester United tråden

 

[MagnusChristiansen]

Er helt enig. Trist kamp igår.

Ærgerligt at United ikke kunne spille som de gjorde i de første 10 min.

[JKJ]

Problemet er helt sikkert at de scorede på den aller første chance de har. Eto'o dribler Vidic og 4 andre med en let skudfinte. Man skulle tro de ikke var klar. Når vi så kommer bagud kan Barca bare køre den rundt og rundt. Og når deres 6 offensive spillere rammer dagen, er de simpelthen bare så boldsikre at jeg vil påstå at ingen ville kunne vinde over Barca!

Man kan så vende det om og sige i bestemt heller ikke gjorde ret meget for at stoppe dem. Scholes var vel den eneste der gik hårdt til dem, det burde så have givet et rødt kort, men ellers havde i jo ingen på jeres midtbane der gjorde det mindste for at presse dem.
Sløsede markeringer, dårlige returløb, opgivende attituder osv...

Men nej i ramte ikke dagen, og derfor gjorde i det mere end nemt for Barca...

[MagnusChristiansen]

Er enig med dig. Uniteds forsvar var helt væk igår, og gik på ingen måde til Barca spillerne. Og så går det galt.

[DNE]

Jeg sad efter kampen med en fornemmelse af, at havde United scoret det første mål, så var det Barca der var blevet kørt over. Det var tydeligt, at det mål rystede United så meget, at de aldrig formåede at rejse sig igen. United styrede jo kampen totalt, lige indtil målet faldt, og så var det pludselig Barca der styrede kampen, og United der lavede fejl på Serie 3 niveau.

Synes i øvrigt, at især Vidic var rystende ringe i aftes.

Det ærgrer mig, at Barca vandt den kamp, ikke fordi jeg er United fan, slet ikke, men fordi Barca slet ikke skulle have været i den finale, deres semifinale mod Chelsea var jo røveri ved højlys dag.

[sindsygt]

Jeg vil faktisk give æren for Barca' sejr til Guardiola.
Jo, Barca har gode spillere, men gode spillere kræver altså en træner der er utroligt god taktisk! Og det er Pep. Jeg synes det er utroligt flot set af ham at lægge Messi på midten, og så få ham til at trække tilbage i banen. Selvfølgelig, vores forsvar burde godt kunne finde ud af at dække, men den genistreg fra Pep, kunne vi ikke knække .
Så, fuldt fortjent sejr til Barca, som virkelig viser at deres nye unge hold, er klar til den helt store succes. Måske ser vi en gentagelse af den tidligere periode med Laudrup og Romario? Jeg håber det ikke, for så bliver det rigtig svært for United at holde trit, for vi skal snart til at forstærke os nede bagved. Vidic kan godt holde i hvert fald 5 år mere. Men Rio har også nogle år tilbage, men er det 30 (?). Så jeg mener vi snart skal ud og købe en ny central forsvarer, hvis ikke Alex vil bruge Evans. Vi skal snart få købt en, så han kan nå at få mange kampe med Vidic, inden Rio bliver alt for gammel og langsom.


Det var så mit indlæg efter gårdsdagen meget skuffende nederlag .

[SirToby]

Man kan sgu altid sidde og være klog bagefter. Med et mål i starten i går havde det måske været Fergie, man havde siddet og rost og ikke Guardiola.

Fodbold for en manager handler meget mere om at motivere end at være taktisk.

[vondracek]

Det ærgrer mig, at Barca vandt den kamp, ikke fordi jeg er United fan, slet ikke, men fordi Barca slet ikke skulle have været i den finale, deres semifinale mod Chelsea var jo røveri ved højlys dag.

Og hvorfor var det så det? (Ja, jeg burde jo kende svaret, men nu vil jeg da godt lige høre din tolkning af de to kampe.)

[verdenskrig]

Måske fordi Barcelona ikke skabte en eneste stor chance på stamford bridge, og chelsea havde en pæn del, plus at i så 3 min inde i overtiden scorer på jeres eneste skud inden for ramme i hele kampen

Ikke at det er min holdning at det er tyveri, men tror det er det som DNE mener

[vondracek]

Måske fordi Barcelona ikke skabte en eneste stor chance på stamford bridge, og chelsea havde en pæn del, plus at i så 3 min inde i overtiden scorer på jeres eneste skud inden for ramme i hele kampen

Ikke at det er min holdning at det er tyveri, men tror det er det som DNE mener

Nu spurgte jeg ikke dig, men okey. Og ja, jeg ved godt, at DNE mener det er tyveri, men når han mener det så seriøst, så vil jeg gå ud fra at det er på grund af alle de fejlkendelser, som fandt sted i returkampen. Det er dem jeg gerne vil have ham til at nævne, så vi/jeg kan sammenligne dem med returkampen. I tager jo alle udgangspunkt i returkampen, hvor Chelsea blev snydt for dit og dat, men hvad med at tage en kig på den første kamp, hvor Barca blev snydt for stort set det samme?

[verdenskrig]

Og hvad så om du spurgte mig, når jeg kommer med stort set samme svar som han ville komme med, og det skriver du enda

Hvorfor btw spørge når du godt ved det ?

Men jeg er ligeglad, jeg konstatere bare selv at i ALDRIG skulle have haft noget med fra SB, hvor hele jeres offensiv var pakket ind i bølgepap .. At chelsea så heller ikke skulle det fra Barca er sikkert sandt nok, selvom de vel nok havde kampens største chance ved drogba..

[DNE]

Og hvorfor var det så det?

Hvis ikke dommeren var købt, så var han i hvert fald for ringe til at dømme en kamp på det niveau. Der skulle have været dømt et par straffespark, som ikke blev dømt (det ene blev endda dømt som et frispark, selvom forseelsen helt tydeligt skete inde i feltet), og derfor havde Chelsea ikke lukket og snøret sækken, da Barcas mål kom langt inde i overtiden.

Jeg så kampen som neutral, og havde bare håbet på en god fodboldkamp, men det fik den skandaledommer ødelagt.

Første kamp var slet ikke i nærheden af at være så grel som returkampen.

Men den diskussion hører vel egentlig ikke til i United tråden.

[DimitarBerbatov]

Det er meget nemt .. Det var IKKE TYVERI ..
Sum og sumarum er at Chelsea IKKE scorer på deres chancer og derfor bliver de straffet.. Et godt hold ved hvornår de ska slå til - men sådan gik det ikke og fortjent/ufortjent er ikke begreber man bruger i Fodbold..

Barca vandt CL og tillykke til dem.. De var en klasse bedre end os igår og sådan er det i store kampe/finaler. Man ska vide hvornår man skal slå til og det VIDSTE Barca og derfor vandt de CL.. Tillykke vi må bare bøje os for et bedre hold på dagen..

[United-styrer]

Jeg håber det ikke, for så bliver det rigtig svært for United at holde trit, for vi skal snart til at forstærke os nede bagved. Vidic kan godt holde i hvert fald 5 år mere. Men Rio har også nogle år tilbage, men er det 30 (?). Så jeg mener vi snart skal ud og købe en ny central forsvarer, hvis ikke Alex vil bruge Evans. Vi skal snart få købt en, så han kan nå at få mange kampe med Vidic, inden Rio bliver alt for gammel og langsom.

Selvfølgelig er Evans fremtidens mand. Ham og Vidic kan blive et lige så stærkt makkerpar som Vidic og Rio.

[vondracek]

Hvis ikke dommeren var købt, så var han i hvert fald for ringe til at dømme en kamp på det niveau. Der skulle have været dømt et par straffespark, som ikke blev dømt (det ene blev endda dømt som et frispark, selvom forseelsen helt tydeligt skete inde i feltet), og derfor havde Chelsea ikke lukket og snøret sækken, da Barcas mål kom langt inde i overtiden.

Jeg så kampen som neutral, og havde bare håbet på en god fodboldkamp, men det fik den skandaledommer ødelagt.

Men den diskussion hører vel egentlig ikke til i United tråden.

Det gør den heller ikke nej, men det havde jeg ikke lige tænkt over :-)

Og ja, Chelsea skulle have haft mindst ét eller to straffespark, men så kan jo sammenligne de to straffespark, som Barca imo blev snydt for i det første opgør. Der var blandt andet Henry's situation mod Bosingwa, og så blev Iniesta (eller var det Xavi) også tacklet hårdt i feltet. Og til sidst skulle Ballack have haft rødt kort, hvilket han selvfølgelig ikke fik.

[Hawkins]

Jeg sad efter kampen med en fornemmelse af, at havde United scoret det første mål, så var det Barca der var blevet kørt over. Det var tydeligt, at det mål rystede United så meget, at de aldrig formåede at rejse sig igen. United styrede jo kampen totalt, lige indtil målet faldt, og så var det pludselig Barca der styrede kampen, og United der lavede fejl på Serie 3 niveau.

Det var præcis den fornemmelse jeg havde da Arsenal tabte 1-3 til United i returkampen.. Præcis samme scenarie. Arsenal starter kampen for fulde blæs, så scorer United på at Gibbs snubler, og så var kampen lukket. Denne gang gik det blot imod United og ikke Arsenal. Derefter var det jo tydeligt at United var et meget bedre hold end Arsenal, mon ikke Barca også blot er et bedre hold end United?