Award forslags-tråden

 

[Est-1892]

Ydersog 100 % Fantastisk blog !

[Guldbrand]

Så fandt vi også lige månedens tråd: http://fmfreaks.dk/index.php?topic=36458.new#new

En dejlig, dybdegående taktik-tråd omkring en 3-5-2 taktik - Hvilket desværre er noget vi ser alt for sjældent til her på siden. Derfor skal de også hyldes når de endelig er her, så det forhåbentlig opmuntre andre til at komme med lignende tråde..

[BIG Bauke Mollema]

Så fandt vi også lige månedens tråd: http://fmfreaks.dk/index.php?topic=36458.new#new

En dejlig, dybdegående taktik-tråd omkring en 3-5-2 taktik - Hvilket desværre er noget vi ser alt for sjældent til her på siden. Derfor skal de også hyldes når de endelig er her, så det forhåbentlig opmuntre andre til at komme med lignende tråde..

Jeg er enig i, at det er et fantastisk tiltag, og at han skal have stor ros for det, men månedens tråd synes jeg nu ikke, det er. Dertil er den for ny og dermed at den heller ikke været "aktiv" nok endnu. Hvis den var kommet først på måneden, og der havde været stor aktivitet omkring taktikken, feedback og gode debatter, så vil jeg give dig ret. Månedens tråd i september synes jeg næppe det kan være, når den først bliver oprettet d. 23. Dertil synes jeg simpelthen, at der har været bedre tråde i denne måned.

Jeg synes derimod godt, at det kan forsvares at nævne ydersogs blog som en god kandidat til månedens blog. Dog skal man passe på med ikke at overse Nibalis 'Persona Non Grata' som bestemt også er et kig værd. En af de to burde vinde i den kategori.

Og så ptrN som månedens bruger som jeg tidligere skrev. Det ville være meget fair, hvis han vandt ovenpå en måned, hvor han har været godt aktiv over det hele.

[Guldbrand]

Kan sagtens følge dit synspunkt Jacob, dog har jeg den mening at en tråd sagtens kan "vinde titlen", alene på opretteren indlæg, hvilket jeg netop mener i dette tilfælde retfærdiggør at den bør vinde.

FM relaterede tråde bør i min optik tælle lidt ekstra i forhold til andre - Specielt set i lyset af hvor sjældent det er vi ser gode FM tråde. At denne er ny, gør selvfølgelig at aktiviteten endnu ikke har været så høj. Men omvendt er det en flot gennemgang af taktikken, hvilket jeg mener man bør vurdere.

Det er jo meget sjældent at vi ser såkaldte "taktik tråde", blive diskuteret over en længere periode. Disse er ofte en gennemgang af en taktik, hvorefter andre får stillet og besvaret nogle spørgsmål. Så selvom denne var oprettet i begyndelsen af en måned, så vil det være begrænset med hvor meget aktivitet der vil være i sådan en tråd..

[BIG Bauke Mollema]

Kan sagtens følge dit synspunkt Jacob, dog har jeg den mening at en tråd sagtens kan "vinde titlen", alene på opretteren indlæg, hvilket jeg netop mener i dette tilfælde retfærdiggør at den bør vinde.

FM relaterede tråde bør i min optik tælle lidt ekstra i forhold til andre - Specielt set i lyset af hvor sjældent det er vi ser gode FM tråde. At denne er ny, gør selvfølgelig at aktiviteten endnu ikke har været så høj. Men omvendt er det en flot gennemgang af taktikken, hvilket jeg mener man bør vurdere.

Det er jo meget sjældent at vi ser såkaldte "taktik tråde", blive diskuteret over en længere periode. Disse er ofte en gennemgang af en taktik, hvorefter andre får stillet og besvaret nogle spørgsmål. Så selvom denne var oprettet i begyndelsen af en måned, så vil det være begrænset med hvor meget aktivitet der vil være i sådan en tråd..

Men når tråden er oprettet d. 23. september, så giver det tråden syv dage til at overbevise os brugere om, at den skal vinde. Jeg kan fint forstå, at Football Manager-tråde burde vægte lidt højere i din verden. Det er jo trods alt en FM-side. Men jeg synes bestemt også, at der har været Football Manager-tråde, der har været godt gang i med et niveau, der gør, at en tråd der er oprettet d. 23. ikke burde vinde. Jeg er ikke fan af, at man i princippet kan poste et rigtig godt FM-relateret indlæg sent om aftenen d. 30/31, og så kan man få månedens tråd. Der skal flere brugere til at gøre en tråd god. Det skal helst ikke være en hyldest til en enkelt person.

[Guldbrand]

Men når tråden er oprettet d. 23. september, så giver det tråden syv dage til at overbevise os brugere om, at den skal vinde. Jeg kan fint forstå, at Football Manager-tråde burde vægte lidt højere i din verden. Det er jo trods alt en FM-side. Men jeg synes bestemt også, at der har været Football Manager-tråde, der har været godt gang i med et niveau, der gør, at en tråd der er oprettet d. 23. ikke burde vinde. Jeg er ikke fan af, at man i princippet kan poste et rigtig godt FM-relateret indlæg sent om aftenen d. 30/31, og så kan man få månedens tråd. Der skal flere brugere til at gøre en tråd god. Det skal helst ikke være en hyldest til en enkelt person.

Det argument forstår jeg ikke.. Det er da udelukkende indholdet som er afgørende for hvorvidt tråden skal kåres som månedens tråd. Om den er oprettet d.1, 17 eller 30 er i min optik fuldstændig ligegyldig. Dog har de tråde som er oprettet tidligt på måneden, den fordel at de kan have nået at være aktive over en længere periode, hvilket kan være en fordel..

[BIG Bauke Mollema]

Det argument forstår jeg ikke.. Det er da udelukkende indholdet som er afgørende for hvorvidt tråden skal kåres som månedens tråd. Om den er oprettet d.1, 17 eller 30 er i min optik fuldstændig ligegyldig. Dog har de tråde som er oprettet tidligt på måneden, den fordel at de kan have nået at være aktive over en længere periode, hvilket kan være en fordel..

Det er brugerne, der skaber en god tråd, der er værdig til at vinde. Det er ikke muligt, hvis tråden er oprettet sent om aftenen d. 30. Så må den vente til næste måneds awards med at få sin mulige hæder.

[Guldbrand]

Det er brugerne, der skaber en god tråd, der er værdig til at vinde. Det er ikke muligt, hvis tråden er oprettet sent om aftenen d. 30. Så må den vente til næste måneds awards med at få sin mulige hæder.

Som jeg nævnte tidligere, så mener jeg sagtens at en tråd udelukkende kan vinde på opretterens indlæg. Så derfor er jeg uenig med dig. Men det er klart, at en tråd med høj aktivitet har en stor fordel, men i sidste ende er det ganske enkelt et spørgsmål om indhold. Om der så kun er et enkelt indlæg, eller 50 indlæg i tråden er i min optik ligegyldig.

[BIG Bauke Mollema]

Som jeg nævnte tidligere, så mener jeg sagtens at en tråd udelukkende kan vinde på opretterens indlæg. Så derfor er jeg uenig med dig. Men det er klart, at en tråd med høj aktivitet har en stor fordel, men i sidste ende er det ganske enkelt et spørgsmål om indhold. Om der så kun er et enkelt indlæg, eller 50 indlæg i tråden er i min optik ligegyldig.

Der er vel ikke så meget andet at konkludere, end at vi er uenige om, hvad der definerer en tråd, der er værdig til at vinde månedens tråd. Det er jo på sin vis fair nok.

[darkalf]

Tak for jeres forslag til Award fellow freaks det er altid rart med indspark fra alle I andre

[OnkelMorfar]

To award-ansvarlige, men awards er alligevel ikke ude til tiden?

Sker der noget specielt for oktober måned?

[Fogt]

Ro på den skulle være på trapperne

[Anfield Road]

Nu har der også været visse forsidenyheder oppe, som har været af lidt større vigtighed end awards, som givetvis godt kan vente et par dage med at komme op.

[HansenLFC]

Vi har den 2. november og så sidder du og spiller op

Det er næsten for sjovt, du må virkelig have store forventninger til du selv hiver prisen hjem.

[OnkelMorfar]

Vi har den 2. november og så sidder du og spiller op

Det er næsten for sjovt, du må virkelig have store forventninger til du selv hiver prisen hjem.

Det var mere fordi, at jeg så at der var mangel på brugerdeltagelse mht. awards, samt at de er to awardansvarlige. Derfor fandt jeg det underligt.
Og ja, jeg kan skam godt se at der er en del vigtigere nyheder lige pt.

Det er sjovt fordi? Jeg forventer sgu ikke noget. Det ville være mærkeligt, hvis jeg gjorde.

Lige et hurtigt spørgsmål: Læser i egentlig korrektur på jeres awardtekster? Ja, jeg ved at jeg virker som om, at jeg prøver at starte noget, men det er slet ikke tilfældet. Det slog mig bare, at nogle af sætningerne er lige lange nok - den gamle mistede helt pusten.