Landsholdets startopstilling - BRUGERNE HAR TALT!

 

[JKJ]

Du modsiger dig selv. Hvis en spiller spiller godt selvom han ikke spiller i sin klub, bør han vel starte på landsholdet? Det bør vel altid være den på dagen bedste spiller, der spiller? MO har spillerne til træning, det har vi ikke. Vi kan kun bedømme spillerne på det de yder i klubben og de kampe han får på landsholdet. MO bruger self også parametre som rutinere og hvor meget de ha rpsillet på landsholdet før.

Kan det passe, at folk glemmer at man ikke har særlig meget tid på landsholdet til at spille holdet sammen, specielt ved træning? Man kan ikke bare skifte rundt på pladserne, med mindre man er Spanien, Italien, Frankrig, England, Tyskland eller lignende.Vi er nødt til at acceptere, at vi aldrig får et hold hvor alle de bedste 11 spillere og spiller fast i deres klubber, for det er i høj grad ikke MO's ansvar, men sipllernes.

Og selvom vi floppede i sidste kval, var det så kun Lars Jacobsens skyld, og kunne vi have være til EM hvis Bøgelund eller en anden havde spillet i stedet for? Jeg tvivler...

Modsiger mig selv?? øhhh hvor?

Kan godt være jeg er anderledes her, men kan altså ikke bruge gamle rutiner og stats til noget, det er det samme når en kommentator siger vi er favoritter fordi vi har vundet de seneste 3 kamp mod XX og det seneste opgør var i 1987, der var flere af spillerne jo ikke engag født...
Og hvad hjælper det os nu at den og den engang gjorde det godt, det er altså her og nu det drejer sig om og ikke engang...
En Rommedahl er jo med hvergang, selvom en del ikke kan se andet i ham end han kan løbe hurtigt, han scorede en del for os tidligere men hvad kan vi bruge det til idag når han ikke kan ramme en ladeport... Til hans forsvar skal det lige siges at jeg absolut ikke er hans største fan og dermed nok er lidt inhabil overfor min mening om ham...

Jeg siger ikke det er LJ eller andre spilleres skyld, udover MO... Det kan jeg ikke lige se at jeg har skrevet nogle steder

[JKJ]

Kald det bare en dårlig undskyldning eller det der er værer...

Men jeg kan godt se at nogle af mine svar ikke er helt uddybet... Jeg har blandet denne tråd og landsholdstråden sammen engang imellem, og så skal det jo blive noge volapyk fra min side engang imellem eller i hvert fald nogle underlige svar...

Det beklager jeg lige, men det kan være lidt svært når man også er på job... 

[Mlarsen]

Sådan her vinder vi VM i Sydafrika 2010 .

T. Sørensen
Lars Jakobsen  Daniel Agger  Per Krøldrup (Simon Kjær)  Thomas Rasmussen

Christian Poulsen

Dennis Rommedahl                                       Jonas Borring

Thomas Kahlenberg     Michael Krohn-Dehli

Nicklas Bendtner

[Shaft]

Kald det bare en dårlig undskyldning eller det der er værer...

Men jeg kan godt se at nogle af mine svar ikke er helt uddybet... Jeg har blandet denne tråd og landsholdstråden sammen engang imellem, og så skal det jo blive noge volapyk fra min side engang imellem eller i hvert fald nogle underlige svar...

Det beklager jeg lige, men det kan være lidt svært når man også er på job... 

Hehe, jeg havde også lidt på fornemmelsen at det var det du gjorde

[DNE]

Rutine har alt at sige i fodbold, med rutinen kommer et bedre blik for spillet, en forståelse af hvordan det er mest sandsynligt at modspillerne vil løbe, og hvordan de eventuelt kunne finde på at overraske. Det er ting som man kun kan lære, ved gang på gang at være blevet snydt af det, og med tiden lært sig, hvordan modtrækket skal udføres. Blikket for spillet forsvinder ikke, bare fordi man ikke har spillet i tre uger, eller tre måneder (eller tre år for den sags skyld). Det der forsvinder, når man ikke spiller er timingen, ikke evnen til at læse spillet og heller ikke nødvendigvis evnen til at spille 90 minutter for fuld damp, som mange fejlagtigt antager.

Det betyder også meget, at man kender de spillere man spiller sammen med, og ved hvordan de løber, og hvornår man kan forvente at de når deres markering, og endnu vigtigere, hvornår de ikke gør. Sådan et kendskab til medspillerne, får man aldrig, hvis man altid skifter ud på flere af pladserne, for at få de spillere på, der lige er i bedst kamptræning på det pågældende tidspunkt.

Man kan jo også vende den rundt og spørge, hvis rutine betyder så lidt, hvordan kan det så være, at Zaza står på mål i AaB, straks han er ovre en skade, selvom det er Stenild der er i bedst kampform?  

[KongFjong]

Modsiger mig selv?? øhhh hvor?

Kan godt være jeg er anderledes her, men kan altså ikke bruge gamle rutiner og stats til noget, det er det samme når en kommentator siger vi er favoritter fordi vi har vundet de seneste 3 kamp mod XX og det seneste opgør var i 1987, der var flere af spillerne jo ikke engag født...
Og hvad hjælper det os nu at den og den engang gjorde det godt, det er altså her og nu det drejer sig om og ikke engang...
En Rommedahl er jo med hvergang, selvom en del ikke kan se andet i ham end han kan løbe hurtigt, han scorede en del for os tidligere men hvad kan vi bruge det til idag når han ikke kan ramme en ladeport... Til hans forsvar skal det lige siges at jeg absolut ikke er hans største fan og dermed nok er lidt inhabil overfor min mening om ham...

Jeg siger ikke det er LJ eller andre spilleres skyld, udover MO... Det kan jeg ikke lige se at jeg har skrevet nogle steder

Jeg mener du modsiger dig selv, fordi du siger det er vigtigst med kamptræning, men samtidigt siger at Kjær skal spille frem for Krøldrup uanset alder (og jeg tillader mig her også at antage du mener uanset kampform). Imo kan du ikke både argumentere for at det kun er evner der tæller, hvis det samtidigt tæller rigtig meget om kampformen er til stede. Det kan kun gælde, hvis man antager at alle spillere spiller elendigt når de ikke er super kampform, hvilket jeg ikke mener har været tilfældet for Lars J.

"En Rommedahl er jo med hvergang, selvom en del ikke kan se andet i ham end han kan løbe hurtigt" -> lige netop det der er det jeg opponerer mest imod. Det er som om at folk fuldstændigt underkender MO's evner. For det første: Kan mindretallet, aka. Peter Bonde og MO, ikke have ret? For det andet: Hvorfor tror folk de er fodboldprofessorer? At vi prøver at diktere hvem MO skal vælge til trup og startopstilling, svarer sgu til at en balletdanser dikterede hvordan en murer skulle mure Vi ser da bold fra tid til anden, meeeeen med al respekt for samtlige herinde, så er der næppe nogen der har samme erfaring som MO inden for den profesionelle fodbold. Folk mangler totalt respekt for MO, og 99% af dem der bruger mindre pæne sætninger om MO, ville næppe have nosserne til at give sin mening til kende overfor ham face-to-face, men gemmer sig bag en skærm, enten her, på EkstraBladet, Bt eller wherever. Hvor er respekten?

Det er muligt at MO er af den gamle skole af trænere, hvor man ikke er vokset op med den moderne træner-stil, men er det nu så skidt? Skal man kunne svare kækt på alle spørgsmål som var man en anden Troels Beck (total yndlingstræner btw ), for at være god? Kan I helt ærligt påstå, at andre trænere, med 110% garanti, havde kvalificeret DK til en af de to foregående slutrunder? Nej vel... Respekten mangler totalt i debatten... Det nærmer sig sgu de tilstande vi oplever med kritikken af dommerne. Scolari sagde nej til at blive engelsk landstræner, måske ender vi med at det samme sker for DK, fordi MO, når han skal give videre sin mening om det at være landstræner, nævner at vi som nation, har fuldstændigt urealistiske forventinger til vores landshold...

[JKJ]

Rutine har alt at sige i fodbold, med rutinen kommer et bedre blik for spillet, en forståelse af hvordan det er mest sandsynligt at modspillerne vil løbe, og hvordan de eventuelt kunne finde på at overraske. Det er ting som man kun kan lære, ved gang på gang at være blevet snydt af det, og med tiden lært sig, hvordan modtrækket skal udføres. Blikket for spillet forsvinder ikke, bare fordi man ikke har spillet i tre uger, eller tre måneder (eller tre år for den sags skyld). Det der forsvinder, når man ikke spiller er timingen, ikke evnen til at læse spillet og heller ikke nødvendigvis evnen til at spille 90 minutter for fuld damp, som mange fejlagtigt antager.

Det betyder også meget, at man kender de spillere man spiller sammen med, og ved hvordan de løber, og hvornår man kan forvente at de når deres markering, og endnu vigtigere, hvornår de ikke gør. Sådan et kendskab til medspillerne, får man aldrig, hvis man altid skifter ud på flere af pladserne, for at få de spillere på, der lige er i bedst kamptræning på det pågældende tidspunkt.

Man kan jo også vende den rundt og spørge, hvis rutine betyder så lidt, hvordan kan det så være, at Zaza står på mål i AaB, straks han er ovre en skade, selvom det er Stenild der er i bedst kampform?  

Nu ved jeg så ikke om denne var til mig specielt, men det tror jeg nu det var

Vi er ganske enig med hensyntil Zaza...  Jeg mindes ikke jeg på noget tidspunkt har sagt at en halvskadet spiller eller en ude af form SKAL spille hvis han har mulighed for det, det gælder for både klub og landshold...

Ja rutine kan være en fordel, men hvis du ikke er i form så kan du have aldrig så meget rutine men hvis du ikke kan følge med kan det jo være lige meget... Og i form kommer du kun ved at spille, du kan træne alt det du vil, det giver bare ikke det samme som i en kamp...
Jo mere træt du bliver jo mindre luft får du til hjernen og dermed kan du heller ikke feks stille dig de "rigtige " steder som man kan gøre når man er i form og dermed får nok ilt til hjernen...

Om de fik nok eller for lidt ildt til hjernen i sidste kval ved jeg ikke, men hvis vi så på de spillere der var med var det jo langtfra alle der spillede hver uge, flere var jo heldige hvis de bare var på bænken...
Dvs at mange kom til truppen ude af form, eller i hvert fald kamp form, og dermed ikke kunne yde de sidste 10% når det var nødvendigt...
Det kan godt være jeg er gal på den men det synes jeg virkeligt er et problem, så er det ikke nok at man er med bare fordi man er hos en udenlandsk klub...
Jeg siger ikke SAS ligaen er verdensbedste men det er altså noget bedre end mange vil gøre den til og så er det dermed også bedre at bruge nogle folk fra den fremfor en eller anden spiller der engang kunne et eller andet og stadig er på bænken hos en udenlandsk klub...

Men det kan jo også når det kommer tilstykket være at vi simpelthen bare ikke er bedre og vi, incl mig selv, sætter forventningerne alt for højt. Det er jo utopi at vi skal med til VM og EM hvergang når vi ikke har flere indbyggere end vi har...

[kerzhakov]

Sådan her vinder vi VM i Sydafrika 2010 .

T. Sørensen
Lars Jakobsen  Daniel Agger  Per Krøldrup (Simon Kjær)  Thomas Rasmussen

Christian Poulsen

Dennis Rommedahl                                       Jonas Borring

Thomas Kahlenberg     Michael Krohn-Dehli

Nicklas Bendtner

Hehe. Way to offensivt. Med 5 spillere der ikke er kendt for at arbejde hjemad og en defensiv med meget svingende kvalitet virker det ikke som noget der ummidelbart vil give den store succes.

[Mlarsen]

Hehe. Way to offensivt. Med 5 spillere der ikke er kendt for at arbejde hjemad og en defensiv med meget svingende kvalitet virker det ikke som noget der ummidelbart vil give den store succes.

Du kan også bytte TK og MKD ud med Borring og Rommedahl så TK og MKD udgør den centrale midtbane. Det er i hvert fald de spillere jeg ville benytte i Sydafrika.

[Wohlert]

Efter kampen igår, mener jeg ikke Per Krøldrup er værd at satse på.
- Hvorfor ikke allerede give Simon Kjær chancen ?
Ja, han er ung, men vi kan vel lige så godt udnytte hans kvaliteter på højeste niveau ?

[JKJ]

Jeg mener du modsiger dig selv, fordi du siger det er vigtigst med kamptræning, men samtidigt siger at Kjær skal spille frem for Krøldrup uanset alder (og jeg tillader mig her også at antage du mener uanset kampform). Imo kan du ikke både argumentere for at det kun er evner der tæller, hvis det samtidigt tæller rigtig meget om kampformen er til stede. Det kan kun gælde, hvis man antager at alle spillere spiller elendigt når de ikke er super kampform, hvilket jeg ikke mener har været tilfældet for Lars J.

"En Rommedahl er jo med hvergang, selvom en del ikke kan se andet i ham end han kan løbe hurtigt" -> lige netop det der er det jeg opponerer mest imod. Det er som om at folk fuldstændigt underkender MO's evner. For det første: Kan mindretallet, aka. Peter Bonde og MO, ikke have ret? For det andet: Hvorfor tror folk de er fodboldprofessorer? At vi prøver at diktere hvem MO skal vælge til trup og startopstilling, svarer sgu til at en balletdanser dikterede hvordan en murer skulle mure Vi ser da bold fra tid til anden, meeeeen med al respekt for samtlige herinde, så er der næppe nogen der har samme erfaring som MO inden for den profesionelle fodbold. Folk mangler totalt respekt for MO, og 99% af dem der bruger mindre pæne sætninger om MO, ville næppe have nosserne til at give sin mening til kende overfor ham face-to-face, men gemmer sig bag en skærm, enten her, på EkstraBladet, Bt eller wherever. Hvor er respekten?

Det er muligt at MO er af den gamle skole af trænere, hvor man ikke er vokset op med den moderne træner-stil, men er det nu så skidt? Skal man kunne svare kækt på alle spørgsmål som var man en anden Troels Beck (total yndlingstræner btw ), for at være god? Kan I helt ærligt påstå, at andre trænere, med 110% garanti, havde kvalificeret DK til en af de to foregående slutrunder? Nej vel... Respekten mangler totalt i debatten... Det nærmer sig sgu de tilstande vi oplever med kritikken af dommerne. Scolari sagde nej til at blive engelsk landstræner, måske ender vi med at det samme sker for DK, fordi MO, når han skal give videre sin mening om det at være landstræner, nævner at vi som nation, har fuldstændigt urealistiske forventinger til vores landshold...

Måske jeg formulerede mig forkert... Krøldrup spiller ikke så meget pt, Kjær spiller såvidt jeg er orienteret hvergang og dermed mener jeg også han skal have chancen hvis han er i samme klasse som Krøldrup... og hvis de 2 italienere spillede hvergang burde Agger også en tur på bænken indtil han finder en klub der kan tilbyde ham fast spilletid...

MO og hans stab omkring bør da ganske rigtig vide en del mere end vi 2 alle alle andre.
Og Rommedahl har også gjort det godt, selv om han aldrig har været min kop the, men så mange kan vel ikke tage fejl igen og igen. Hvornår har vi sidst hørt om en god kamp fra hans side??
Han kan løbe hurtig ja, men hvad så mere, han kan jo ikke lave et indlæg selv om han fik vesterhavet som mål, så ville ham ramme klitterne eller stranden, overdrivelse fremme forståelsen
Desuden har han spillet flere kampe på landsholdet i efteråret end i Ajax og det mener jeg tydeligt man kunne se på hans niveau på holdet...
Alligevel skal han med hvergang...

Selv om det måpske ikke er til at se og vide så var jeg faktisk mega glad for at MO blev landstræner i for mange år siden og jeg blev bestemt helelr ikke skuffet synes jeg, vi spillede noget godt bold og det gik jo meget godt...

Men meget har altså ændret sig... Der er kommet nye spillere til, måske knap så gode som før på flere pladser, men alligevel skal vi blive ved med at kværne videre i den samme stil selv om vi bare ikke har spillerne til det...
Derudover så kender mondtanderne jo vores system, vi spiller 4-3-3 (4-5-1 alt efter temperament) og så er det det... Der er jo ingen overraskleser når de mindre hold møder os, de smider at par folk ud på kanterne til vøores fløje, og lader max en ligge fremme til vores 4!! i forsvaret...
Når vi møder bedre hold så bliver vi imo alt for tit spillet udenom da vi er alt for naive og tror vi kan det hele...

Pointen er at jeg mangler alternativer til det system vi har nu... feks det mod de små hold, hvorfor ikke spille med 3 i forsvaret når vi ved de ikke har mere end max en angriber...
Eller hvorfor ikke prøve at smide en knap så offensiv midtbane på banen som kan hjælpe de andre på holdet når vi møder bedre modstandere...

MO vil kun spille 4-3-3/4-5-1 lige meget hvad og det er simpelthen for nemt at læse imo...

Derfor ser jeg gerne en ny træner, og helst ikke Laudrup da han er af samme skole og desuden ikke er den træner som alle går rundt og tror han er...

[kerzhakov]

Du kan også bytte TK og MKD ud med Borring og Rommedahl så TK og MKD udgør den centrale midtbane. Det er i hvert fald de spillere jeg ville benytte i Sydafrika.

Det bliver jo stadigvæk 5 meget offensive spillere. Mindst en af dem skal pilles ud og erstattes af en mere tilbagetrukken midtbane. Kahlenberg, som desuden har været meget skadet og ikke med i lang tid, og MKD leverer jo langt fra en defensiv præstation som f.eks en Jon Dahl gør på den plads.

[DNE]

Nu ved jeg så ikke om denne var til mig specielt, men det tror jeg nu det var

Vi er ganske enig med hensyntil Zaza...  Jeg mindes ikke jeg på noget tidspunkt har sagt at en halvskadet spiller eller en ude af form SKAL spille hvis han har mulighed for det, det gælder for både klub og landshold...

Ja rutine kan være en fordel, men hvis du ikke er i form så kan du have aldrig så meget rutine men hvis du ikke kan følge med kan det jo være lige meget... Og i form kommer du kun ved at spille, du kan træne alt det du vil, det giver bare ikke det samme som i en kamp...
Jo mere træt du bliver jo mindre luft får du til hjernen og dermed kan du heller ikke feks stille dig de "rigtige " steder som man kan gøre når man er i form og dermed får nok ilt til hjernen...

Om de fik nok eller for lidt ildt til hjernen i sidste kval ved jeg ikke, men hvis vi så på de spillere der var med var det jo langtfra alle der spillede hver uge, flere var jo heldige hvis de bare var på bænken...
Dvs at mange kom til truppen ude af form, eller i hvert fald kamp form, og dermed ikke kunne yde de sidste 10% når det var nødvendigt...
Det kan godt være jeg er gal på den men det synes jeg virkeligt er et problem, så er det ikke nok at man er med bare fordi man er hos en udenlandsk klub...
Jeg siger ikke SAS ligaen er verdensbedste men det er altså noget bedre end mange vil gøre den til og så er det dermed også bedre at bruge nogle folk fra den fremfor en eller anden spiller der engang kunne et eller andet og stadig er på bænken hos en udenlandsk klub...

Men det kan jo også når det kommer tilstykket være at vi simpelthen bare ikke er bedre og vi, incl mig selv, sætter forventningerne alt for højt. Det er jo utopi at vi skal med til VM og EM hvergang når vi ikke har flere indbyggere end vi har...

Nu antager du nøjagtig det som jeg mener er ukorrekt, nemlig at man, bare fordi man ikke spiller kampe for sit klubhold, ikke er i fysisk god form. Jeg vil vove den påstand, at en spiller der ikke spiller hver weekend, kan være i præcis lige så god form som en der spiller hver weekend, ja ligefrem bedre. Det er ikke de 90 minutter lørdag eftermiddag, der afgør om man er i god fysisk form eller ej, det er hvordan man træner resten af ugen, der afgør det.

Det man får ud af kampen lørdag eftermiddag er at man vedligeholder timingen i sine løb, tacklinger, afslutninger etc. Det er selvfølgelig også vigtigt, men spilforståelsen, blikket for med og modspillere er efter min mening langt vigtigere.

Efter kampen igår, mener jeg ikke Per Krøldrup er værd at satse på.
- Hvorfor ikke allerede give Simon Kjær chancen ?
Ja, han er ung, men vi kan vel lige så godt udnytte hans kvaliteter på højeste niveau ?

Du kan ikke vurdere Krøldrup alene på kampen igår. Den kamp skulle netop bruges på at få ham spillet bedre sammen med Agger. Han begik nogle fejl, og det er dem de nu skal hjem og studere på video, så de kan lære af dem, og undgå at falde i de samme fælder næste gang. Skulle vi starte med Agger og Kjær inde næste gang, så er det forfra en gang mere, og det er der ikke råd til næste gang, hvor kampen faktisk har betydning, så er det bedre at satse på de to, der nu har prøvet at spille sammen, og har haft 1½ måned til at analysere optagelserne af deres præstationer i aftes, og på den måde lære hinanden bedre at kende (i øvrigt også noget man må formode en rutineret spiller er bedre til, end en ung og urutineret spiller, alene af den grund, at den rutinerede har prøvet det oftere).

Et forsvar skal have en styrmand, der kan organisere indsatsen lidt, og i den rolle er det ikke nogen dum ide, at have en rutineret spiller, der har blik for spillet. Tidligere var det Laursen der havde den rolle, nu bliver det Krøldrup, og når han stopper, har Agger vel fået hår nok på brystet til at kunne løfte opgaven.

[Mlarsen]

Det bliver jo stadigvæk 5 meget offensive spillere. Mindst en af dem skal pilles ud og erstattes af en mere tilbagetrukken midtbane. Kahlenberg, som desuden har været meget skadet og ikke med i lang tid, og MKD leverer jo langt fra en defensiv præstation som f.eks en Jon Dahl gør på den plads.

I sidste ende handler det om at score flere mål end de andre. Desuden ser du tit Krohn-Dehli hjælpe defensivt hos Brøndby - det synes jeg da i hvert fald at have set.

[DNE]

Måske jeg formulerede mig forkert... Krøldrup spiller ikke så meget pt, Kjær spiller såvidt jeg er orienteret hvergang og dermed mener jeg også han skal have chancen hvis han er i samme klasse som Krøldrup... og hvis de 2 italienere spillede hvergang burde Agger også en tur på bænken indtil han finder en klub der kan tilbyde ham fast spilletid...

MO og hans stab omkring bør da ganske rigtig vide en del mere end vi 2 alle alle andre.
Og Rommedahl har også gjort det godt, selv om han aldrig har været min kop the, men så mange kan vel ikke tage fejl igen og igen. Hvornår har vi sidst hørt om en god kamp fra hans side??
Han kan løbe hurtig ja, men hvad så mere, han kan jo ikke lave et indlæg selv om han fik vesterhavet som mål, så ville ham ramme klitterne eller stranden, overdrivelse fremme forståelsen
Desuden har han spillet flere kampe på landsholdet i efteråret end i Ajax og det mener jeg tydeligt man kunne se på hans niveau på holdet...
Alligevel skal han med hvergang...

Selv om det måpske ikke er til at se og vide så var jeg faktisk mega glad for at MO blev landstræner i for mange år siden og jeg blev bestemt helelr ikke skuffet synes jeg, vi spillede noget godt bold og det gik jo meget godt...

Men meget har altså ændret sig... Der er kommet nye spillere til, måske knap så gode som før på flere pladser, men alligevel skal vi blive ved med at kværne videre i den samme stil selv om vi bare ikke har spillerne til det...
Derudover så kender mondtanderne jo vores system, vi spiller 4-3-3 (4-5-1 alt efter temperament) og så er det det... Der er jo ingen overraskleser når de mindre hold møder os, de smider at par folk ud på kanterne til vøores fløje, og lader max en ligge fremme til vores 4!! i forsvaret...
Når vi møder bedre hold så bliver vi imo alt for tit spillet udenom da vi er alt for naive og tror vi kan det hele...

Pointen er at jeg mangler alternativer til det system vi har nu... feks det mod de små hold, hvorfor ikke spille med 3 i forsvaret når vi ved de ikke har mere end max en angriber...
Eller hvorfor ikke prøve at smide en knap så offensiv midtbane på banen som kan hjælpe de andre på holdet når vi møder bedre modstandere...

MO vil kun spille 4-3-3/4-5-1 lige meget hvad og det er simpelthen for nemt at læse imo...

Derfor ser jeg gerne en ny træner, og helst ikke Laudrup da han er af samme skole og desuden ikke er den træner som alle går rundt og tror han er...

Jeg synes personligt, at Rommedahl var en af de bedste i aftes, men enig i at han ikke havde et stort efterår, men det skyldtes til dels, at han tog for let på venskabskampene, og ja så manglede han da lidt timing i sine løb, og løb derfor for meget offside, men igen, havde han taget lidt mere seriøst på opgaven, så skulle han stadig kun ramme rigtigt én gang, for pludselig at stå alene med målmanden, og så kan han altså godt ramme målet, hvis bare han står lige nok på. Man så ham jo i øvrigt også trække mere ind i banen i aftes (det gjorde Borring i øvrigt også), så synes det er urimeligt at sige, at vores system er for stivt, i aftes var der i hvert fald et par ændringer, måske ikke så meget i formationen, som i måden at spille den på.

Rommedahl har aldrig været nogen populær spiller, og det er netop det, der er skyld i meget af kritikken af ham. Synes i hvert fald ofte kritikken er for hård i forhold til hans præstationer. Korrekt, hans indlæg er ikke noget at skrive hjem om, hvorfor jeg også mener han er bedre i den rolle han havde i aftes, hvor han trækker mere ind i banen, og selv går lidt mere efter målet.

Grunden til at Krøldrup ikke har spillet de seneste 3 kampe for Fiorentina er jo at han har været syg, ellers spiller han ret ofte, og i hvert fald væsentligt mere end Agger, og han har mig bekendt også spillet mere end Kjær i denne sæson.

Kritik af formationen vil aldrig blive andet end talleg, det er bedøvende ligegyldigt hvad man kalder formationen, det er måden den spilles på der betyder noget, og jeg synes faktisk det er gået så godt som man kan forvente med de spillere vi har, jeg tror ikke noget andet system ville have givet bedre udfald. Jeg synes også der ændres noget i spillet fra kamp til kamp, selvom formationen er den samme, så at Morten Olsen skulle sidde alt for fast i sit system er jeg heller ikke enig i. Ok, han kan nogle gange være lidt for længe om at foretage ændringer i kampen, men der er vel på den anden side heller ikke noget galt i at tro på eget spil (det har jeg da i hvert fald flere gange set dig selv argumentere for i forbindelse med FM  ).

Vi er enige i, at det kan gøres anderledes, men jeg tror også hurtigt vi kan blive enige om at være uenige i, om det ville være bedre at gøre det anderledes. 

Edit:
Krøldrup har incl. Champions League og pokalturneringen spillet 18 kampe for Fiorentina i år, Kjær er på 13 kampe i alt for Palermo.