Bosingwa og svineriet i FA

 

[vevest7]

Jeg ved virkelig ikke, om det er noget der er blevet diskuteret herinde, eller om det er gået forbi jeres næser, men i kampen mellem Liverpool og Chelsea i søndags, så var der en svinestreg af dimensioner, som minder mig om tiden med en ung Materazzi...

Det kan ses på Youtube, hvad det er Bosingwa laver.

http://www.youtube.com/v/1Gh7DEGejf8

Det som jeg undrer mig over her er, at det mandag aften blev besluttet, at man ikke vil straffe Bosingwa for en takling som på mange måder er på niveau med den Materazzi lavede på Shevchenko for en del år siden, og til dels har hårdheden som Cantona-sparket...hvordan kan man straffe Evra for hans "slap" på kinden med 4 kampes karantæne for at sætte spillet i miskredit - noget som desuden aldrig er blevet bevist, men ikke straffe Bosingwa for noget mio af mennesker kunne se?

Fa er korrupt, og vanviddet bliver værre og værre....

[superpew]

Har lige set det. Spillere som ham burde afskaffes! Utroligt der intet er sket.

[Blankesten]

FA er nogle idioter .. det burde straffes med mange dages karantæne ! og bøde for at kunne skade andre med vilje !

[SirSøndergaard]

Det er fuldstændig uacceptabelt, at en tackling som denne ikke for konsekvenser for Bosingwa. Jeg kan ikke andet en give dig ret Vevest7, men dertil er jeg overbevist om at de fleste af os ikke har to meninger omkring denne svinestreg.

Derfor er det vel i denne sag mest interessant, at se på FA's indvirken og hvad der rent ud sagt foregår?!

[ManUtd83]

FA har alle dage været inkompetent. Ingen får lige behandling!

Denne situation ville jeg taksere til MINDST samme karantæne som et almindeligt direkte rødt kort giver.

[Hawkins]

Ja du finder nok ikke 2 meninger i denne sag. Riley har altid været en forfærdelig dommer, og at han stadig kan dømme PL kampe og endda tit nogle storkampe er mig en gåde. Han bør uden tvivl give et rødt kort, og at hverken ham eller den assisterende dommer gør noget, er jo forfærdeligt. 4 kampe bør være minimumsstraf her ja.

[Noerreskov]

Ja Bosingwa skulle have haft rødt og FA burde have gjort noget ved det efterfølgende men dommeren var jo inkompetent i hele kampen..

efter ca 5 min skulle Garrard have været vist ud for at sparke bolden i løgene på Bosingwa laaaang tid efter der er fløjtet til frispark... hvilket ikke engang gav et gult.. hvilket er lidt underligt da Roy Delap lavede en lignende ting for bare 1 uge siden som blev takseret til direkte rødt og den var meget mildere end det Garrard gjorde...

Derudover Var det et mega Tamt rødt kort som Lampard fik så alt i alt kan man jo godt forstå deres fustrationer når det nu også endte med et nederlag.. Dette er dog ikke noget som forsvare hans handlinger som ikke hører hjemme i fodbold. Men mund ikke denne bliver taget internt i CHELSEA

FA og Dommerne beskytter Garrard og hele UNITED FOR Meget.

[superpew]

4 dage? Bosingwa kunne jo ødelægge hele hans karriere med det spark, men ja.

[Herlev]

Grunden til at der ikke gives karentæne er fordi linjevogteren ser det og så kun vælger at der skal være indkast..

Dum regl!

[ManUtd83]

FA og Dommerne beskytter Garrard og hele UNITED FOR Meget.

Beskytter FA United? Det er da det dummeste jeg har hørt i dag.

[JKJ]

Helt tåbeligt at der ikke kan gives et eller andet selv om en liniedomemr eller dommeren selv ser det...
Og ja det gør det jo endnu mere grotesk at Evra får 4 dage for et lille daks eller hvad det nu var... det er virkelig helt tåbeligt!!

Men det er jo ikke første gang FA dummer sig, og med garanti heller ikke sidste...

[GraZiaZ]

FA og Dommerne beskytter Garrard og hele UNITED FOR Meget.

Den vil jeg os godt lige tage da? Beskytter? Altså jeg tror sku de er mere imod Fergie, de straffede sku da Evra, hvis de beskyttede United så havde der sku ikk været nogen straf.

[ZhotLog]

Egentlig ligger skylden hverken ved FA eller Mike Riley, men derimod alene ved linjedommeren.

"Referee Mike Riley has informed the FA that, while he did not see the incident himself, it was seen by his assistant Mo Matadar. No action was taken against Bosingwa by the officials.

"Under the FIFA Laws of the Game, the FA is prohibited from taking disciplinary action when incidents are seen at the time by the match officials."

Dermed ikke sagt, at jeg ikke mener FA og Riley har været inkompetente i utallige andre situationer.

[JKJ]

Ja Bosingwa skulle have haft rødt og FA burde have gjort noget ved det efterfølgende men dommeren var jo inkompetent i hele kampen..

efter ca 5 min skulle Garrard have været vist ud for at sparke bolden i løgene på Bosingwa laaaang tid efter der er fløjtet til frispark... hvilket ikke engang gav et gult.. hvilket er lidt underligt da Roy Delap lavede en lignende ting for bare 1 uge siden som blev takseret til direkte rødt og den var meget mildere end det Garrard gjorde...

Derudover Var det et mega Tamt rødt kort som Lampard fik så alt i alt kan man jo godt forstå deres fustrationer når det nu også endte med et nederlag.. Dette er dog ikke noget som forsvare hans handlinger som ikke hører hjemme i fodbold. Men mund ikke denne bliver taget internt i CHELSEA

FA og Dommerne beskytter Garrard og hele UNITED FOR Meget.

Beskytter Gerrard?? Såvidt jeg ved så har han ikke været anklaget for noget som helst pt, at han så dummer sig uden for banen er noget andet, men det har FA jo intet at gøre med...

Desuden er der jo en sag med Evra som fik 4 dage for stort set ingenting... hvis det er beskyttelse så vil jeg da gerne vide hvornår de ikke beskytter en, for så havde han vel fået 9-12 dage??

Desuden er det da Chelsea der bliver beskyttet her hvis der er nogen der bliver det...

[JKJ]

Egentlig ligger skylden hverken ved FA eller Mike Riley, men derimod alene ved linjedommeren.

"Referee Mike Riley has informed the FA that, while he did not see the incident himself, it was seen by his assistant Mo Matadar. No action was taken against Bosingwa by the officials.

"Under the FIFA Laws of the Game, the FA is prohibited from taking disciplinary action when incidents are seen at the time by the match officials."

Dermed ikke sagt, at jeg ikke mener FA og Riley har været inkompetente i utallige andre situationer.

For nu lige at forsvare Riley og andre dommere også, de kan altså ikke se alt og det er så derfor at de har deres liniedommere...
Han skriver jo i sin rapport at han ikke har set situationen, måske har hans syn været blokeret og så kan han jo ikke dømme noget som helst hvis han ikke bliver gjort opmærksom på det...

Men det er da en tåbelig regel at man ikke kan dømme for et sådan overfald, så må man jo underkende den liniedommer og sige han har lavet en fejl...

Men det er så også meget sjældent det sker at et forbund går ind og underkender deres egne dommere...