Krystalkuglen siger...

 

[Cesc]

Krystalkuglen siger...
Hvad sker der i fremtidens FM?

Hvad kommer der til at ske i fremtidens Football Manager? Det har jeg længe spurgt mig selv om, og jeg har simpelthen ingen anelse, men få teorier og andet som jeg lige vil udpensle her.

I den næste version tror jeg vi kommer til at se en rigtig god 3D-funktion, som virkelig ser prangende ud og nærmest er af FIFA-kaliber i tidligere versioner (05, 06 fx). Jeg tror virkelig folkene bag mener noget seriøst med dette projekt, hvorfor skulle de ellers udgive det? Jeg håber på de vil gøre mere ud af det næste år, selvom den nuværende er fin. Men de skal selvfølgelig forbedre sig hvert år, ellers kan man bare beholde det gamle spil jo.

Jeg tror også at vi ingen længe vil få en markant bedre træningsdel end den nuværende, selv om jeg jo fint kan lide den og har brugt mange minutter med den, så føler jeg godt at det kunne gøres meget bedre. Rigtig meget. Jeg kunne godt tænke mig der blev flere muligheder og ting man skal kunne afkrydse, det kan fx være en ting som en bestemt egenskab, eksempelvis "aflevering", så man kan sætte sin spiller til at træne det mere end noget andet. Det vil gøre at man bedre kan træne spillerne efter hvordan man vil have dem og gøre ens spillere bedre. Jeg tror det er muligt det kommer med, men nu må vi se...

Jeg tror at vi langt ude i fremtiden vil få en FM med utallige muligheder, som virkelig kan være svært at holde styr på, men give os mange uforglemmelige øjeblikke. Men hvad skal det være? Man kan jo nærmest allerede alt, komme til pressemøder, rose sine spillere i pressen, hente spillere - man kan sågar lægge nyt græs på ens bane. Hvad skal man mere kunne gøre om 5 år? Jeg ved det ikke...

 ... Gør du?

[plutonium]

Jeg er enig i din ide med træningsdelen! At man kan lave meget mere specifikke træningspas. Fx fokus på afleveringer, uden også at skulle træne creativity og finishing. En forsvarsspiller må jo også gerne kunne aflevere en bold, uden at kunne afslutte som en angriber.

Den ide tror jeg sagtens kunne videreudvikles!

[Asklepios]

Du har helt sikkert fat i den lange ende Nikolaj! Selv er jeg os meget i tvivl om hvad vi kommer til at se i fremtiden. Idéen med træningssektionen virker som meget realistisk og jeg tror allerede vi kommer til at se en forbedring næste år.
Andet der måske kunne forbedres er sponsoraterne, altså noget med man skriver kontrakt med diverse firmaer osv.

[Mika Karppinen]

At folk bliver nødt til at køber flere spiller der er over 25år og ikke som det er nu

[plutonium]

Hvorfor det, Mika?

Der er jo ingen krav i virkeligheden om, at man SKAL købe spillere over 25? Det er jo den enkelte træners eget valg. Man skal da ikke tvinges til noget i spillet, som man ikke bliver tvunget til i det virkelige liv? Det er op til den enkelte spiller at vælge hvordan han vil have sit hold!

[Mika Karppinen]

Ikke sådan at du skal gøre det, men at der er forskel på om en spiller har været med i 23 kampe(typsik unge spiller) og en som har spillet 231(typsik lidt ælder spiller) lige som det er nu er spillet langt fra Real - Life.

[Asklepios]

Det var da noget underligt noget. Hvis man nu tager udgangspunkt i FC Midtjylland, køber de stort set ingen spiller der er over 25 år gammel. De satser jo på deres talentudvikling og det videresalg de får for spillerne hvis de ryger til udlandet. Derfor vil det være komplet latterligt, hvis SI Games, laver krav på man KUN skal købe spillere over 25år.  

[plutonium]

Det er rigtigt, men jeg kan da godt mærke forskel på spillernes alder! en ung spiller er ofte mere ustabil end en gammel ræv, og faktisk kan man også se det under træner-vurderingerne. Hos unge regens er der ofte RIGTIG mange der bliver kaldt ustabile, men med alderen forsvinder den vurdering. Ergo må spilleren blive mere stabil med alderen.

Så der er initiativ til at købe ældre spillere, hvis man har spillet længe nok til, at de 'virkelige' spillere forsvinder, og der kun er regens tilbage. Så giver det pludselig mening at vælge ham på 25 frem for ham på 20, hvis du er et hold i problemer  

[Mika Karppinen]

Ikke Krav men at det bliver mere og mere sådan at men vil fortærke en på 28 frem for en på 21 når men skal forstærke holdet.
Skal ikke kunne sige noget om FC Midtjylland da jeg ikke ser dansk fodbold, men de føre nok ikke liga.

[Asklepios]

Hvorfor skulle det blive det? Hvis alle foretrækker gamle spillere vil det jo ikke blive mere realistisk som du hentyder. Der er mange klubber i hele verden der satser på unge spillere fremfor ældre, og det er både på internationalt niveau, men os i den danske liga.

[Mika Karppinen]

Nej men der er da heller ikke mange klubber som vil fortrække 6-7 under 25 på start 11,

køber da også selv lidt ungt men køber jeg 5 spiller er der som regl kun en under 25 og ikke mere.

[Pepe]

Jeg gad godt se, at når man spiller med de mindre klubber i DK; lad os bare sige AB, at der så er forskel på de spillere, der tidligere har spillet på SAS-liganiveau osv, så man ikke bare kigger på tallene, men også på erfaring og så videre. Jeg ved ikke, om de allerede gør noget ud af dette, men jeg synes godt, det kunne gøres lidt mere tydeligt, at der er forskel på, om de har spillet for eksempel i SAS-ligaen eller måske har spillet en sæson i Coca-Cola Championship (bare et eksempel), så de har mere erfaring - og dermed gør det bedre på banen - end en spiller med bedre tal, der måske kun har spillet 2. divisions-fodbold.

[plutonium]

Altså: jeg kan sige at der ER forskel på ung og gammel. Som skrevet før er ældre spillere mere stabile, mens unge spillere har mange udfald, på godt og ondt. De kan både spillere LANGT over niveau og ligeså langt under niveau. Men det gør sig først gældende hos regens. De spillere der er i spillet fra den virkelige verden har næsten alle sammen fået fastsat en 'stabilitet'-værdi, og den ændrer sig ikke. Men regens har en variabel værdi, der gør at de kan blive mere stabile med alderen og erfaringen. Jeg kan ikke komme med nogle tal-eksempler på denne udvikling, kun sige at det er mine erfaringer. En regen der er ustabil som 17 årig har jeg oplevet mistede det prædikat da han nåede 24-25 års alderen.

Så når man kommer langt ind i spillet, vil alderen få en indflydelse.

[-LFC-]

Jeg håber snart, at de mindsker de drastiske fald der sker når spillerne når en hvis alder. Det er blevet bedre i FM09, men jeg tror ærlig talt også, at Marcos Senna er fast mand på Villarreals midtbane næste år, hvilket han ikke er god nok til i FM. Samme med Henrik Larsson på det svenske landshold.

[plutonium]

Jeg ved i hvert fald, at Libor Sionko 'holder' længere i FM 09 end i FM08. I 08 kunne jeg bruge ham i én sæson, så faldt hans niveau helt vildt!
Nu kører jeg på 1½ sæson, og han er min bedste fløjspiller formmæssigt. Det er dejligt, for en spiller er ikke dårlig, fordi han bliver 32. Der begynder at vise sig ældningstegn, men en spiller kan jo stadig være god, når han er 34, sågar! Men så er energien nok også ved at være brugt