Spørg Politiet

 

[rolighed99]

Nekker:
Dvs jeg må ikke slå en hvis han har slået mig, altså angrebet er overstået?

Du må under ingen omstændigheder slå på en person, da dette altid vil blive betegnet som vold.
På trods af dette er der 2 omstændigheder hvor vold ikke vil blive dømt.
Den ene og nok mest kendte er selvforsvar.
Man udøver selvforsvar hvis man udøver vold mod en anden, med hensigt om at redde sig selv for større skader, såsom at man frygter for at den man udøver det mod vil tage dit liv, eller lemlæste dig i en sådan grad at du vil få større skader. Her skal du dog hvis du bliver tiltalt for det, i retten bevise at du frygtede for dit liv, eller at du ville få pådraget større skader.
Den anden er slagsmål.
Hvis to personer slår på hinanden, uden at pådrage andre/andet skade, og hvor begge er indstillet på at slå på hinanden, dvs at der er to bevidste voldsmænd og ikke en voldsmand og et offer.
Det er dog sjældent at denne slagsmåls paragraf bliver taget i bug, i retmæssig sammenhæng.

[Nekker]

Nekker:
Dvs jeg må ikke slå en hvis han har slået mig, altså angrebet er overstået?

Sådan kan du godt sætte det op, men det er lidt mere kringlet end som så. Hvis jeg slår dig og du ryger bagover og lander på jorden, så er det ikke længere selvforsvar hvis du farer op og pander mig en på skalden. Angrebet er overstået og grænsen for selvforsvar er overstået. Men som der står i straffelovens § 13, stk. 2, så KAN du bliver straffri hvis dommeren mener din gerning kan dækkes ind under den skræk man får ved at blive slået ned. Men som udgangspunkt vil det bedste være at lade ham være, meld ham og så får han en voldsdom. I mine øjne er det en større straf end at slå igen og så risikere at få en større røvfuld 

Men hvis han overfalder dig og holder dig fast mens han slår, så er det klart at du må slå igen for at vride dig fri og dermed forsvare dig selv... Kan du følge mig i det jeg siger??

Du må under ingen omstændigheder slå på en person, da dette altid vil blive betegnet som vold.
På trods af dette er der 2 omstændigheder hvor vold ikke vil blive dømt.
Den ene og nok mest kendte er selvforsvar.
Man udøver selvforsvar hvis man udøver vold mod en anden, med hensigt om at redde sig selv for større skader, såsom at man frygter for at den man udøver det mod vil tage dit liv, eller lemlæste dig i en sådan grad at du vil få større skader. Her skal du dog hvis du bliver tiltalt for det, i retten bevise at du frygtede for dit liv, eller at du ville få pådraget større skader.
Den anden er slagsmål.
Hvis to personer slår på hinanden, uden at pådrage andre/andet skade, og hvor begge er indstillet på at slå på hinanden, dvs at der er to bevidste voldsmænd og ikke en voldsmand og et offer.
Det er dog sjældent at denne slagsmåls paragraf bliver taget i bug, i retmæssig sammenhæng.

Et godt svar 

Men du skal dog ikke selv som sådan bevise det, din forklaring er jo god nok og specielt hvis der er vidner på det, så ville det være godt. Det er her vigtigt at man forklarer hvad man gjorde og hvorfor man gjorde det. Billeder af de skader man evt har vil også være godt at have med.

Slagsmålseksempel: To mænd er oppe og slås og de går godt til den. De får begge to skader, fx brækket næse, sår i hovedet, blåt øje osv osv... Den ene vil så anmelde den anden for vold, men det vil den anden også. Her vil man ikke fremme sagen, da de jo har været lige gode om det (det forudsætter vi de har!). Hvorfor? Fordi man ikke vil kunne dømme den ene uden ikke også så at dømme den anden. Normalen i disse slags sager vil man give dem begge to en bøde for ordensbekendtgørels en for at indlade sig i slagsmål med hinanden.

Eksemplet er selvfølgelig taget ud fra at de er lige gode om det og ingen af dem handler i nødværge(selvforsvar)

[Vikinghjelm]

Jamen vil da gerne stille lidt spørgsmål *S*

Hvordan er det at være politimand i en verden hvor mangel på respekt og våben på alle gadehjørner køre for fuld skrue, mens jeres egne rettigheder har stået stille i evigheder?

For i snart bedre muligheder i form af beenbags-gun mm, så der igen kan komme respekt for ordensmagten?

[Claue]

Hvor mange sider skriver du egentlig på computer, i snit?

[Nekker]

Jamen vil da gerne stille lidt spørgsmål *S*

Hvordan er det at være politimand i en verden hvor mangel på respekt og våben på alle gadehjørner køre for fuld skrue, mens jeres egne rettigheder har stået stille i evigheder?

For i snart bedre muligheder i form af beenbags-gun mm, så der igen kan komme respekt for ordensmagten?

Tak for spørgsmålet Vikinghjelm og velkommen her på FmFreaks  

Jeg kan selvfølgelig kun svare på egne vegne, men der er nok en del som deler samme holdning på mange områder  

Først vil jeg da lige slå fast at jeg ikke selv synes der mangler respekt for politiet. Der er kommet vanvittig meget fokus på os efter reformen bestemt ikke har bragt jubelscener på stationerne og det har mange en mening omkring. Dermed får masser af folk et lidt skævt synspunkt på politiet og tror at det hele sejler fuldstænding, og at vi ikke rigtig magter opgaverne. Men ude på gaden møder jeg masser af opbakning og respekt omkring korpset, så det ser jeg ikke som noget problem... Men uanset hvor meget respekt "almindelige" mennesker har for politiet, så vil der nok aldrig komme samme respekt for politiet blandt de kriminelle. Der er folk som er udenfor rækkevidden på det punkt... Men på den anden side ved jeg også at der findes masser af respekt der, men de begår stadig forbrydelserse uanset hvor meget respekt de har og sådan vil det nok også altid være  

Citat: Hvordan er det at være politimand i en verden hvor mangel på respekt og våben på alle gadehjørner køre for fuld skrue, mens jeres egne rettigheder har stået stille i evigheder?

Der har været utrolig mange skyderier det seneste års tid, men det må aldrig komme så vidt at folk tror der er pistoler på alle gadehjørner, for det er langt fra tilfældet. Men rent arbejdsmæssigt tager vi da bestemt helt andre indgansvinkler til diverse opgaver i brug, og nogle gange kan det sgu også godt virke en anelse surrealistisk at den slags foregår i lille Danmark.

Men dem der nok har størst problemer med den øgede vold og kynisme, så det er kæresterne, familierne og konerne som sidder derhjemme og ved at deres mand, barn, kæreste osv render rundt ude på gaden og har til opgave at jagte folk, som ikke er bange for at tage en livsfarlig konfrontation med politiet. Men jeg tror der vi med Brian Mikkelsen som chef lige så stille og roligt igen får flere midler og muligheder til brug i "kampen".

Men nej, jeg tror ikke du skal se os rende rundt med beenbag-guns foreløbig... Hehe  

[Nekker]

Hvor mange sider skriver du egentlig på computer, i snit?

Haha... Ja, det bliver nok svært at svare på, for vi bruger en lidt anden teknik at skrive på, så kan nok ikke måle det med sider i snit 

Men for at bestå både grund og eksamensforløbet skal man have en hastighed i antal anslag pr. minut. Jeg er ikke sikker, men jeg tror det ligger på omkring 140, hvor man skal benytte ti-finger systemet. Men det bliver man undervist og trænet i, så det lykkes som regel for alle. Ved faktisk ikke hvor mange anslag jeg selv har nu, men på skolen lå jeg lige omkring 245 i snit...

Men vi skriver MEGET i politiet og derfor er det en kæmpe fordel at magte mange anslag pr minut...

[Englund92]

Jeg tænkte på, hvor hurtigt må en 30 knallert egentlig blive målt til, før man kan få en både?

Er lidt i tvivl om den grænse.

[El Kun]

Hvordan gør man, så man kan spille i "vinduet" på sin mac, altså hvis man fx. vil sidde og skolen og spille, og så skal kunne lukke hurtigt ned? :D:D

Helt ærligt. Er du overhovedet i tvivl om, at en politimand hverken skal eller kan tage sig af sådan et spørgsmål?

[thecatholic]

Ja, det er jo en debat som kører tit og som der er delte meninger om. Specielt i den her slags sager er der VIRKELIG to sider af sagen, som altid er milevidt fra hinanden.

Nu var jeg ikke selv med til den demo som du nævner, men der bliver aldrig brugt knippelslag, hvis der ikke ligger en overtrædelse bag brugen. Dvs dem som er blevet slået har gjort noget aktivt. Det er vigtigt at vide, at selvom man anmelder en lovlig demo og ligger happenings som "civil ulydighed" ind, så gør det ikke den civile ulydigheh lovlig, bare fordi man har anmeldt det i forvejen.

Når fx. en demo bliver anmeldt, lad os sige det er ungerens brugere, så foreslår de en rute de vil gå. Hvis politiet ikke har noget at indvende mod den, så får de lov til det... MEN MEN, hvis politiet laver en anden rute, så SKAL de følge den. Så snart de IKKE gør det og prøver uden vold, men ved massen og skubben, at bryde gennem poltitiets kæder, så er det jf. dansk lovgivning i orden at politet benytter gas. Men der bliver ALTID givet lyd om at der vil blive benyttet gas inden den bliver brugt. Dvs når den så bliver benyttet, så er demoen ikke længere en demo med derimod et opløb, og her er der stor forskel. Når gassen er brugt og demonstranterne stadig forsøger at bryde gennem kæderne, så er det også tilladt at bruge knippel...

Ang. det med dem der vil sige op, så kan jeg oplyse dig om at de er blevet fejlcitiret af journalisten, som også har givet dem en undskyldning for det. Men grunden til det er at retten ligger mere vægt på én persons forklaring og ser fuldstændig bort fra 4 personer forklaring, som uafhængigt af hinanden er ens, som ligeledes bakkes op af vidner.

En politimands ord er såmænd ikke mere værd end dit, men en politimand anses af retten som et godt vidne, netop fordi man dagligt arbejder med alle slags sager og dermed har en god dømmekraft. Men alle kan være gode vidner og retten lytter til alle, så hvis du en dag skal i retten og giver en god forklaring som vidne, jamen så er du skam også et godt vidne.

Håber det var svar nok...

Mange tak det svar som jeg kunne bruge.. Tak fordi du tog tid til at svare mig

fordi du lyder som en socialistisk rebel med piercinger i hele bøtten..... jeg ville heller ikke stole på nogle fra ungeren!

Sikker engang lort at lukke ud.. Jeg stiller nogle sprøgsmål, så fuck af hvis du ikke kan svare på dem Claudia .

Hvis det ikke var for socialism vil 80% af den danske folk arbejde til slave lønning som i øst europa hater and thats a fact.

[Claudio]

Flot ordspil med mit navn ...

[El Kun]

Hvis det ikke var for socialism vil 80% af den danske folk arbejde til slave lønning som i øst europa hater and thats a fact.

Nu kan politik aldrig blive fakta, og slet ikke regressivt. Nu tror jeg også, at over 50 % af landets befolkning er uenig med dig

[andersfa123]

Nekker:

Jeg lige et spørgesmål som folk måske mener er mærkeligt, men jeg vil stadig have svar på det, og jeg vil høre det fra Nekker og ik fra andre. Så jeg vil kun svare på Nekker's svar til mit spørgersmål.

Hvorfor er det, at hvergang man tager til en fodbold away(udekamp) så går politiet altid amok uden nogen grund?
F.eks i Randers da FCK spillede mod dem, der var der nogle der sloges for sjov internt også lige pludselig slår politet til højre og venstre med knipler, køre folk ned med deres gigant biler osv.? F.eks blev en af mine venner først kørt ned at en politi bil over hans fod så han ik kunne gå, så kommer der en politimand truende med sin knipel over til ham og siger han ikke kan gå, derefter siger han at han ikke kan gå. Så slår politimanden ham bare i hovedet med kniplen?
Det er da uacceptabelt!

[Bobogol]

Skal vi ikke holde de politiske bemærkninger væk fra dette emne?

[g00n]

@ the catholic & Claudio:

SOM SAGT: Hold jeres tilsvininger af hinanden i pb!

Og jo, drop politikken her, det kan diskuteres andetsteds.

[absalonsen]

Kan man få en bøde for at køre uden cykellygter?
Hvornår er grænsen mellem "cykellygte-tid" og den tid, hvor det ikke er nødvendigt?