Valg i USA 2008

 

[alek9000]

Enig med Spezialized.

Synes også godt homoseksuelle skal have retten til at adoptere, da jeg slet ikke kan forstå hvorfor de skulle være dårligere forældre. Og alek9000; det med at det er selvvisk af forældrene at adoptere må du meget gerne uddybe?

Zhotlog: Ja det er selfølgelig i orden (:

Synes det er så dybt egoistisk, fordi man vil jo så gerne være 'en del af mængden' nu til dags. Men hvis barnet allerede fra de små klasser bliver mobbet med, at man ikke har en rigtig mor eller at man har to ens forældre, får det konsekvenser for fremtiden. Og det ved forældrene godt! Derfor ser jeg det som enormt selvisk.

[Spezialized]

Men svaret på dit spørgsmål: Nej det ville det ikke, men det er et spørgsmål om etikken i hele scenariet.

Godt. Hvorfor må de så ikke adoptere, når der går andre rundt, som fuldt og lovligt må bare fordi barnet er kommet til jorden naturligt...

Og hvorfor er det egoistisk. Det er da ikke mere egoistisk end når min kone og jeg vil have et barn?

Barnet har lige så stor chance for at blive mobbet hvis fx faren har flyveøre, briller og stammer. Må man så heller ikke...

Get the point?

[alek9000]

Men er villig til at tage diskussionen op igen i morgen. Smutter til køjs nu

[ZhotLog]

Nu er der to, der har stemt på McCain, og jeg kunne egentlig godt tænke mig at høre deres argumenter, for indtil videre virker de fleste i tråden til at stemme på Obama.

[ManUtd83]

Tænk på hvor meget barnet ville blive mobbet i skolen med at have to ens forældre? Sådan ser jeg bare på.

Hold da op et tyndt argument! Skulle man så aldrig have lov og gøre noget nyt, fordi det måske er anderledes i starten?

Derudover ville pointen i at gøre det lovligt jo være, at det blev mere udbredt og almindeligt og dermed ikke så "tabu" / "forkert" (kald det hvad i vil), som det er nu.

[alek9000]

Godt. Hvorfor må de så ikke adoptere, når der går andre rundt, som fuldt og lovligt må bare fordi barnet er kommet til jorden naturligt...

Og hvorfor er det egoistisk. Det er da ikke mere egoistisk end når min kone og jeg vil have et barn?

Barnet har lige så stor chance for at blive mobbet hvis fx faren har flyveøre, briller og stammer. Må man så heller ikke...

Get the point?

Som sagt er det jo noget andet når barnet ER født, end FØR det er født.

Det er egoistisk fordi de slet ikke tænker over hvordan barnet VIL blive mobbet i skolen pga to ens forældre. De tænker jo kun på dem selv, og ikke på barnets fremtid. Get the point?

[alek9000]

Som sagt smutter jeg nu, godnat. Vi tager det op i morgen!

[Szczesny]

Det er sjovt at hvorvidt bøsser og lesbiske må adoptere det er blevet emnet herinde - ved godt det er noget der rykker stemmer i USA, men det er som regel de samme steder, som folk der ikke vil stemme på Obama fordi han er sort holder til. Alligevel ser jeg langt fra det emne som relevant hverken for os i Danmark og langt fra det mest relevante i valgkampen. Der er jo masser af andre emner af højere prioritet.

For selv lige at give mit besyv med på emnet, så ser jeg det ikke som noget problem. Børnene vil blive mobbet? Jamen så må jeg også hellere blive klippet og stylet en gang om måneden for ikke at være umoderne og blive beskrevet som kikset. Det var den mærkeligste grund. Børn bliver mobbet af 1000 årsager, som ofte er mere tilfældige end hvad far & mor har af køn.

Ville gerne komme ind på nogle af de - i mine øjne - vigtigere emner, men er simpelthen for træt lige nu, så det må blive imorgen. Bliver under alle omstændigheder interessant at følge med imorgen!

[alek9000]

Hold da op et tyndt argument! Skulle man så aldrig have lov og gøre noget nyt, fordi det måske er anderledes i starten?

Derudover ville pointen i at gøre det lovligt jo være, at det blev mere udbredt og almindeligt og dermed ikke så "tabu" / "forkert" (kald det hvad i vil), som det er nu.

Ja, men nu er det jo heller ikke hele Danmarks befolkning, som er homoseksuelle der ønsker at få et barn. Jeg tror ikke at det ville gå hen at blive udbredt og almindeligt bare fordi man gør det lovligt. Det er jo stadig en overvejende del af den danske/amerikanske befolkning som er hetro. Det kan godt være det ændrer angående den tabu situation problemstillingen står i nu.

[verdenskrig]

Nå må hellere melde mig i debatten

Først og fremmest stor ros til GE for et fremragende debatoplæg, hvor man virkelig får noget at arbejde udfra, også til dem som måske ved mindre om de to kandidater, hvilket jeg nu gør i forvejen .. Men rigtigt flot arbejde, og godt at se du har hørt efter i skolen

Men jeg må sige at min stemme ville falde på Obama.. Jeg syntes det er på tide at USA får en præsident som tænker i Humane(stav) baner, og tænker mere på individet end det har været tilfældet med Bush, og end det ville blive med Mackain som mere er til Bush'es politiske retning! For et af det store problemer i USA for mig at se er, at selve samfundet er velfungerende, men der er for mange individer som ikke lever under de levestandarter som et liberalistisk/ kapitalistisk land burde tilbyde ...

Samtidigt er jeg som princip i mod enhver form for krig ( doh så ser jeg mit navn ) og det er for mig at se, også et stort plus ved ham... Han har enda sagt at han vil mødes med Castro og andre kommunistiske, og ekstremiske ledere verden over, for at finde en fælles løsning på hvordan man kan opbygge fred mellem landende... Nogle vil kalde det politisk selvmord da typer som Castro har ville angribe USA op til flere gange, men jeg tror det helt rigtige er at mægle imellem de store ledere i stedet for at bekrige hinanden.. For krig avler krig, og USA skal til at vise sig som dem de er.. En stor nation i den globale verden, og ikke en flok små børn der leger med tændstikker!

Samtidigt går Obama ind for at de skal have indført sygesikringsbeviser i USA.. Jeg spørger bare.. HVor er det rimelige i at USA som det kæmpe land de er, og med al succes de praler med, ikke kan sørge for at alle deres borgere har ret til at forblive sunde og raske, uden at de nærmest skal gå fra hus og hjem pga de skal til lægen..
Hvis han får sygesikring indført i USA vil det være stort fremskridt for landets underklasse, der ofte ikke har råd til at gå til lægen, og derfor må kæmpe med deres måske dødelige sygdomme uden at kunne få den hjælp som de har bug for...

Dertil mener jeg også at bøsser/lesbiske skal have ret til at blive gift.. Igen.. Det må være op til den enkelte borger at besteme om de vil være bøsser.. Og man kan sagtens elske hinanden lige så meget selvom man ikke er til det andet køn.. Derfor ser jeg intet fornuft i at man ikke må vies... Det skulle da lige være ud fra et religiøst synspunkt, om at gud har skabt verden som den skal være, og at vi mennesker ikke må ændrer på det... Igen noget crap, men det er da den største fornuft jeg kan se i det forbud ..

Jeg er sikker på at Obama vinder da mange i USA tænker de tanker som jeg her har nedskrevet... Kæmpe befolkningsgrupper lever på randen eller under fattigdomsgrænsen, USA går i krig med alle mulige lande( irak, afgahnistan, VIetnam, og golfkrigen tidligere) uden at de løser noget som helst.. Folket ønsker som jeg har forstået det et mere Humant USA, og det mener jeg de får med Obama..

Derfor får han min stemme ..

Jeg har endnu ikke sat mig ordentligt ind i hvilke stater der kan blive de afgørende, men jeg ved dog hvad der kan gøre at Obama ikke vinder.. Det er at store grupper i befolkninge som vil stemme på ham, vælger ikke at gøre det fordi de alligevel er sikkre på at han vinder... Hvis der er nok vælgere som har denne tanke, kan det spænde ben for ham i sidste ende.. Men det er vidst mere teoretisk snak, end realistisk ..

[GudenEricsson]

Hehe ja nogle af os, hører rent faktisk efter i timerne

Godt indlæg VK, er enig i det hele. Håber virkelig Obama vinder i nat, som en anden har sagt, så bare tanken om Sarah Palin som præsident, hvis McCain skulle dø - gør at det er grund nok til at stemme demokratisk

[alek9000]

Ja for Palin er sq ikke for skarp.

[JKJ]

Godt skrevt VK, og er stort set enig i det du skriver...

Ang sygesikringen så jeg for et par dage siden et indslag om en midaldrende kvinde der boede i en trailerpark, da hun ikke havde råd til et hus, hun var så kommet tilskade med ryggen og skulle på sygehuset, regningen for ambulancekørslen var 5000kr for nogle få km!!! Og så var de ikke engang begyndt at undersøge hende endnu!! Det er jo dybt rystende når man læser sådan noget...

Og såvidt jeg har forstået er det netop den Obama vil have stoppet så alle får den samme behandling...

[GudenEricsson]

Ang sygesikringen så jeg for et par dage siden et indslag om en midaldrende kvinde der boede i en trailerpark, da hun ikke havde råd til et hus, hun var så kommet tilskade med ryggen og skulle på sygehuset, regningen for ambulancekørslen var 5000kr for nogle få km!!! Og så var de ikke engang begyndt at undersøge hende endnu!! Det er jo dybt rystende når man læser sådan noget...

Fuldstændig forkastligt, men sådan er det derovre. Der er mange der ikke har sygesik, og de fleste der har, har via deres job. Så hvis de bliver fyret så har de intet sygesik længere. Det må være ubehageligt at gå rundt i hverdagen og være bange for at blive syge, for det gør de mindre velhavende. Man kan jo ikke vide om man har råd, hvis de får en sygdom eller kommer til skade. Dejligt vi har det godt her i Danmark.

Synes det er pinligt at USA - supermagten i verden, ikke har et sundhedssystem som fungere. Tror mange Amerikanere stemmer på Obama af den grund.

[alek9000]

Så også en udsendelse med en der havde været i en ulykke. Han kunne ikke betale sin medicin, så han skyldte 60.000 dollars, fordi han ikke havde en sygesikring. Det ødelægger simpelthen folks liv.