Jordens undergang!

 

[GraZiaZ]

Det er så os først i morgen

[Dau]

Man kan ikke andet end ryste på hovedet af disse absurde dommedagsprofetier. Der kommer vel ca. en om året. Jeg forstår ikke hvorfor folk har så travlt med forudsige jordens undergang. Kom i gang med livet i stedet for at sidde og vente på at dø.

Til gengæld finder jeg det absurd, at projektet koster 22 milliarder. Det er ikke svært at finde bedre ting at bruge de penge på. Det er ærlig talt noget svineri.

Godt nok en underlig sammenlignin du kommer med til sidst. Naturligvis er dommedags profetier ikke gavnende på nogen på, det kan vi uden problemer blive enige om. Forstår ikke helt den der "en om året", eftersom denne 'teori' er baseret på noget faktuelt, fremfor noget religiøst eller udefinérbart som mange andre. Derfor er denne anderledes.

Og ud fra et humanitært synspunkt, selvfølgelig kunne 22 milliarder bliver brugt bedre. Men det er fuldstændigt forkert at sætte sådanne ting op imod hinanden. Forskning modarbejder ikke noget, men er med til at skabe fremskridt. Og hvis du endelig vil sætte det op sådan, hvorfor donerer du så ikke de penge, du bruger når du (og så mange andre unge) går i byen, køber tøj etc - til den tredje verden? Det er i hvert fald ikke svært, at finde bedre ting at bruge dem på.

Lad være med at sætte det op på den måde. Penge til forskning giver så meget mere igen, og hvis man ikke bruger store summer på dette, ville vi ikke sidde her og diskutere denne ligegyldighed i dag. Hvis man ikke ser fremad, kommer man aldrig nogen vegne. Du må virkelig være ignorant, hvis du kalder det svineri.

[-Johnson-]

Godt nok en underlig sammenlignin du kommer med til sidst. Naturligvis er dommedags profetier ikke gavnende på nogen på, det kan vi uden problemer blive enige om. Forstår ikke helt den der "en om året", eftersom denne 'teori' er baseret på noget faktuelt, fremfor noget religiøst eller udefinérbart som mange andre. Derfor er denne anderledes.

For mig er det ligegyldigt, hvad profetien bunder i. For det er jo ikke virkeligheden. Forskere der har en langt større viden om emnet end menigmand, kunne jo ikke drømme om at iværksætte et projekt, der ville medføre en risiko for jordens undergang. Dommedagsprofetien er hevet ud af røven på en eller anden, soom har haft alt for meget fritid.

Og ud fra et humanitært synspunkt, selvfølgelig kunne 22 milliarder bliver brugt bedre. Men det er fuldstændigt forkert at sætte sådanne ting op imod hinanden. Forskning modarbejder ikke noget, men er med til at skabe fremskridt. Og hvis du endelig vil sætte det op sådan, hvorfor donerer du så ikke de penge, du bruger når du (og så mange andre unge) går i byen, køber tøj etc - til den tredje verden? Det er i hvert fald ikke svært, at finde bedre ting at bruge dem på.

Lad være med at sætte det op på den måde. Penge til forskning giver så meget mere igen, og hvis man ikke bruger store summer på dette, ville vi ikke sidde her og diskutere denne ligegyldighed i dag. Hvis man ikke ser fremad, kommer man aldrig nogen vegne. Du må virkelig være ignorant, hvis du kalder det svineri.

Jeg ved ikke, hvorfor du pludselig skal fokusere på mine private økonomi og i hvor høj grad jeg donerer penge til det ene eller det andet. Det er irrelevant i denne sammenhæng. Vi taler om prioritering af offentlige midler. Vi kan være helt enige om, at forskning er gavnligt, og jeg kan sagtens se ideen med at poste penge i diverse projekter.

Men det her projekt har til hensigt, at bekræfte en teori om universets opståen. For mig er det en bagatel i forhold til global opvarmning og fødevaremangel.

EDIT: Nu har jeg så lige læst mig til, at det skulle være et civilt forskningsprojekt. Der kan naturligvis være tale om, at projekter er støttet af offentlige midler, men hvis vi tager udgangspunkt i at det udelukkende er privatfinansieret, så halter min pointe naturligvis lidt. Man kan jo ikke tvinge folk til at forske i de ting, som umiddelbart vil have den største gevinst på det globale plan. Jeg synes dog stadig, at pengene kunne være brugt bedre. Men det er ikke min sag at blande mig i, hvad andre mennesker bruger deres penge til.

[agf1991]

Mener at have hørt at det ikke vil ske i morgen, hvis det overhovedet skulle ske. I morgen vil de bare sende partikler den ene vej igennem systemet, og derved ingen sammenstød af partikler = ingen sorte huller. Først om en måneds tid vil de lade dem kollidere.

[Niszen]

Hvorfor siger de så at jorden går under i morgen!? :S

[agf1991]

Fordi de er amerikanere.. Ej men aviserne er jo glade for sentationsartiklern e. Og det har nok lidt med det at gøre. Så vidt jeg ved så kan der hvert fald ikke komme sorte huller før partiklerne smadrer mod hinanden

[Yessir]

For mig er det ligegyldigt, hvad profetien bunder i. For det er jo ikke virkeligheden. Forskere der har en langt større viden om emnet end menigmand, kunne jo ikke drømme om at iværksætte et projekt, der ville medføre en risiko for jordens undergang. Dommedagsprofetien er hevet ud af røven på en eller anden, soom har haft alt for meget fritid.

Dommedagsprofetien er hevet ud af Cerns egen rapport. Omend risikoen er meget lille, så er den der.
http://lsag.web.cern.ch/lsag/LSAG-Report.pdf

[Yessir]

Yessir: Det har lørt i medierne, men ikke på samme måde, som hvis det var en seriøs mulighed. Så ville aviserne ikke skrive om andet.

Dommedags profeterne har vel en dårlig spindoktor. 
Fordi det ikke er blevet taget seriøst i Danmark, kan det jo sagtens være blevet det andre steder 

[-LFC-]

Jeg føler mig rolig ved, at jeg ikke har set skyggen af det. Og Yessir, hvis det var blevet taget seriøst andre steder så var det så sandelig da også blevet det i Danmark. Prøv at tænkte på alle de bureauer der spreder sådan noget.

Lad os allesammen forblive positive og tro på at jorden ikke går under.

[Nemeth]

dette vil aldrig kunne lade sig gøre,
der ville kunne skabes dette lille big bag som Cern går efter at få skabt, men de sorte huller som sandsynligvis ikk engang vil opstå,
ville aldrig kunne trække jorden under. . .

Dette ville kræve flere tusinde sorte huller, af den størrelse kan blive skabt i Cern, og derfor er dette ikk muligt,
det eneste Sorte hul der er stort nok til at trække Jorden under er det der ligger midt på mælkevejen, som også er en samling af mange sorte huller. . .

Derudover er det vel bare typisk at det kommer fra Amerikanerne at dette er farligt og vi ikk er kloge, at vi gør dette i Europa.
USA har nemlig tidligere talt om dette, men har ikk råd til at drive disse enorme rør,

[Yessir]

Jeg føler mig rolig ved, at jeg ikke har set skyggen af det. Og Yessir, hvis det var blevet taget seriøst andre steder så var det så sandelig da også blevet det i Danmark. Prøv at tænkte på alle de bureauer der spreder sådan noget.

Lad os allesammen forblive positive og tro på at jorden ikke går under.

Det her jo ikke noget med bureauerne at gøre, men redaktørerne på diverse medier  
At de danske redaktører ikke har taget det seriøst, er jo ikke ensbetydende med at Ugandas redaktører heller ikke gør det  

[JKJ]

Jeg kan absolut ikke tage det seriøst...

Flere såkaldte eksperter har da også udtalt at det simpelthen ikke kan lade sig gøre, da den aldrig vil kunne komme i de omdrejninger det kræver for at lave et sort hul og dermed få verden til at gå under...

Og hvis det kunne ske har jeg også mere end svært ved at se hvorfor verdens regeringer, FN, EU og hvad de alle sammen hedder ikke har reageret på en eller anden måde...

Men på et punkt har de da allerede fået kæmpe succes, de har fået masser af medie omtale...

Vi ses på torsdag

[GHERTESTEAS]

dette vil aldrig kunne lade sig gøre,
der ville kunne skabes dette lille big bag som Cern går efter at få skabt, men de sorte huller som sandsynligvis ikk engang vil opstå,
ville aldrig kunne trække jorden under. . .

Dette ville kræve flere tusinde sorte huller, af den størrelse kan blive skabt i Cern, og derfor er dette ikk muligt,
det eneste Sorte hul der er stort nok til at trække Jorden under er det der ligger midt på mælkevejen, som også er en samling af mange sorte huller. . .

Derudover er det vel bare typisk at det kommer fra Amerikanerne at dette er farligt og vi ikk er kloge, at vi gør dette i Europa.
USA har nemlig tidligere talt om dette, men har ikk råd til at drive disse enorme rør,

 

Dejligt at høre, da jeg er lidt skræmt. Bare muligheden for, at det er slut i morgen formiddag, er sguda irriterende

Jeg er dog ikke sikker, før den er klaret, og intet er sket

Vi ses på torsdag

Forhåbentlig med en frisk sejr til Danmark i Portugal!11

[-LFC-]

Man skal jo som Nemeth siger også tænkte på, at de ikke går efter at lave et kæmpe stort big-bang som i gamle dage, men kun et lille et. Jeg frygter dog lidt, at der kan ske store skader i undergrunden og, at det i værste fald kan blive farligt for franskmændende og schweizerne, men jeg tror ikke på det.

Yessir: Det er rigtigt, men jeg tror, at når vi ikke ser det nogen andre steder end sensationsaviserne, så skal vi ikke tage det seriøst. BBC nævner umiddelbart heller ikke et ord om det.

Forresten her er der lidt mere info om projektet: http://ing.dk/artikel/90225
Jordens undergang er ikke nævnt en eneste gang!

Jeg glæder mig til at spille fodbold på torsdag!

[Nemeth]

Så er vi vidst enige om at det ikk sker

Men kunne alligevel godt tænke mig at høre hvordan i tror det ville ske hvis det var ?

-Ville jorden bare blive mørk lagt, eller ville der sker en slags natur katastofe