Chelsea tråden

 

[Zone 43]

Hvad sluttede jeres første kamp mod Liverpool?

1-3 til Chelsea.

Toure?:
Der er ikke straffe, selvom han arm er i en unaturlig position, så mener jeg ikke den rammer noget sted hvor den kan dømmes.

Den må du lige uddybe en gang..

[ManUtd83]

Den rammer ham på skulderen/overarmen så synes bestemt heller ikke der var straffe.

Men helt ærligt, Chelsea har slet ikke så meget at brokke sig over. Ok, de bliver snydt for 1 klart straffe, men det gjorde Barca altså også på deres hjemmebane. Derudover var Abidals udvisning helt hen i vejret, og de kan jo kun klandre sig selv for at brænde de store chancer.

[Batigol]

Hvilke mener du der er straffe på?

Alves v Malouda:
Forseelsen starter udenfor - og skal derfor fløjtes udenfor feltet.

Abidal v Drogba:
Synes han smider sig alt alt for let - så jeg mener slet ikke den skal overvejes.

Toure v Drogba:
Klar tackling på bolden - intet!

Pique:
Ja, der er klart straffe. Ikke så meget at diskutere der.

Toure?:
Der er ikke straffe, selvom han arm er i en unaturlig position, så mener jeg ikke den rammer noget sted hvor den kan dømmes.

Ergo - 1 ud af 5 fra mig

Lige lidt flueknepperi: Den sidste situation var nu Eto'o

[PEAST]

Hvilke mener du der er straffe på?

Alves v Malouda:
Forseelsen starter udenfor - og skal derfor fløjtes udenfor feltet.

Abidal v Drogba:
Synes han smider sig alt alt for let - så jeg mener slet ikke den skal overvejes.

Toure v Drogba:
Klar tackling på bolden - intet!

Pique:
Ja, der er klart straffe. Ikke så meget at diskutere der.

Toure?:
Der er ikke straffe, selvom han arm er i en unaturlig position, så mener jeg ikke den rammer noget sted hvor den kan dømmes.

Ergo - 1 ud af 5 fra mig

Helt enig

[Thebadmentor]

Hvilke mener du der er straffe på?

Alves v Malouda:
Forseelsen starter udenfor - og skal derfor fløjtes udenfor feltet.

Abidal v Drogba:
Synes han smider sig alt alt for let - så jeg mener slet ikke den skal overvejes.

Toure v Drogba:
Klar tackling på bolden - intet!

Pique:
Ja, der er klart straffe. Ikke så meget at diskutere der.

Toure?:
Der er ikke straffe, selvom han arm er i en unaturlig position, så mener jeg ikke den rammer noget sted hvor den kan dømmes.

Ergo - 1 ud af 5 fra mig

Hvilke mener du der er straffe på?

Alves v Malouda:
Det der sker uden for feltet har ikke en skid med det at gøre det sker lige inden for boksen!!! Her er det bare kamp om bolden, men så når de komme ind i feltet bliver Malouda stoppet ULOVLIGT!.

Abidal v Drogba:
Der er Drogba bare en hollywood spiller.

Toure v Drogba:
Ja den her kan slet ikke diskuteres. Det er en ren og god tackling

Pique:
Helt klart straffe

Eto0:
Den rammer ham på armen og ergo STRAFFE! De arme skal bare ind til kroppen. Så nemt er det. Kan ikke diskuteres

Derfor bliver det en 3-5!

Er ikke Chelsea fan, men hvis man ikke kan se dette burde man holde sig fra fodbolden.

[PEAST]

ikke for at være en dum skid men prøv at se tv billederne igennem igen et par tusind gange så kan du se at den rammer den del som (blandt os dommere) bliver kaldt skulderen og dermed er den lovlig

[Dane 16]

den sidste med Eto'o er jo det samme som med skulder skal der så ogs være straffe hvis de tager den med skulderen

[PEAST]

den sidste med Eto'o er jo det samme som med skulder skal der så ogs være straffe hvis de tager den med skulderen

det er lige præcis den situation jeg hentyder til hehe. IKKE STRAFFE :-D

[Thebadmentor]

Har set den hendelse op til flere GANGE! Den rammer ikke skulderen men underarmen!! Hvis i mener dette ikke kan dømmes, så forstår jeg ikke over folk ikke bare tar bolden op smider den op i under armen og klemmer den mod brystet og så bare løber ned i det andet mål.

[PEAST]

jeps underarmen.....! når det er underarmen helt inde ved arm hulen så kan den betegnes som skulder men uanset hvad er det stadig en dommer skøn om der skal dømmes noget eller ej.

[Thebadmentor]

For det første  er det jo  ikke helt inde i armen hulen.  Hvis det var sandt så ville bolde blive væk i den hule eto'o har. Ej. Nej det er ikke dommerens skøn. Læs FIFA'S regler for hånd på bolden. Der ser du tydeligt at underarmen/"armhulen" tælles som en del af armen

[PEAST]

så ville jeg meget gerne se de regler.
har du et link :-D men ellers tak for debatten hehe (men samlet set var det en elendig dommer præstation og selvom at jeg holder med Barcalona så synes jeg at Chelsea havde fortjent at gå videre samlet set over de 2 kampe)

[Josip-Skoko]

For det første  er det jo  ikke helt inde i armen hulen.  Hvis det var sandt så ville bolde blive væk i den hule eto'o har. Ej. Nej det er ikke dommerens skøn. Læs FIFA'S regler for hånd på bolden. Der ser du tydeligt at underarmen/"armhulen" tælles som en del af armen

Så Kom med et link:) Jeg mener slet ikke det er i nærheden til et straffe

[PEAST]

Så Kom med et link:) Jeg mener slet ikke det er i nærheden til et straffe

endelig en der er enig med mig.

[ZaZZal]

Jeg er hverken Barca eller Chelsea fan, men for guds skyld - så stop dog klynkeriet Chelsea.

Det er kun 1 ud af de 7(?) straffe de mente de skulle have, som egentlig burde være dømt - de andre er der bare det sædvanlige klamme skuespil fra chelsea's side. Og det straffe kan vi så veje op med det røde kort, som ikke var i nærheden af et rødt kort.

Det er dejligt at Barcelona gik videre, jeg er træt af at se på Chelsea's hollywood spil, og før de stopper det får jeg aldrig sympati for holdet! Med alle de skuespil Drogba og Anelka laver ville der være nok til 3-4 røde kort til hver, så der er ikke så meget at brokke sig over dommeren for, hvis det havde gået den anden vej ville i jo ikke have sagt det mindste

- Mht. efter kampen, så er det skandaløst det Drogba har gang i, han burde have en hæftig karantæne - det hører ikke hjemme på en fodboldbane
Og det samme med Ballack