Skal værterne sikres adgang til Slutrunde?

 

[Søren91]

Det har været anlæg til stordebat ved mange slutrunder, og i kraft af Østrig's manglende klasse er debatten blusset op igen.
Skal værtsnationerne være sikret deltagelse ved "deres" slutrunde?

Jeg er selv meget splittet mht. spørgsmålet. Selvfølgelig er det ærgeligt, at hold som England må lade livet, da Østrig SKAL være med, men samtidig biddrager det med mange engagerede fans til kampene.

Hvad siger i? Og kom nu ikke og sig denne tråd skal gå ind under EURO 2008-tråden

[El Kun]

Det er nu okay at der er lidt hjemmebanefans, men hvis der er mere end en nation der arrangerer, så synes jeg at de pågældende nationer skulle spille mod hinanden, om hvem der skulle med, så der kun var et værtsland med. Det optager for mange pladser når både Schweiz og Østrig er medt, og hvis DK, Norge og Sverige skulle arrangere sammen ville det gåp helt galt.

[BenMusalho]

Jeg synes ikke at de skal. Det er selvfølgelig ærgeligt for landet at når det endelig bliver i deres land så kan de, ikke følge deres landshold. Men at andre hold er nød til at gå ud fordi de SKAL med synes jeg er for dårligt.
Så NEJ det skal de ikke !!

[Daniel-123]

Hvis ikke de kommer med, så vil de små lande vel ikke holde det? Det er vel en af grundene til at de holder det..

[ManUtd83]

Synes de bedste nationer burde deltage, og i hvert fald højest en værtsnation. Østrig er jo åndsvagt dårligt placeret på verdensranglisten, og det er lidt en joke at de er med. De har ikke en chance for vinde kampene, og holder et andet land ude.

[DNE]

Først, Østrig er ikke med på bekostning af England. Englænderne spillede bare en ringe kvalifikation, og fortjente ikke at komme med.

Jeg kan ikke se det store problem i, at værtsnationerne er sikre på at være med, de står jo ofte for overraskelserne (f.eks. Sydkorea ved VM i Japan og Sydkorea), og det er jo ikke fordi der ikke er plads, klassemandskaberne skal under alle omstændigheder nok komme med (hvis de altså gør det bedre end England  ). Lod man værtsnationerne indgå i kvalifikationen, ville det jo efter al sandsynlighed, bare være nogle andre middelmådige hold der kom med i stedet. Til gengæld ville man ikke opleve den samme lokale opbakning, så jo lad da endelig værtsnationerne være sikre på deres plads.

Og så dårlige var Østrigerne da heller ikke i går, de formåede jo at presse Kroaterne temmelig meget.

[verdenskrig]

Synes de bedste nationer burde deltage, og i hvert fald højest en værtsnation. Østrig er jo åndsvagt dårligt placeret på verdensranglisten, og det er lidt en joke at de er med. De har ikke en chance for vinde kampene, og holder et andet land ude.

Sikke en omgang vrøvl!!!

De spillede Kroatien ud af banen i 45 min i går... Kom ikke her og sig at de ikke har en chance for at få 3 point mod polen, og 1 mod Tyskland... østrigs placering er for mig mere et udtryk for at man har haft svært ved at finde den rigtige træner, end spillr materialet... For de spillere der spillede i går, kunne både kæmpe og spille bold...

Og de hold som en værtsnation holder ude, er vel bare ikke gode nok... England har da om nogen gravet deres egen grav i deres kval turnering

[Daniel-123]

Først, Østrig er ikke med på bekostning af England. Englænderne spillede bare en ringe kvalifikation, og fortjente ikke at komme med.

Jeg kan ikke se det store problem i, at værtsnationerne er sikre på at være med, de står jo ofte for overraskelserne (f.eks. Sydkorea ved VM i Japan og Sydkorea), og det er jo ikke fordi der ikke er plads, klassemandskaberne skal under alle omstændigheder nok komme med (hvis de altså gør det bedre end England  ). Lod man værtsnationerne indgå i kvalifikationen, ville det jo efter al sandsynlighed, bare være nogle andre middelmådige hold der kom med i stedet. Til gengæld ville man ikke opleve den samme lokale opbakning, så jo lad da endelig værtsnationerne være sikre på deres plads.

Og så dårlige var Østrigerne da heller ikke i går, de formåede jo at presse Kroaterne temmelig meget.

Enig!

[Highfarm]

Ja, jeg ka kun være enig med dem der mener at værtslandet(eller begge) ska være med automatisk, det giver større interesse blandt folk i landet og gør vel også at flere mindre lande vil være med til at arrangere det, tror næppe Østrig eller Schweiz ville have haft den store interesse i at arrangere det hvis de ik var sikre deltagere.

[Søren91]

Først, Østrig er ikke med på bekostning af England. Englænderne spillede bare en ringe kvalifikation, og fortjente ikke at komme med.

Måske ikke direkte, men alligevel indirekte. Havde der nu været en ekstra plads eller 2 til kvalifikationsspill et havde de måske kommet med Jeg er sgu meget i tvivl

[Suicide]

Selvfølgelig skal værtsnationen eller nationerne være med, alt andet ville da være synd. Nu ved jeg godt det ikke blev holdt i Grækenland sidste gang, men alligevel havde ingen jo regnet med at de ville vinde. Man skal aldrig afskrive nogle hold, selvom Østrig måske ikke er gode på papiret, kan det være at deres fans kan bære dem frem og de kan få samme succes som Grækenland, jeg vil så absolut ikke afskrive nogen endnu. Dog vil jeg ikke ligefrem gå ind og smide en 100 bandit på at Østrig eller Schweiz vinder, men man skal aldrig undervurdere den 12 mand (på tilskuer pladserne).

[Slikkel]

Selvfølgelig skal værtsnationen eller nationerne være med, alt andet ville da være synd. Nu ved jeg godt det ikke blev holdt i Grækenland sidste år, men alligevel havde ingen jo regnet med at de ville vinde. Man skal aldrig afskrive nogle hold, selvom Østrig måske ikke er gode på papiret, kan det være at deres fans kan bære dem frem og de kan få samme succes som Grækenland, jeg vil så absolut ikke afskrive nogen endnu. Dog vil jeg ikke ligefrem gå ind og smide en 100 bandit på at Østrig eller Schweiz vinder, men man skal aldrig undervurdere den 12 mand (på tilskuer pladserne).

Nu vand Grækenland ikke EM sidste år , det er nu 4 år siden de vandt

[JKJ]

Synes de bedste nationer burde deltage, og i hvert fald højest en værtsnation. Østrig er jo åndsvagt dårligt placeret på verdensranglisten, og det er lidt en joke at de er med. De har ikke en chance for vinde kampene, og holder et andet land ude.

Selvfølgelig skal de med, ellers ødelægger det jo totalt charmen ved disse slutrunder...

I de sidste mange slutrunder har værtsnationen/erne imo gjort et ganske godt indtryk og er ikke på nogen måde faldet igennem...

Hverken Østrig eller Schweiz vandt deres første kampe, men de havde nu begge fortjent mindst 1 point og endda måske ogs sejren... Og bare fordi man ligger højt på ranglisten eller er Verdensmestre betyder jo ikke at man vinder, bare spørg Italien, de var imo klasser dårligere end de 2 værtsnationer men ligger rigtig højt på ranglisten...

[Gosser]

Selvfølgelig skal de med, ellers ødelægger det jo totalt charmen ved disse slutrunder...

Helt enig. Det burde da slet ikke være til debat, hvorvidt værtslandene skal være med til slutrunden!

Selvfølgelig skal de det - det er en stor del af det hele.

[Buschaka]

kan kun gi størstedelen herinde ret, de skal da med, længere er den da ikke, men er ikke enig med El Kun, det er da helt iorden at alle værtslandene er med, og hvis det skulle ske at danmark, norge og sverige skulle afholde det, så er danmark og norge da i det mindste med :p