F.C. København Tråden

 

[plutonium]

I efteråret (før hans skader) spillede Larsson 2-3 knaldgode kampe i rap, hvorefter han så fik sin første skade. Han HAR niveauet, ingen tvivl om det.

Rent bortset fra det, så er Zanka faktisk ganske god på dødbolde, hvor han i denne sæson faktisk har scoret 2-3 stykker (eller mere). Han afslutter også godt med fødderne, så på den led er han faktisk en mulig løsning.

[AFC]

Altså nu kendte jeg ikke meget til Larsson den gang han var i Halmstad, men i den tid jeg har set ham nu i FCK, så er han den fuldgode erstatning for Michael Gravgaard i hovedspillet og som sagt han har været meget skadet og får så ingen spilletid ved det, men han er en meget kompetent forsvarsspiller med ok fysik og minder meget om Gravgaard i forskellige facer.

Jeg håber vi kommer til at se mere fra hans side af, eftersom jeg synes vi snart skal af med Laursen. Han har ikke været god i det europæiske og var da blandt andet skyld i at vi røg ud til Manchester City med den forsvarsfejl han lavede i PARKEN.
Af hans kaliber af en spiller med så meget europæisk erfaring, så burde det ikke kunne ske.
Men en anden negativ side fra ham af er at han er oppe i årene og derfor ikke har en særlig god hurtighed, men han er jo god fysisk og det var jo også det Gravgaard var.
Men som jeg ser det, så er det stadig Laursen der skal ryge, da vi ikke kan forlænge med ham i så mange år endnu.

Jeg så stadig det her forsvar:

Pospech - Antonsson - Larsson - Wendt

[fc-hansen]

I efteråret (før hans skader) spillede Larsson 2-3 knaldgode kampe i rap, hvorefter han så fik sin første skade. Han HAR niveauet, ingen tvivl om det.

Rent bortset fra det, så er Zanka faktisk ganske god på dødbolde, hvor han i denne sæson faktisk har scoret 2-3 stykker (eller mere). Han afslutter også godt med fødderne, så på den led er han faktisk en mulig løsning.

ja, men Znaka er på ingen måde suceræn på hovedet. han header godt ja, men det er også kun når hans oppasser forsømmer at gå på korppen ad ham, for når man gør det, er han ikke specelt imponerende, så han vil ihvertfald ikke kunne højne niveauet i luften, da både Ulle og Anton og P.L er stærkere end Zanka på hovedet....

[plutonium]

ja, men Znaka er på ingen måde suceræn på hovedet. han header godt ja, men det er også kun når hans oppasser forsømmer at gå på korppen ad ham, for når man gør det, er han ikke specelt imponerende, så han vil ihvertfald ikke kunne højne niveauet i luften, da både Ulle og Anton og P.L er stærkere end Zanka på hovedet....

Det har du ret i, men på trods af en fysik der godt kunne forstærkes, så formår han at score et par gange i løbet af en sæson på netop hjørnespark. Så hvis man kunne få smidt et par kilo muskler på hans overkrop, så kunne han godt blive et våben offensivt i mine øjne.

Men du har ret, lige nu mangler han lidt fysik.

[andersfa123]

Laursen skal bare væk, også er jeg ligeglad om vi skal ophæve hans kontrakt eller om han bliver solgt (). Han er ALT for tung og dækker ikke ordentligt op. Godt nok tager han de høje bolde der bliver skudt ned mod modstanderets angreb pga. hans højde, men det er også kun det.

ULRIK RAUS

[AFC]

Men som I siger med fysik ved Zanka.
Undskyld mig, men jeg har altså lagt mærke til at han er ikke aggresiv noki nærkampene mod modstanderen. Jeg synes ikke han går for meget ind på kroppen af spillerne og giver somme tider op og så må de andre forsvarsspillere hjælpe. Jeg tror det er en af grundene til at Ståle ikke vælger at bruge ham fra start af, men så have nogle mere fysiske forsvarspillere fra start af som kan stoppe modstanderen.

[DimitarBerbatov]

Men modsat mange af jer andre IKKE at vores nuværende midterforsvarsspill ere er i nærheden af Brede Hangeland (dennes niveau i slutningen af FCK-tiden) og jeg mener helt klart FCK skal ud og hente stjerneforsvarspill ere på niveau med Hangeland.. Nu har vi smidt hhv. 22 og 15-16 mio af på to angribere så kan vi satme også snart smide 20 mio på en forsvarsspiller .. og MED OMTANKE tak (Laursen pris 20 mio ) Larsson har haft 2-3 super kampe i efteråret og siden har han været skadet og af den grund ikke været på samme niveau..

At give Laursen skylden for vi røg ud mod City er også helt i hampen fordi for det første måtte WENDT aldrig tillade city spilleren at slå indlæg udefra baglinjen men Laursen burde også være mere vågen .. Hele forsvaret var elendige den kamp og det var næppe Laursen der fik Jesper C til at lave sit famøse drop.. Man kan ik tøre skylden af på en spiller AFC når FODBOLD er en holdsport.. Men ingen tvivl om han ska skibbes afsted hurtigst muligt..

[plutonium]

Jeg synes ikke Laursen er en dårlig forsvarsspiller. Selvom han er langsom. Han er god nok, men der er MANGE forsvarsspillere der er muligt at få til FCK for en meget billig penge, der kunne gøre et lige så godt, hvis ikke bedre, job.

Vil ikke sige Ulrik RAUS, men for holdet skyld ser jeg gerne en yngre model, og derfor ser jeg for Ulriks skyld ham gerne solgt, for spilletid bør han ikke få meget i fremtiden. Han er en god personlighed i klubben, men han vil gerne spille, men andre unge med bedre niveau end ham står ligesom i vejen

[AFC]

Men modsat mange af jer andre IKKE at vores nuværende midterforsvarsspill ere er i nærheden af Brede Hangeland (dennes niveau i slutningen af FCK-tiden) og jeg mener helt klart FCK skal ud og hente stjerneforsvarspill ere på niveau med Hangeland.. Nu har vi smidt hhv. 22 og 15-16 mio af på to angribere så kan vi satme også snart smide 20 mio på en forsvarsspiller .. og MED OMTANKE tak (Laursen pris 20 mio ) Larsson har haft 2-3 super kampe i efteråret og siden har han været skadet og af den grund ikke været på samme niveau..

At give Laursen skylden for vi røg ud mod City er også helt i hampen fordi for det første måtte WENDT aldrig tillade city spilleren at slå indlæg udefra baglinjen men Laursen burde også være mere vågen .. Hele forsvaret var elendige den kamp og det var næppe Laursen der fik Jesper C til at lave sit famøse drop.. Man kan ik tøre skylden af på en spiller AFC når FODBOLD er en holdsport.. Men ingen tvivl om han ska skibbes afsted hurtigst muligt..

Nej, men så kan man da sige at han var stærkt indblandet i at City fik målet sammen med Wendt.

[Mr-legendary]

Ulrik Laursen og Jacob Neestrup for Kim Aabech

[DimitarBerbatov]

Hm jaa han var stærkt indblandet i mål nr.2 men JC var decideret skyld i mål nr. 1..
Hele holdet floppede mod City bortset fra Vingaard
Hehe ej men i det store hele så ka du ikke bare skyde skylden på 1 eller 2 spillere når et hold taber ..

Laursen er ikke god nok og der er ingen fremtid i ham.. Mod OB så vi ALLE HANS svagheder - men jaa vi skal I CL næste sæson og der ska vi ha forsvarsspillere på Gravgaard - Hangeland niveau og det har vi IKKE LIGE PT.. 2 stjerne midterforsvarer til sommer tak .. Offensivt og midtbane mæssigt har vi sgu masser af gode spillere.. !

[plutonium]

Personligt ser jeg Larsson som fin erstatning for Gravgaard. Så kan man være enig eller lade være. Hange-lange-land var en super spiller, vi ikke uden videre kan erstatte for et prisleje omkring 20 mio, så der er Antonsson et ok alternativ, selv om Hangeland naturligvis var bedre.

[AFC]

Vi skal absolut have en forsvarsspiller eller to på Gravgaard og Hangelans niveau som det var dengang. Antonsson og Larsson/Laursen og Zanka er ikke på samme niveau. Selvom Antonsson har præsteret godt på det seneste, så er det stadig ikke nok. Han har ikke lige helt det samme som Gravgaard og Hangeland havde.

Men hvor stor er chancen for vi får Hangeland tilbage? og Gravgaard?
Umiddelbart ville jeg ikke mene den er særlig lille, men den er da mulig. Gravgaard er jo kun udlejet og gjorde det forfærdeligt i Nantes og de vil helt sikkert ikke beholde ham og jeg tror ikke HSV vil tilbyde en permanent kontrakt til Gravgaard, så hvorfor slår vi ikke til?

Med Hangeland så overlevede Fulham endnu en gang i Premier League, men præsterer han egentlig som han gjorde i FCK dengang i Fulham i øjeblikket? Jeg tror ikk Roy Hodgson vil beholde ham og derfor tror jeg at vi kan skaffe ham også, men han bliver ikke billig!

Hvis vi bare kan få en af dem, så siger jeg ja tak! Urealistisk eller ej?

[DimitarBerbatov]

Jaa det kan du sige, men han skal altså også lige vise han er det.. Men jaa venter med min dom over ham det går bare ikke han er skadet så meget (så længe) hvis det er en spiller man skal satse tungt på til midterforsvaret i start 11-eren .. Men nej ik uden videre men der må være bedre alternativer end det vi har lige pt.. Synes det er for ustabilt i midterforsvaret i FCK lige pt..

[plutonium]

Hangeland er usandsynlig!

Hodgson vil NETOP gerne beholde Hangeland med en super kontrakt, og der er interesse for nordmanden i toppen af Premier League, så dét kan vi godt slå ud af hovedet.

Gravgaard ser jeg dog som mere sandsynlig, selvom han næppe vil hjem til DK. Vil han dog det, så står jeg klar med åbne arme til at byde Copenhagen Air Force velkommen hjem