Fodbold Debatten + [et emne]

 

[westhamfreak]

Har jeg heller ikke sagt

jo på en måde har du

for du sage

nævn en spiller der har mange penge end de blev spiller (sådan forstå jeg det)

[Dr YO]

jo på en måde har du

for du sage

nævn en spiller der har mange penge end de blev spiller (sådan forstå jeg det)

fuck dig mads det har han sgu da ikke

[Hawkins]

fuck dig mads det har han sgu da ikke

Kammertone, tak! Det sprog er der ikke brug for, ej heller er det ønsket.

[LouisNott]

Det er rigtigt, at man ikke kræve disse ting og at man er blevet mere pengegriske.
Men det er da ærgerligt at hvis du sætter Chelsea (en nuværende stormagt) overfor Sevilla (En rigtig god klub som står på spring til en stormagt) så ville Chelsea kunne købe hele startopstillingen uden det ville skade Chelsea og synes det er syndt at det er blevet sådan at småklubber ikke kan holde på nogen af deres bedste ikke alle men nogen. Fordi til sidst bliver det kedeligt om 50 år f.eks. sker nok først senere. Men så er der 4 gode klubber i hver stor liga og resten af holdene gider vi ikke se fordi de ingen kvalitet har!

Det er de fattige spillere der normalt er de bedste, for de har intet andet at lave, hvor vi har com, playstation osv. det er grunden til fattige spillere er bedst!

Ja, det er enormt trist at klubber som, ja fx Chelsea, er så afgørende på pengemarkedet som de nu er, og sådan noget som det synes jeg ødelægger det hele for sporten. Ikke pengene i det hele taget, men når en rigmand tager sig af en klub og køber sig til succes, det syntes jeg er trist. Meget trist.

Jeg vil ikke mene at man kan klassificerer fattige spillere til generelt at være bedre, ligeså vel som man ikke kan gøre det omvendt.

Har jeg heller ikke sagt

Nå, fair nok så, sådan forstod jeg det bare, men det kan jo være det bare er mig


Jeg har stemt ja i afstemningen, da jeg mener at der er for mange penge. Men jeg mener samtidig ikke man kan gøre noget specielt ved det, som jeg også har gjort til kende.

[FC-Sjælland]

ok men nævn et bevis på at uefa har syndt

Først og fremmest undskyld fordi jeg skrev at du skulle skrive ordentligt, havde ikke læst din undertekst med at du var ordblind sorry!
Det beviser jeg har er, Liverpool Echos forum hvor en bruger skriver at der går rygter om lodtrækningen og det viser sig det er rigtigt senere skriver han at en af hans venners ven arbejdede i UEFA og havde fået det at vide!

Ja, det er enormt trist at klubber som, ja fx Chelsea, er så afgørende på pengemarkedet som de nu er, og sådan noget som det synes jeg ødelægger det hele for sporten. Ikke pengene i det hele taget, men når en rigmand tager sig af en klub og køber sig til succes, det syntes jeg er trist. Meget trist.

Jeg vil ikke mene at man kan klassificerer fattige spillere til generelt at være bedre, ligeså vel som man ikke kan gøre det omvendt.

Nå, fair nok så, sådan forstod jeg det bare, men det kan jo være det bare er mig


Jeg har stemt ja i afstemningen, da jeg mener at der er for mange penge. Men jeg mener samtidig ikke man kan gøre noget specielt ved det, som jeg også har gjort til kende.

Normalte er jeg ikke tilhænger af at klassificerer nogen, fordi jeg mener det er en hån mod modparten. Men jeg synes egentlig at det er de tidligere fattige der er de bedste.

[BenMusalho]

jo på en måde har du

for du sage

nævn en spiller der har mange penge end de blev spiller (sådan forstå jeg det)

Jeg sagde at jeg ikke havde sagt at  de spillere der var fattige, som børn bliver bedre end de spillere der var rige som børn - og omvendt - Jeg sagde bare at det ikke altid er de spillere, som var rige som børn der bliver bedst Og det er der mange eksempler på især med splllere fra Brasilien

EDIT: indlæg nr. 1400

[LouisNott]

Normalte er jeg ikke tilhænger af at klassificerer nogen, fordi jeg mener det er en hån mod modparten. Men jeg synes egentlig at det er de tidligere fattige der er de bedste.

Det kan nu egentlig godt være at de "fattige" spiller bedste for tiden, men man kan ikke som udgangspunkt sige at fordi han er fattig så spiller han bedre end den anden udelukkende på det udgangspunkt. Ja det viser sig i øjeblikket tit at man finder store stjerner i de fattige områder i Afrika og Sydamerika, men som udgangspunkt synes jeg ikke at man kan sige at den fattige er bedre end den rige, og som før nævnt heller ikke omvendt.

[FC-Sjælland]

Er jeg enig i, men jeg synes bare i det nye år 1000 har vi set de klart bedste spillere, med en uheldig opvækst!

[LouisNott]

Er jeg enig i, men jeg synes bare i det nye år 1000 har vi set de klart bedste spillere, med en uheldig opvækst!

Men ja, der har nok også været meget fokus på netop de spillere som har haft det hårdt, og det er nok specielt grundet pressen. Der er jo ikke det store at skrive om en ganske normalt opvokset engelsk stjerne, med alt han har brug for. Så er det straks mere kontroversielt at der kommer en spiller fra absolut ingenting, til alt. Det ville jeg da umiddelbart også synes ville være mere spændende læsning. De tekniske færdigheder er også blevet vigtige, og det ser man typisk brasilianere have. Der kan du have ret i din teori med at disse spillere der har haft det hårdt, måske ikke har haft meget mere end en bold som de har leget med på gaden, og dermed udviklet deres færdigheder.

[ydersog]

Vidste ikke lige hvor jeg sku poste den her, så her ryger den ind ..

FA Cup-finalist får udrejsetilladelse

Jeg forstår ikke hvorfor FA ikke ville tillade Cardiff at repræsentere England i europæisk fodbold. Faktum er at Cardiff har fået lov at spille i de engelsk rækker og derfor må det da være selvskrevet at de skulle få lov til at stille op for England.
Hvad havde FA gjort hvis Cardiff var rykket op i Premiership og evt. lå til Champions League sæsonen efter?

Hvad synes I andre om dette?

[BenMusalho]

Vidste ikke lige hvor jeg sku poste den her, så her ryger den ind ..

FA Cup-finalist får udrejsetilladelse

Jeg forstår ikke hvorfor FA ikke ville tillade Cardiff at repræsentere England i europæisk fodbold. Faktum er at Cardiff har fået lov at spille i de engelsk rækker og derfor må det da være selvskrevet at de skulle få lov til at stille op for England.
Hvad havde FA gjort hvis Cardiff var rykket op i Premiership og evt. lå til Champions League sæsonen efter?

Hvad synes I andre om dette?

OK!
Der sker vidst ikke mere med dette emne, så jeg ber' jer om at komme med nye forslag!

Dit kommer på

[Grønthandleren]

Hvad med at få bragt nogle emner som, det nye hooliganregister - godt og ondt, på banen.
Eller generelt om hooligalisme

[BenMusalho]

Hvad med at få bragt nogle emner som, det nye hooliganregister - godt og ondt, på banen.
Eller generelt om hooligalisme

Der er allerede en tråd om hooligan registeret
Men kan du uddybe det andet lidt?

[Grønthandleren]

Hehe okay
Men, jeg tænkte på et emne som kunne have overskriften - Hooligalisme - Problem i moderne fodbold?
Hvor vi kan diskutere hooliganlisme på både godt og ondt, om det skader fodbolden, hvad andre lande har gjort for at stoppe det, hvor det er værst, hvordan er det i sydamerika osv

[BenMusalho]

Den er vidst gået lidt i stå.

Jeg foreslår selv: Sas-ligaen.

Er Aab på vej mod en ny storheds tid? Er FCK på vej ned? Er Brøndby tilbage? Hvordan kommer den fremtidige sas-liga til at se ud? Alt om SAS-ligaen

Kom gerne med flere forslag.