Ligestilling indenfor sport

 

[Red love]

Ja rødstrømperne har ikke levet forgæves... I vores blomstrende samfund ser man flere og flere kvindelige ledere, og ja hvis udviklingen fortsætter, ender det sgu med at det er mændende der begynder at brokke sig over diskrimination...

 Nå, men denne ligestilling har også nået sporten, f.eks. er der i tennis indførte lige præmier mellem herrer, og kvinder, og dette bliver nu fulgt op i badminton.. Jeg synes det er noget fis, og man fuldstændig misforstår begrebet ligestilling på den måde. Roger Federer er langt mere interessant end Sharapova, og vil altid være det. Ligesom Peter Gade, altid har været mere interessant end Camilla Martin.. 

Peter Gade om ligestilling i badminton: http://sporten.tv2.dk/article.php/id-10014898.html

 
  Mændende trækker flest penge til alle sportsgrene, derfor skal mændende efter min mening også have det største udbytte.. 

  Der er også diskussion inden for håndbold, hvor kvinderne nu skal have klart mindre end Herrene, grundet resultater, og at de jo derfor ikke er et særlig stort trækplaster lige nu. Men altså, correct me if im wrong, da kvinderne vandt OL, og Herrene knap var med til slutrunderne, ja der fik kvinderne jo så også tilsvarende flere penge.. Så, det kan vel ikke være anderledes...? Eller hvad siger i....?

[ManUtd83]

Det er da klart at det sport der tiltrækker mest opmærksomhed fra publikum og derved får TV-indtæger osv. giver flest penge. Der er f.eks. mange flere penge i fodbold end der er i dart - og jeg er overbevist om at de bedste fodboldspillere tjener mere end de bedste dartspillere.
Det bør fungere på samme måde i sport. Mænd er overlegne i mange sportsgrene og sådan må det nu engang være. Peter Gade har fuldstændig ret. Hvis det er mændene der trækker læsset må de sgu også få kontanterne.

Det har absolut intet med ligestilling at gøre, og hvis damerne i sport synes det, er de nogle vamle kællinger.

[N17]

Altså i håndbold, der mener jeg bare at herrerne skal være glade for den interesse som kvinderne fik skabt for det her i Danmark, men synes at begge landshold burde honoreres efter om de kommer til slutrunder osv. Derfor er det også helt fortjent hvis kvinderne skal gå ned i løn efter to kiksede slutrunder - det samme gælder selvfølgelig hvis det sker for mændene.

I tennis kan man jo så sige, at hvis kvinderne vil have ligeså meget i præmiepenge, ja så må de sku også op at spille fem sæt i stedet for tre. Det kan ikke være rigtigt at mændene skal spille 2 timer mere, men stadig ikke have mere i løn.

Mht. tv-penge, så kan man vel dele det efter hvad der bliver vist. Det er vel generelt præmierpenge som de vil have det samme af? Og spiller de lige mange sæt osv, så kan man vel egentlig godt forstå dem - så må mændene bare få flere tv-penge, hvis det er dem der bliver vist mest!

[Red love]

Altså i håndbold, der mener jeg bare at herrerne skal være glade for den interesse som kvinderne fik skabt for det her i Danmark, men synes at begge landshold burde honoreres efter om de kommer til slutrunder osv. Derfor er det også helt fortjent hvis kvinderne skal gå ned i løn efter to kiksede slutrunder - det samme gælder selvfølgelig hvis det sker for kvinderne.

I tennis kan man jo så sige, at hvis kvinderne vil have ligeså meget i præmiepenge, ja så må de sku også op at spille fem sæt i stedet for tre. Det kan ikke være rigtigt at mændene skal spille 2 timer mere, men stadig ikke have mere i løn.

Mht. tv-penge, så kan man vel dele det efter hvad der bliver vist. Det er vel generelt præmierpenge som de vil have det samme af? Og spiller de lige mange sæt osv, så kan man vel egentlig godt forstå dem - så må mændene bare få flere tv-penge, hvis det er dem der bliver vist mest!

Ja, altså jeg tror det med tv penge godt kan være lidt svært. For feks. i Wimbeldon, der bliver alle kampene jo vist, eller ihvertfald derhen af. Men argumentet er jo så at seertallene til herre kampene er klart højere, så der skal det udformes temmelig specefikt, hvis mændende skal have hvad de jo reelt fortjener på den front...

[Patrick_Stjerne]

Men på den anden side, så er det vel fair nok, at kvinderne får lige så meget som en mand i fodbold?
de kvalificerer sig jo til slutrunder i modsætnig til mændene.

[Red love]

Men på den anden side, så er det vel fair nok, at kvinderne får lige så meget som en mand i fodbold?
de kvalificerer sig jo til slutrunder i modsætnig til mændene.

Haha,.. Det får de nu ikke, men kunne da være de skulle til at have det... Haha

[Flaekbuks]

I tennis skal herrene mindst ud i 3sæt
hvor kvinderne HØJEST skal ud i 3
så er det vel fair at mændene for mere for arbejdet
og sådan har det ihvertfald været i badminton
ved ikke om det stadig er sådan

[vesperGT]

Jeg synes der burde være ligestilling inden for sport!

Og det baserer jeg på følgende hypotese:

Som det er lige nu indenfor tennis, spiller mænd længere kampe end kvinderne, da jeg kunne forestille mig at ledelsen indenfor det internationale tennisforbund mener at en 3 sæts kamp for herrer er for hurtigt overstået og at en 5 sæts kvindekamp tager for lang tid, samt er for kedeligt for publikum.

MEN: Sæt man tog en kvindekamp og lavede den om til en 5 sæt'er, godt nok ville kampens intensitet til sidst være mindre end de 2-3 første sæt, men der ville stadig være gode dueller, og i øvrigt ville Wimbledon alt andet lige give publikum og tv-seere mere for pengene, da der ville være mere kamp over længere tid!

Ved ikke om det giver mening, men giv jeres mening til kende!

[Red love]

Jeg synes der burde være ligestilling inden for sport!

Og det baserer jeg på følgende hypotese:

Som det er lige nu indenfor tennis, spiller mænd længere kampe end kvinderne, da jeg kunne forestille mig at ledelsen indenfor det internationale tennisforbund mener at en 3 sæts kamp for herrer er for hurtigt overstået og at en 5 sæts kvindekamp tager for lang tid, samt er for kedeligt for publikum.

MEN: Sæt man tog en kvindekamp og lavede den om til en 5 sæt'er, godt nok ville kampens intensitet til sidst være mindre end de 2-3 første sæt, men der ville stadig være gode dueller, og i øvrigt ville Wimbledon alt andet lige give publikum og tv-seere mere for pengene, da der ville være mere kamp over længere tid!

Ved ikke om det giver mening, men giv jeres mening til kende!

Det giver overhovedet ingen mening Hehe..

 Ejj, jeg forstår bare ikke helt din pointe, du vil have kvinderne til at spille lige så mange sæt som mændende, for dermed at berettige ligeløn?

[-KNM-]

Jeg synes på ingen måde at præmiepenge på den måde skal justeres. Forskellen skulle eftersigende være ekstrem i tennis, hvilket måske er forkert, da kvindetennis også er ganske populært. Men i en sport som fodbold kan man på ingen måde rationelt begrunde at kvinder skal have ligeså meget i løn som mænd. De får ikke ligeså meget i løn, da de ikke er ligeså dygtige. Derfor får Elanga heller ikke samme løn som Messi.

[Red love]

Jeg synes på ingen måde at præmiepenge på den måde skal justeres. Forskellen skulle eftersigende være ekstrem i tennis, hvilket måske er forkert, da kvindetennis også er ganske populært. Men i en sport som fodbold kan man på ingen måde rationelt begrunde at kvinder skal have ligeså meget i løn som mænd. De får ikke ligeså meget i løn, da de ikke er ligeså dygtige. Derfor får Elanga heller ikke samme løn som Messi.

Og Kvinder er jo som hovedregel ikke lige så dygtig som mænd til noget som helst!

  Men har nu ellers hørt elanga skulle få en ganske god hyre...

[thomasmoll]

jeg synes ikke der skal være ligestilling, bestemt ikke.
man tjener flere penge hvis der er nogen der gider se lortet.
så kan kvinderne enten tage sig sammen eller så må de nøjedes med de penge de får.

[-KNM-]

Jeg går også ud fra at Kvinder får højere løn i Hot Oil Wrestling, da det er det eneste kvinder er bedre til end mænd

[njandersen]

Findes der helt seriøst overhovedet en sport som kvinder er bedre til end mænd - bortset fra Curling som jo ikke en sport.. i hvert fald en dårlig een.

[Red love]

Jeg går også ud fra at Kvinder får højere løn i Hot Oil Wrestling, da det er det eneste kvinder er bedre til end mænd

Og der er de jo så ikke engang bedre, de ser bare mere tiltalende ud mens de udøver disciplinen.. Hvilket man kan sige om de fleste sportsgrene der inkludere kvinder..

Findes der helt seriøst overhovedet en sport som kvinder er bedre til end mænd - bortset fra Curling som jo ikke en sport.. i hvert fald en dårlig een.

Er de bedre til Curling

Ved nærmere omtanke håber jeg ikke du kan komme med en seriøs begrundelse vedrørende det spørgsmål...)