FmFreaks - Bare anderledes end før?

 

[Niko]

Hvis du ikke kan finde saglig debat, så er du småblind. Prøv lige at tjekke hvor mange GENIALE emner, der har været til aften.

Det har været en eksemplarisk aften debatmæssigt.

Det vil jeg erklære mig fuldstændig enig. Kom med flere af sådanne nætter!

Jeg vil faktisk gerne ændre min mening lidt. Jeg vil faktisk ikke sige at niveauet er faldet. Det er bare kommet mere, hvilket vil sige at de gode debatter er sværre at finde. Jeg synes ofte, der er mange gode debatter igang. Jeg tror dog at det kun er noget man ligger mærke til, hvis man er aktiv dagligt som jeg.

Tror at du (Soccerpop) ville opdage, hvis du var ligeså aktiv som i de gamle dage. Niveauet er stadig højt, der er kommet mange flere meninger på bordet. Hvilket kun, kan give en bedre debat.

Debat er holdninger. Så lige meget om et indlæg er en sætning. Hvis man kan få sin formulering ned på det, så er det jo fint. Niveauet skal ikke findes på længden af indlæg. Det skal findes på indholdet af ens indlæg.

[TheDuck]

Børnehaven er ikke helt den jeg tænker på, må jeg indrømme..
Censur er heller ikke det rigtige ord at bruge, det er mere det der med, at det der med saglig debat og mudderkast i et er en by i Rusland..
Og ja, folk der bruger siden som dig, skal der også være plads til, self.. Jeg tror det der sker, er at folk som dig før i tiden, så lidt til fra sidelinjen og kun skrev enkelte indlæg. Nu er det hele vendt lidt på hovedet..

Ok, så forstår jeg dig. Og jeg er da glad for, at der er plads til mig  

Jeg synes det er fint at kalde en spade for en stor fed nar, hvis det er det man har lyst til. Jeg tror bare ikke jeg ville bruge forummet længere, hvis det er sådanne udtalelser der kommer, når man forsøger at føre en saglig debat. Hvis det til gengæld er lidt sjov og hyggedrillerier ind imellem, så generer det mig ikke, så længe det ikke ender i personforfølgelser. Og min erfaring fra andre fora er, at det ikke er til at styre.

Jeg synes det ville være synd, hvis nogle af dem, der virkelig bidrager med taktikker, træningsskemaer, gode råd osv. forsvinder pga. andre medlemmers mudderkasteri. Så hellere lidt mere moderering.

[DelPiero1]

Tjah, hvem husker ikke de tider hvor United-styrer spyttede guides ud, og hvor man ikke kunne kigge på forum-oversigten uden at se Hawk1nZ navn. Det var tider.

Synes FmDanmark og FmFreaks begge to bevæger sig mere og mere ind mod hinanden, når det gælder indhold og aktivitet. Efter at FmGround valgte at dreje nøglen flyttede de fleste dybt-seriøse brugere over til FmF, så selve debaterne blev lidt mere FMD agtige end de gamle lallede debatter. Hvor man kunne være sikker på at Absa et eller andet sted skreg "FIIIIIIISEEEEE".


Må indrømme jeg savner den store forskel på FMD, og FmF. For jeg er hyppig bruger af begge sites. Og savner den store forskel.

[-KNM-]

Nu ved du jo godt, hvem, der indførte nultolerance den aften. Og jeg må sige at det havde jeg gjort igen. Både Sune og jeg vurderede at i var gået LANGT over stregen. Men den skal vi ikke hive op igen. Jeg vil blot konkludere at hvis man bliver ved med at gøre noget efter en moderator siger stop, så kommer der nultolerance på. Så kan man skrive en pb - så er du sikker på, det bliver taget op i crewet.

At crewet ikke tør modsige hinanden er helt ude i skoven... Tjek politik tråden. Uden selv at have gjort det, så tør jeg næsten love at du finder uenige crewmedlemmer der.

Der er ingen aftale om at være enige. Men det forventes at man ikke udtaler sig om noget på siden uden at være sikker. Derfor bliver mange ting debatteret i crewet før nogen udtaler sig.

[Gosu_power]

Hvis du gerne vil have noget mudderkastning Soccerpop må du jo også selv bidrage med nogle gode debat indlæg, eller starte nogle emner der vil interessere andre. Jeg har ikke været på siden så længe, og ved heller ikke hvordan den er tiltænkt, men sidens hovedformål er vel at skrive om FM.

Og i den verden vi lever i hvor flere børn spiller computer i stedet for at spille fodbold fx. Så kommer der jo også flere og flere yngre brugere der ikke nødvendigvis kan bidrage med så meget rent debat-mæssigt.

Let's face it, FM spillet er jo heller ikke det spil der ligger op til mest debat, man kan godt diskuterre taktiker ect. Men man kan jo ikke rigtig ophidse sig over det.

Kan dog godt følge dig, synes det er enormt spændende at læse om Hooliganregistret eller Videoovervågning. Men hvis det ikke fanger folks interesse kan man jo ikke forvente en ordentlig debat.

Jeg tror også i høj grad at folk er blevet bedre til at ytre deres meninger på få linjer, jeg er selv den type der kan skrive min mening på 3 sætninger i stedet for 20.

Men som skrevet, kender ikke til hvordan det var førhen. Kan du definere hvad du mener med at man er spammer??

[Gosu_power]

Jeg er i bund og grund naiv, det ved jeg godt
Porno tråden er jo også fra "dengang", hvor reglerne stadig ikke var så stramme..
Jeg husker bl.a. en aften, hvor et par brugere og jeg lavede en del spas med en anden bruger omkring et mål. Alt dertil blev straks slettet og denne form for nultolerance, gider jeg sgu ikke rigtig, men det er det jo åbennbart nogen der finder vældig godt.

Problemet er ikke at i er enige, men at i er for enige. Jeg ved da, at der sidder både venstreorienterede og højreorienterede i crewet, så i er jo ikke 100% enige. Jeg savner som blot en rask, saglig debat hvor to fra crewet, tør sige hinanden rigtig imod.. Crewet undlader gerne at citere hinanden, hvis i er uenige også selvom det er noget omkring fodbold..

Ahh kan jeg godt huske, det var sQ også lidt langt ude syntes jeg, endte med at få en advarsel fordi vi bare jokede lidt 

[-KNM-]

@Gosu:
Man går efter at få en høj indlægscounter.

Eller bare virker sådan.

[Soccerpop]

Orker ikke at lave at det citat fis...det er et svar på soccerpops indlæg til mig....

Oneofthedons er da årets blog - den fik også en bølge af andre 'skriveblogs' til at komme frem. US plejer også at køre nogle underholdene nogle. Syntes ikke der mangler noget som helst på blogsiden. Der er noget for alle.

Produktive indlæg, syntes nu debatten kører udemærket.
Er i modsætning til dig glad for, at en del af mudderkastningen er væk.
Syntes en del af den mudderkastning der var (og er nu) er irriterende/idiotisk at høre på, og det er netop det der trækker debatten ned.

Alt det sjove du efterspørger ligger tit i chatten, der jeg får mine grinere fra.

Jeg er da heller ikke ked af, at mudderkastingen er væk, men at den ikke eksisterer er nu trist.

Hvis du ikke kan finde saglig debat, så er du småblind. Prøv lige at tjekke hvor mange GENIALE emner, der har været til aften.

Det har været en eksemplarisk aften debatmæssigt.

Som jeg kan se, er der en tråd der ligger rigtig op til debat. Måske 2. Hvad er eksemplarisk? At crewet ikke kommer på arbejde? At folk bare holder sig til tråden og ikke skriver alt for komplicerede svar? Jeg siger som heller ikke, at der ikke er debatter, hvor folk kan være uenige, men snakke pænt, jeg siger blot, at der er mangel på disse..

Til Rossonero:
Ja, han havde en om Brøndby på et par sider, men der var det heller ikke hans vanlige skrivestil, der nu ellers har trukket mange til.. Har du set en af sidens længste blogs af ham? Ikke, så tjek FM 06 forummet for blogs, hvis det eksisterer?

Spam.. Tjaa.. Du spammer af og til. Bare fordi, man holder sig inden for emnet, kan det godt være spam. At gentage sig selv, eller skrive det samme som ham ovenover, er også det jeg næsten vil betegne som spam. At spørge om det samme flere gange er spam. At hive et år gammelt emne, frem er min option spam, men sådan er defineringen af spam jo så forskellig.. Jeg spammer da også af og til..

[-KNM-]

Der er opstartsguide, der er hooliganregister, der er denne tråd og prematch. Og det er ALLE nogen, du kan se på forsiden.

Prematch og opstartsguide er stort set en definition p åhvilken type debat vi ønsker på FmFreaks.dk

[Soccerpop]

Der er opstartsguide, der er hooliganregister, der er denne tråd og prematch. Og det er ALLE nogen, du kan se på forsiden.

Prematch og opstartsguide er stort set en definition p åhvilken type debat vi ønsker på FmFreaks.dk

Lige de to ville jeg rigtig gerne ind til, fordi det er jo netop debatter, som egentlig ikke er debatter. Det er tråde, som viser, hvad du skal gøre og så giver folk den roser og så er den pot ude.
Kom med spørgsmål og kritik af guiden, kom med dit eget bud på hvordan sådan en guide skal se ud eller bare noget i den retning.. Det er det jeg savner..

[Dimma]

Nu ved jeg ikke om jeg misforstået denne tråd helt.. Men jeg mener da at denne tråd er et glimrende eksempel på en god debat?

[Rossonero]

Nu vil jeg ikke sidde og værge mig selv, da vi alle har forskellige synspunkter til forskellige emner.

Men jeg kan endnu ikke se, svar på mine resterende spørgsmål, som hvad du ser som de helt store omvæltninger, og hvad der var så fascinerende ved de "gamle koryfæer", som du synes at brugerne - så vidt jeg tyder det - ikke besidder de samme "evner" som dem. Det kunne jeg nemlig gerne tænke mig at vide, så vi får et syn på dine holdninger, og på den måde måske forstå dig bedre i dine konklusioner.

Til dit seneste indlæg: Hvorfor gør du så ikke selv noget ved det? Hvis det er noget du virkelig savner, så saml dig sammen, og vedlæg din egen kritik, og så kan du måske på den måde få flere på vognen.

[-KNM-]

Nej, Dimma, det er ikke dig, der har misforstået tråden. Den burde måske ikke kaldes guide, men den er LIGE nøjagtig sådan som du beskriver en ideel debat.

Men mht om vi er hævede over almindelige brugere: Jeg synes vi er hævede over de fleste brugere. Forstået på den måde at vi kende siden bedre og er mere vante herinde. Har ingen idé om hvor meget tid jeg lægger på siden og især i crewafdelingen. Kan sige at de 3 forums, jeg er mest aktiv i, ikke kan ses af almindelige brugere.

Men det er ikke værre end, Absa, Z43, Gosser og andre, der har været på siden lang tid. De ER hævede over andre. Simpelthen fordi, de kender siden og stemningen så godt.

Dog ikke sagt at vi er "bedre". Vi er bare mere vant til siden og derfor bedre inde i den.

[Soccerpop]

Nu vil jeg ikke sidde og værge mig selv, da vi alle har forskellige synspunkter til forskellige emner.

Men jeg kan endnu ikke se, svar på mine resterende spørgsmål, som hvad du ser som de helt store omvæltninger, og hvad der var så fascinerende ved de "gamle koryfæer", som du synes at brugerne - så vidt jeg tyder det - ikke besidder de samme "evner" som dem. Det kunne jeg nemlig gerne tænke mig at vide, så vi får et syn på dine holdninger, og på den måde måske forstå dig bedre i dine konklusioner.

Til dit seneste indlæg: Hvorfor gør du så ikke selv noget ved det? Hvis det er noget du virkelig savner, så saml dig sammen, og vedlæg din egen kritik, og så kan du måske på den måde få flere på vognen.

Jeg har da skrevet omvæltningerne? Alt det jeg nævnte i første indlæg..
Der er som intet fascinerende og jeg skriver heller ikke at de er bedre, men det kæmpearbejde, som de lagde for at få siden op og køre er blot blevet glemt, hvilket er lidt ærgeligt..

Det ville kræve et døgnarbejde og de folk der er enig med mig på nogen punkter, forsvinder jo ligeså langsomt, bl.a. fordi scenen ændrer sig til noget de måske ikke bryder sig om..

Til DelPiero.. Jeg må sgu nok sige, at det er noget af det jeg prøver, at få frem..

[-KNM-]

Hvordan kan du sige at deres arbejde er glemt uden at have nogen idé om hvad der foregår bag det I kan se?

Og hvad er konsekvensen ved at arbejdet bliver glemt?