|
|
| Forfatter |
Risom |
| Dato |
Lørdag d. 15 Juni 2013 - 23:26 |
| Overskrift |
Månedens anbefaling - juni |
|
|
Så er vi halvvejs gennem juni måned, og som altid betyder det, at Månedens anbefaling er klar til at blive læst. Denne gang har rolighed99 været ved tasterne, og jeg kan sige, at det omhandler en traditionsrig tysk klub. Hvilken klub det er, finder du i artiklen.
Vi må endnu engang minde om, at vi kan bruge flere hænder i det tyndtbesatte crew. Vi efterlyser derfor stadig nye crewmedlemmer, og der er plads i mere eller mindre alle sektioner. Hvis du tror, at du har kvaliteterne til en stilling, så tag et kig på denne artikel, hvor rollerne er beskrevet nærmere. Ansøgninger skal blot sendes til et crewmedlem.
Slutteligt er det værd at huske på, at Månedens mål for juni er i fuld gang. Upload dit mål på Youtube og smid det ind i tråden!
Nyd resten af weekenden!
|
|
|
|
|
110 Kommentarer til denne nyhed
|
|
Log ind for at kommentere denne nyhed
|
|
|
17 Juni, 2013 - 19:21
|
|
|
Hawkins
|
|
Ja, der har helt sikkert været værre personer i crewet Hansen, det må jeg give dig ret i. Derudover har både Jeppe og Wester helt ret i det de siger. Engagement er desværre ikke nok til at blive crew.
|
|
|
|
17 Juni, 2013 - 12:25
|
|
|
Hansen.
|
Lige nu er der EN mand i odds sektionen. Jeg gentager EN.
Det er aaaalt for lidt. Jeg ved om nogen at Sulo er en god hjælper, selvom det ikke er hans primære opgave.
Pt. er kampen fra lørdag ikke en gang opdateret. Man kan jo ikke forvente Oli er online hverdag.
Jeg har set X online, lørdag, søndag og mandag (idag).
Flere hænder, jo større chance er der for tingene bliver lavet i et ordenlig tempo.
Der har været værre personer igennem det Crew system end X som har leveret godt arbejde da de fik chancen.
FRIHED FOR X & DEMI !!
|
|
|
|
17 Juni, 2013 - 08:04
|
|
|
Wester
|
Hahaha deja-vu...
Har denne debat ikke kørt før?
Altså bare fordi man er meget aktiv på en side kvalificere vel ikke en til en crewplads?
Og jeg må sq indrømme at jeg ikke ser X som et potentielt crewmedlem på et FM site, hverken her eller på FMD. og understreger at jeg faktisk godt kan lide den unge mand, han er sq hyggelig og sjov. Der er brug for folk som ham, som kan skabe en masse liv og fjollerier på sitet. Hans bidrag er langt mere værd som bruger end som crewmedlem. Han skal holde sig loyal og holde en vis stil i forhold til et crews beslutninger og målsætning. Det forstår jeg godt at crewet tvivler på han kan og det er da selvforskyldt, at man tænker sådan om ham.
X, vær glad for rollen som bruger, det er langt sjovere og mere frit...
|
|
|
|
17 Juni, 2013 - 01:59
|
|
|
Sir Jeppe
|
|
En ting er selve beslutningen om hvorvidt Demi skulle i crewet, som kan selvfølgeligt kan diskuteres, og her er det ganske naturligt, at Demi ikke er enig, men jeg mener samtidig, at vi traf det rette valg. Men det der virkeligt irriterer mig er hans reaktion på afslaget. Hvis han er så sikker på, at han skal ind, burde det ikke være nogen sag, at komme ind i det nye crew, hvor der er mangel på folk. Men i stedet for at tage kampen - som jeg er overbevist om, at han kan vinde, hvis han ellers bare lige mander sig op - går han totalt i baglås og håndterer det, som jeg ser det, meget barnligt.
|
|
|
|
17 Juni, 2013 - 01:58
|
|
|
Hansen.
|
Jeg har ellers før forsøgt at overtale ham til at droppe den sektion. Men det var umuligt, han havde ild i øjne da han jeg blev ved. Han ville gøre den odds sektion til toppen af rocken. Jeg har modtaget PBere alle de gange sektionen har sejlet, enten med stor mangel på kampe eller ingen opdatering i dagevis. Men jeg tror dog inderst inde han har opgivet drømmen, for jeg modtager ikke de beskeder længere og det er hvis ikke fordi sektionen kører tip top.
Allerede uden at have været i odds sektionen X, så har du alligevel præsteret bedre end flere af dem. De er glemt, det bliver du ikke!
Æret være dit minde.
|
|
|
|
17 Juni, 2013 - 01:51
|
|
|
Notorious B.IV
|
|
Når man ser på hvem der ellers er kommet i crew, så vil jeg da ikke sige at det er arrogant af X - hvis han synes der burde være plads til ham selvom han skriver/skrev med 'det dårlige selskab'. Lige før han er overkvalificeret den gode X, savner ham alligevel lidt.
|
|
|
|
17 Juni, 2013 - 01:45
|
|
|
Sir Jeppe
|
Fair nok 
|
|
|
|
17 Juni, 2013 - 01:44
|
|
|
Hansen.
|
|
Jeg gider ikke uddybe, jeg elsker der er lidt tvivl i luften.
|
|
|
|
17 Juni, 2013 - 01:40
|
|
|
Sir Jeppe
|
"Haha, vask nu din tunge, Hawk er blevet ren. Må man gå ud fra!"
Hvor du vil hen med det, må gå hen i det uvisse, medmindre du uddyber det...
|
|
|
|
17 Juni, 2013 - 01:39
|
|
|
Sir Jeppe
|
Jeg har skam intet imod Demi, og er godt klar over at han bringer meget positivt til siden - og også ønsker det bedste for den. Hans nærmest arrogante syn på sig selv, og at vi i min tid afslog hans ansøgning irriterer mig bare, da han tilsynladende har stirret sig totalt blind på den episode. I stedet for at forsøge at modbevise dem der tog beslutningen, graver han bare sig selv længere og længere ned ved at køre sådan i det.
Jeg gik endda så langt, at jeg kort efter min afsked med crewet, skrev til Hawk om man måske burde revurdere Demis ansøgning, da han helt tydeligt har en masse positive sider. Desværre har han også vist efterfølgende, at vi højst sandsynligt traf den rette beslutning i stedet for at modbevise os. 
|
|
|
|
17 Juni, 2013 - 01:39
|
|
|
Hansen.
|
|
Hvordan kan man bevæge sig på grænsen ved at være fjollet i en chat? Er der alligevel en lille hemmelig grænse ved han var ekstrem aktiv på ML tidligere. For han laver jo INTET på FMF som kan skade en plads i odds sektionen som er det han har søgt.
|
|
|
|
17 Juni, 2013 - 01:35
|
|
|
plutonium
|
|
Jeg synes nu heller ikke der skal være nogen kritik af Demis betydning for siden. Nok kan han til tider bevæge sig på grænsen, men han giver liv og energi til siden. Det er der ingen der kan modsige. Jeg ville da i hvert fald ikke undvære ham på siden
|
|
|
|
17 Juni, 2013 - 01:31
|
|
|
Notorious B.IV
|
"Det var Demi selv, der hev ML ind i diskussionen, fordi han stadig har ondt i røven over Hawks formulering, og tror at hele siden har en sammensværgelse mod ham."
Det er ikke meget du under den kære X til trods for at han har været en kæmpe gevinst for jeres side. Let the man have his day in court.
|
|
|
|
17 Juni, 2013 - 01:31
|
|
|
Hansen.
|
|
Haha, vask nu din tunge, Hawk er blevet ren. Må man gå ud fra!
|
|
|
|
17 Juni, 2013 - 01:30
|
|
|
Sir Jeppe
|
|
|
|
|
17 Juni, 2013 - 01:27
|
|
|
Hansen.
|
|
|
|
|
17 Juni, 2013 - 01:25
|
|
|
Sir Jeppe
|
Den diskussion er så irrelevant at tage nu, da det var en beslutning det siddende crew tog på det pågældende tidspunkt - jeg vil ikke sidde at forklare det hele, men jeg kan godt afsløre, at hans forhold til ML slet ikke udgjorde hele beslutningen. Men som sagt er det irrelevant, da den beslutning er taget for lang tid siden, og det er det nuværende crew der skal forholde sig til hvorvidt Demi skal i crewet.
Hele VK kontra Demi gider jeg slet ikke at tage op, da der er så mange forskelle på de to, at jeg ikke gider at starte.
|
|
|
|
17 Juni, 2013 - 01:15
|
|
|
Hansen.
|
Måske fordi han aldrig har modtaget anden forklaring.
Udover selvfølgelig hans opførsel på forum. Han har flere gange forklaret at han ikke er aktiv på forum og det burde derved ikke trække ned. Hans opførsel i chatten er hverken værre eller bedre end alle andres.
Hvad var forskellen på VK og TheX?
De har nogenlunde samme ry som bruger herinde. Det har altid været nemmere at til spille sig en plads i odds sektioen fremfor et af de andre steder i Crewet. Men Verdenskrig snuppede alligevel en plads i awards afdelingen mens TheX ikke en gang kunne få en plads på slave holdet.
Hvad skal man så tro?
|
|
|
|
17 Juni, 2013 - 01:03
|
|
|
plutonium
|
Altså snakken blev, af en eller anden grund, kørt over på noget med at ML ikke længere er nævnt som en del af FM-scenen. Det prøver jeg at forsvare ud fra de ting jeg har hørt om ML, ved at sige at I måske mere har en berettigelse som alment webforum. Dermed ikke et forsøg på at forringe jeres kvalitet, men snarere sige at I måske ikke bør føle jer forurettede, når man ikke betragter jer som et egentligt FM-site.
Der var så ingen der modsagde mig, når jeg antog jeres fokus ikke ligger på FM, og det er vel der hvor vi endte?
At du så nu siger, at I før har haft masser af FM-materiale det gør jo sådan set mig ukampdygtig i diskussionen, for min antagelse af jeres side har været forkert. Den eneste grund til at jeg er blevet ved med at svare er, at jeg har haft en fornemmelse af at min antagelse har været korrekt.
|
|
|
|
17 Juni, 2013 - 01:03
|
|
|
Sir Jeppe
|
|
Det var Demi selv, der hev ML ind i diskussionen, fordi han stadig har ondt i røven over Hawks formulering, og tror at hele siden har en sammensværgelse mod ham.
|
|
|
|
17 Juni, 2013 - 01:00
|
|
|
Hansen.
|
|
Det er så moderne. Eller også kigger man mere end man vil stå ved :i
|
|
|
|
17 Juni, 2013 - 00:58
|
|
|
Notorious B.IV
|
Ved ikke synes Hawk bragte ML på banen - skal ikke kunne sige det. ML-Alarmen ringede bare på mit kontor så blev nødt til lige at tjekke op på jer.
Jeg er helt med på hvad du mener pluto, jeg forstår bare ikke hvorfor du vil udtale dig om noget, du ikke helt ved noget om. Det må du selvfølgelig gerne, men forstår det bare ikke helt.
|
|
|
|
17 Juni, 2013 - 00:53
|
|
|
plutonium
|
Bave, så prøv at læse det jeg skriver med objektive briller. Og bid især mærke i, at jeg siger jeg ikke bruger jeres side. Hvis I gør meget ud af FM normalt, så er det jo bare at sige det. Jeg har understreget gang på gang, at jeg ikke ved noget om det, men er ikke blevet modsagt i de antagelser jeg har gjort. Før det du nu skriver.
Og egentlig synes jeg også at det er lidt pudsigt, at det er kørt over på ML nu. Det var jo på ingen måde der snakken startede.
|
|
|
|
17 Juni, 2013 - 00:49
|
|
|
Notorious B.IV
|
Rigtig god respons til det jeg kommenterer på Hawk fandme om der ikke er hele tre kommentarer, det må om nogen være ting som den anbefaling der sørger for at I bliver ved med at være på toppen.
Vi kunne bytte crew - og det her ville ikke stoppe med at være en FM-side.
Pluto, jeg synes alligevel det lykkes meget godt når man tænker på du ikke prøver på at tale 'os' ned eller 'jer' op. Vi har tidligere haft en fin sjat FM-ting, men med den seneste udgave af FM har vi droppet det.
Synes i det hele taget det er sjovt hvor meget tid i bruger på at snakke om ML(hvad end det er her eller når Hawk er på sine FMD-besøg).
|
|
|
|
17 Juni, 2013 - 00:48
|
|
|
Jakob E
|
|
|
|
|
17 Juni, 2013 - 00:46
|
|
|
Hcan
|
Haha ... det er sååå typisk den diskussion her... lad nu være for helvede..
|
|
|
|
17 Juni, 2013 - 00:36
|
|
|
Hawkins
|
|
Jeg har ikke været på ML siden jeg stoppede i crewet og vil heller ikke gøre mig til dommer om hvorvidt han er berettiget til en prospect periode nu. Jeg fortæller skam blot hvorfor jeg (og crewet generelt) var modstander af det sidst han søgte mens jeg var inde. Efter at jeg er stoppet som crew, er det faktisk ret sjældent at jeg er på FmF også, men det er sgu svært at sige nej til en debat som denne.
|
|
|
|
17 Juni, 2013 - 00:35
|
|
|
Jakob E
|
|
X befinder sig ikke på ML mere, og så vidt jeg ved, snakker han ikke med størstedelen af brugerne derinde. Jeg synes egentlig heller ikke, at han har vist, at han mister besindelsen på nogen måde. Jeg synes reelt, at det er at nægte en i min verden berettiget bruger til en prospect-periode, fordi man er uenig med hovedparter af brugerne på en anden side, hvor han så bliver offer for dette
|
|
|
|
17 Juni, 2013 - 00:32
|
|
|
Hawkins
|
Jakob: Hvis der kom et crew på ML som lavede FM-relaterede ting, så kunne de da nok også med tiden finde plads under FM-scenen fanen igen.
Bave: Du må da om nogen kunne se at, selvom man kører de samme konkurrencer og de samme slags artikler, så bliver der produceret noget FM-relateret fra crewets side. Bare se hvad du kommenterer på i tråden. Det handler ikke om hvorvidt det er nyskabende eller om hvorvidt brugerne også drager det FM-relaterede ind på FmF - for det er der da ingen tvivl om at de gør. Men forskellen er at der er et crew på FmF som bidrager med fm-relaterede konkurrencer, idéer, artikler osv. Det er der ikke på ML. Så må du da kalde det selvforherligelse hvis du vil det.
|
|
|
|
17 Juni, 2013 - 00:31
|
|
|
plutonium
|
Hvem taler du til her, Bave?
Hvis det er mig, så prøver jeg egentlig hverken at tale jer ned eller FmF op. Genbrug eller ej, så bliver der trods alt lavet FM-relaterede tiltag på FmF. Jeg aner ikke om det sker på ML, men der er ingen der har sagt mig imod endnu. Jeg prøver sådan set ikke at stille jer i et dårligt lys. Men at gå benhårdt efter et prædikat som en FM-side synes jeg måske er et forkert fokus at lægge. I har da ganske givet jeres berettelse som webforum. Jeg har aldrig brugt siden, så det ved jeg intet om.
|
|
|
|
17 Juni, 2013 - 00:28
|
|
|
Hawkins
|
Jakob: Ja, men der er rigtig, rigtig mange brugere som ikke 'bryder reglerne' på forummet, men man vil som sagt stadig gerne se en vis modenhed fra de folk der søger ind, så der ikke går kegle i det når der er store diskussioner hvor man skal holde hovedet koldt. Det har vi haft utallige af dårlige episoder over, hvor sagerne bliver blæst ud af proportioner fordi at crewmedlemmer ikke har haft erfaringen eller modenheden til at vide hvad der skulle skrives hvornår. Scenekrigen er et glimrende eksempel på det.
Men personligt ville det også veje ind ved mig at X befinder sig i selskab med en flok tidligere crewmedlemmer fra hvem de eneste tendenser man ser er hang til at forsøge at skabe splid på siden så snart muligheden byder sig. Folk der er/har været banned af diverse årsager og folk som (i mit hoved) uden tvivl ikke holder ting for sig selv selvom de har fået besked på det. Jeg vil heller ikke give en gut arbejde i en bank hvis jeg vidste at hans nærmeste omgangskreds var stofmisbrugere, tyve og voldtægtsmænd. Ikke at jeg sammenligner det på nogen måde med ML folk, men mere for at få min pointe igennem. Man kigger også lidt på folks omgangskredse når man hiver dem ind og skal repræsentere sin 'virksomhed' og udføre et solidt stykke arbejde.
|
|
|
|
17 Juni, 2013 - 00:27
|
|
|
Notorious B.IV
|
Sidens brugere sørger for FM på FmF, crewet er ret ligegyldigt jeres konkurrencer og artikler er genbrug der er intet nyskabende i det - i kører på samme plade som i altid har gjort. Jeg forstår virkelig ikke frygten for noget som helst - for selvom FMD nu har en langt pænere side, så har de ikke lyst til at konkurrere med jer.
Al benægtelse af dette er en hån mod sidens brugere der år efter år har spammet diverse FM-sektioner herinde. Du vil vel ikke bilde mig ind at det er jeres cypriotiske facepack der holder siden oppe på toppen? Men feed the ego man feed the ego, der har været rekrutteringskrise i flere år herinde og alligevel er der ingen ændring sket. Big Woop.
Du må da gerne sige grimme ting om ML, men du må fandme ikke løfte jer selv så højt op - det er sgu ulovligt - specielt når i intet gør for det.
|
|
|
|
17 Juni, 2013 - 00:25
|
|
|
Jakob E
|
|
Men der er jo intet crew mere på ML. Hvis det er på baggrund af, hvad crewet producerer og prøver at trække siden i retning af, så kan det forsvares, for der er som sagt intet crew på ML. Men alligevel finder jeg det disrespektfuldt sådan at fjerne prædikatet på den måde. Hvis en FMF-bruger ville have hjælp til FM, ville han da stadig kunne det på ML, og er det ikke måske den største årsag til, at man kan se andre FM-sider under "FM-Scenen". For at finde et muligt alternativ? Det er ML bestemt stadig.
|
|
|
|
17 Juni, 2013 - 00:22
|
|
|
Jakob E
|
|
Så forstår jeg virkelig ikke, hvorfor I så afviste ham dengang, hvis det er tilladt at have disse samtaler. Han bryder som sagt ingen regler på forummet, og man kunne altid se tingene an i en prospect-periode. Der må jo reelt være noget om det, han siger.
|
|
|
|
17 Juni, 2013 - 00:21
|
|
|
Legenden
|
|
|
|
|
17 Juni, 2013 - 00:21
|
|
|
plutonium
|
Jeg vil da vove at påstå at langt det meste af det der produceres på FmF, i hvert fald fra crewets side, er FM-baseret
Blogsektionen er FM-baseret. Størstedelen af konkurrencerne tager udgangspunkt i FM (fremtidens..., blogkonkurrencen, nekrologkonkurrencen og flere endnu)
Dermed mener jeg da bedre det kan forsvares at kalde FmF for en FM-side
FmF er jo på den led også SI-approved
|
|
|
|
17 Juni, 2013 - 00:20
|
|
|
Hawkins
|
|
Hvis FM ender med at blive en side uden folk som producerer FM-relaterede konkurrencer, artikler, guides osv., pga. manglende frivillige kræfter, så kunne den da sagtens stoppe med at være en FM-side. Det er da en reel frygt og trussel for FmFreaks' fremtid. Heldigvis er det ikke blevet sådan endnu, men sådan blev det jo hurtigt for ML, der dog trods alt har overlevet som hjemmeside, i modsætning til så mange andre forsøg på en 3. FM-side på scenen. Men det kræver ikke den store indsigt at se at ML - som hjemmeside - ikke har ret meget med FM at gøre.
|
|
|
|
17 Juni, 2013 - 00:18
|
|
|
Hawkins
|
|
Jakob: Absolut ikke. Der er, og har altid været, stor forskel på hvordan jeg skriver til folk privat, hvordan jeg opfører mig privat og hvordan jeg skriver i officielt crewregi. X kan, ligesom så mange andre, skrive under på at vi da har haft nogle meget uofficielle samtaler over PB, og det skal man da også have lov og plads til - men som crewmedlem skal man selvfølgelig også vise en vis koldblodighed og modenhed på forummet. Jeg har tit taget nogle mere uofficielle snakke med folk i PB eller på facebook fordi at man meget nemmere kan få sin pointe igennem på den måde i stedet for at skrive på det offentlige forum hvor man som crewmedlem skal opføre sig mere diplomatisk, eller have en vis fingerspitzgefühl som g00n ville kalde det.
|
|
|
|
17 Juni, 2013 - 00:15
|
|
|
Jakob E
|
|
Altså der er ikke mange af disse ting på ML, da siden er brugerdrevet. Derfor er det svært. Størstedelen af tingene på FmFreaks omhandler da heller ikke FM? Ligesom størstedelen af tingene på ML ikke omhandler FM? Der er ingen forskel. Er FmFreaks så heller ikke en FM-side? Det er det da stadig, og det er ML også, hvorfor det er disrespektfuldt at fjerne dem som FM-side.
|
|
|
|
17 Juni, 2013 - 00:12
|
|
|
Notorious B.IV
|
|
ML this ML that. Der var engang hvor det her hed CMFreaks - men så blev CM til et lorte spil og man spillede FM - nu når FM er et lorte spil, så har i da helt ret i at vi har gang i en identitetskrise.
|
|
|
|
17 Juni, 2013 - 00:09
|
|
|
plutonium
|
Der er jo ikke en egentlig definition på det, men før man kan kalde noget en FM-side, så synes jeg næsten at hovedvægten skal lægges på FM
Selvom FmFs forum er meget fokuseret på fodbold generelt, så er stort set alt, der produceres fra crewets side på en eller anden måde knyttet til FM. Artikler om spillet, konkurrencer bundet til spillet og en blogsektion dedikeret til spillet. Dermed er fokus fra den officielle del af FmF lagt på FM.
Jeg bruger som sagt ikke ML, men har jeg ret i, at det er relativt begrænset, hvor meget ML har det samme fokus?
|
|
|
|
17 Juni, 2013 - 00:08
|
|
|
Notorious B.IV
|
Link
Lad mig være forhelvede idioter.
|
|
|
|
17 Juni, 2013 - 00:07
|
|
|
Jakob E
|
|
Og er din personlige mening af disse brugere ikke et slående paradoks, når du samtidig skriver til X, at man skal vise modenhed og intelligens, når man handler som crewmedlem?
|
|
|
|
17 Juni, 2013 - 00:03
|
|
|
Jakob E
|
|
Det gjorde bestemt ikke FmFreaks bedre, hvis du spørger mig. Hvis I ikke mener, at der bliver snakket FM derinde sådan generelt, så har I ikke været nok derinde, og jeg vil gerne henvise til Kyle Brotzmans tidligere besked her til denne nyhed. Jeg synes for alvor, at det er at vise Managerlife disrespekt. Fordi der også sker andre ting derinde, er det så ikke en FM-side?
|
|
|
|
16 Juni, 2013 - 23:59
|
|
|
Hawkins
|
ML har nu ikke været set som en FM side på nogen måde og er også blevet fjernet fra listen over FM sider på scenen. Der er absolut ingen FM-tiltag derinde, og er blot et forum hvor der sidder en flok mennesker og 'debatterer' som tilfældigvis har FM som fælles interesse.
Prædikatet som tosser er selvfølgelig en personlig holdning fra min side af, og det mener jeg bestemt også at jeg gjorde klart for X, selvom jeg dog ikke har til hensigt at lede mange sider tilbage i min indbakke. Så meget rager det mig alligevel ikke.
|
|
|
|
16 Juni, 2013 - 23:58
|
|
|
Jakob E
|
|
Det handler vel i bund og grund stadig om subjektivitet, som ikke er grundlag for at kalde en flok brugere sådan, fordi de kritiserer eller er af en anden overbevisning. Jeg kan nævne en del eksempler, hvor jeg selv har været uenig i beslutningen eller været enig med ML-brugeren af ren natur.
|
|
|
|
16 Juni, 2013 - 23:53
|
|
|
plutonium
|
Man kan diskutere om ML aldrig har gjort FmF noget, for jeg synes ikke altid det har været lige positivt eller konstruktivt det folk fra ML har bidraget med på FmF 
Jeg synes det har været meget i perioder, hvor alt der sker på FmF bliver kritiseret af brugere, der også har sin gang på ML. Men mellem disse perioder er jeg da enig! Lige for tiden er der fx ikke noget at udsætte på de overlappende brugere de to sider har
|
|
|
|
16 Juni, 2013 - 23:51
|
|
|
Jakob E
|
|
Nej, men jeg synes, det er skidt for en side som FmF at give X grunden: "Fordi du snakker med ML-tosserne". Hvad er det for et signal at sende til en side, der skulle siges at være en kollega? Som Kyle siger, så bliver der selvfølgelig også snakket om FM derinde. Så vidt jeg ved har ML aldrig gjort FmFreaks noget som helst. Derimod var man kreativ og nytænkende med LSM-forummet, den personlige chat osv. Alt man får igen er et prædikat som en flok tosser. Det hører ingen steder hjemme.
|
|
|
|
16 Juni, 2013 - 23:49
|
|
|
plutonium
|
Det kan vi så hurtigt blive enige om, at FM13 er
Det er så afgjort den udgave jeg har spillet mindst!
|
|
|
|
16 Juni, 2013 - 23:47
|
|
|
KyleBrotzman
|
|
Det kommer i perioder. Ingen af os der bruger ML spiller FM for tiden fordi FM2013 simpelthen er håbløst bugged. Derudover har vi da et ganske fint LSM-forum, hvor flere af trådene er kommet op over 100 sider, men ja, lige nu er det begrænset hvor meget FM, der bliver diskuteret, fordi det rent ud sagt, er en lorte udgave.
|
|
|
|
16 Juni, 2013 - 23:44
|
|
|
plutonium
|
Der kan man omvendt sige, at hvis det ikke er en FM-side, men bare et generelt forum, så behøver man vel ikke anerkendelse fra FmF?
Bare fordi en stor del af ML har eller har haft sin gang på FmF, så afhænger MLs succes jo ikke af om crewet på FmF kan lide eller ikke kan lide ML
|
|
|
|
16 Juni, 2013 - 23:41
|
|
|
Jakob E
|
|
Det er jo startet som alternativ til FmFreaks og FmDanmark. Men det har du egentlig ret i. Men folk skal nok svare dig, hvis du skriver noget FM-relateret derinde, og der snakkes selvfølgelig også om FM derinde. Men lad os bare sige som hjemmeside generelt så.
|
|
|
|
16 Juni, 2013 - 23:37
|
|
|
plutonium
|
Nu bruger jeg ikke ML, så bær over med mig, men jeg har da ikke indtryk af at det er særlig meget på ML der handler om FM?
Hvis man gerne vil ind og have anerkendelse som FM-side, så bør man jo fokusere sin energi på FM. Artikler, grafik eller debat om FM er et godt sted at starte
|
|
|
|
16 Juni, 2013 - 23:32
|
|
|
Jakob E
|
|
Jeg synes, det er utrolig sørgeligt, at man i crewet har det syn på ML. Så vil man heller ikke gøre det nemt at blive anerkendt som FM-side.
|
|
|
|
16 Juni, 2013 - 23:17
|
|
|
Gemma
|
|
Ellers må crewet jo ud og håndplukke nye crewmedlemmer.
|
|
|
|
16 Juni, 2013 - 23:14
|
|
|
Hcan
|
Demi i Crew! Nu!
Vi har Thorning som Statsminister... det er langt værre!
|
|
|
|
16 Juni, 2013 - 22:58
|
|
|
Hawkins
|
|
Yessir: Der er helt sikkert en hel del der har haft adgang til baglokalerne som ikke skulle have haft det, hvilket har gjort at man har forsøgt at dække sig så vidt muligt ind ved at være kritiske over for dem man tager ind. Desværre er det jo ikke altid til at gennemskue hvordan folk egentlig er før de kommer ind i crewet. Og endnu værre er jo så tendensen til at de bedste crewmedlemmer beslutter sig for at gå over i den helt anden grøft når de stopper i crewet.
|
|
|
|
16 Juni, 2013 - 22:56
|
|
|
plutonium
|
Jeg påstår skam intet, for jeg ved intet om det 
Men min fantasi fejler ingenting, og du ville ikke chokere mig, hvis du sagde at du havde sagt ting om baglokalerne. Om det så er en eller tusind du måtte have sagt noget til er egentlig mig ligegyldigt
Og som sagt, så er det egentlig lidt spild at snakke om, for ingen af os sidder i crewet mere, og dermed har det jo ingen betydning mere. Det er vand under broen, som sagt, og de ting der sker i baglokalerne ved ingen af os noget om længere. Så who gives?
|
|
|
|
16 Juni, 2013 - 22:50
|
|
|
Hansen.
|
Hvad så med før jeg kom i Crewet og nu?
Jeg vil gerne se en finger i vejret på dem, jeg har fortalt hemmelige ting fra baglokalet. Jeg tvivler på du får man finger at se, selvom du nærmest påstår andet.
|
|
|
|
16 Juni, 2013 - 22:48
|
|
|
plutonium
|
Det afhænger af VK og Shaft, Demi
Men ellers må vi få et par gode dueller i stedet 
|
|
|
|
16 Juni, 2013 - 22:48
|
|
|
plutonium
|
Nej, der er meget der tyder på, at folk ikke er gode til at holde det der sker i baglokalerne for sig selv
Kunne da også forestille mig at du har haft mange gode historier at fortælle, sådan som du opførte dig lige efter du stoppede
Men sådan er der jo så meget - det er vand under broen. Jeg er ikke i crewet mere, så nu er jeg sgu ligeglad. Men jeg synes det er synd, at folk ikke har mere respekt for det crew man engang var en del af.
|
|
|
|
16 Juni, 2013 - 22:46
|
|
|
Demi Lovato
|
Kyle siger det meget godt.
Pluto: Jeg håber vi skal være på samme hold!
|
|
|
|
16 Juni, 2013 - 22:46
|
|
|
Hansen.
|
|
Det baglokale har ikke været hemmelig de sidste 3 år.
|
|
|
|
16 Juni, 2013 - 22:44
|
|
|
plutonium
|
Lige nu lader det til at jeg ikke er blandt de 80%, Hansen 
Demi: det tror jeg også
Glæder mig til at se, om vi skal i krig på samme eller modsatte side af midten 
|
|
|
|
16 Juni, 2013 - 22:43
|
|
|
KyleBrotzman
|
"ML-Tosserne"
Wow, that's really hurtful.
Er man bange for, at TheX vil vise "ML-Tosserne", hvad der bliver skrevet i Baglokalet? Ain't gonna happen. TheX har aldrig, og kommer, til at snakke med "ML-Tosserne". Desuden er jeg rimelig sikker på, at hvis en af "ML-Tosserne" bad TheX om at fortælle noget fra Baglokalet, så ville han ikke gøre det. Men hvad ved jeg?
"ML-Tosserne"
Den kommer til at tage tid at komme over.
|
|
|
|
16 Juni, 2013 - 22:42
|
|
|
Demi Lovato
|
|
|
|
|
16 Juni, 2013 - 22:42
|
|
|
Hansen.
|
Nu ved jeg godt at 80% allerede ved hvad der sker i baglokalet, men synes måske ikke det er min pligt at dele det med de sidste 20%.
|
|
|
|
16 Juni, 2013 - 22:40
|
|
|
plutonium
|
Hvad tænker du, Hansen??
Jeg var ikke klar over jeg stod for rekruttering da jeg sad i crewet
Jeg kendte fx hverken Risom, OnkelMorfar eller Anfield Road, og de fandt da vej til baglokalerne helt uden at kende mig uden for skærmen
Men apropos Demi i den sammenhæng, så glæder jeg mig da til at se ham om 14 dage
|
|
|
|
16 Juni, 2013 - 22:36
|
|
|
Hansen.
|
Men fedt input Yessir.
(Y)
|
|
|
|
16 Juni, 2013 - 22:35
|
|
|
Hansen.
|
Jeg skriver blot, at det hjalp jo altid lidt at kende dig irl. Hvis man gerne ville i Crewet. Så lidt synd for X du ikke kom til Crew / vennetræffet.
Om jeg må kritisere nogen eller ej ifølge dig, er jeg sådan set lidt ligeglad med. Det eneste jeg har sagt er at Hawk ikke på nogen måde var bedre i chatten, sidste gang han ikke var i crewet end X er/var.
|
|
|
|
16 Juni, 2013 - 22:27
|
|
|
plutonium
|
Det kan jeg også godt forstå, Demi. Det er en irriterende begrundelse, men samtidig må jeg også sige, at jeg synes den var på sin plads dengang. Om du skal have en prosserplads næste gang du søger er jo heldigvis ikke min opgave at vurdere, så jeg kommer aldrig til at vide hvad der sker, men jeg tror ikke der er nogen der tvivler på din kærlighed til FmF!
Hansen, jeg forstår ganske enkelt ikke det du skriver?? Jeg ved godt hvad det er du hentyder til, men kan ikke se sammenhængen med det der diskuteres?
|
|
|
|
16 Juni, 2013 - 22:25
|
|
|
Yessir
|
"Problemet er lidt at man skal udvise modenhed og intelligens både i chatskakten og i forummet. Det hjælper da ikke noget som helst at du kegler rundt i chatskakten, når det er det første de nye brugere falder over når de kommer ind på siden."
Det er eddermame en cop out der vil noget!!
Der er utallige eksempler på folk der aldrig nogensinde skulle have haft nøglerne til baglokalet så.
Jeg kunne ikke være mere ligeglad med om X nogensinde kommer i crew, men det er ved at være pinligt at se på folk der ikke vil fanges på det forkerte ben.
|
|
|
|
16 Juni, 2013 - 22:20
|
|
|
Demi Lovato
|
Jeg siger heller ikke det ville være en succes med mig i crewet. Derfor jeg blot skulle bruge en prospect periode. Det der blot irriterer mig er at grunden tilsyneladende er min opførsel og så det, at jeg snakkede med dem fra ML. Nærmere betegnet "ML-Tosserne" som Hawins kaldte dem.
Jeg har også været i crewet som prospect 2 gange lang tid før uden succes. Men da jeg ansøgte sidst, var det fordi jeg endelig mente jeg havde den rette tid. At man så får den begrundelse man får for at det ikke er muligt er jeg ret træt af.
|
|
|
|
16 Juni, 2013 - 22:19
|
|
|
Hansen.
|
Jeg kritisere skam ikke. Jeg påpeger blot nogle ting.
Men så længe du kender personer irl, så går det nok ikke Pluto
|
|
|
|
16 Juni, 2013 - 22:17
|
|
|
plutonium
|
Synes det er vildt, at Hansen af alle mennesker kan kritisere nogen for at falde ned fra piedestalen efter at være trådt ud af crewet
Derudover skal man huske på, at der ikke er et crewmedlem der har udtalt sig endnu, så det er altså udelukkende menige brugere der kommer med deres synspunkter. Jeg er ikke et sekund i tvivl om Demis velvilje overfor siden. Hvis der er nogen der ønsker siden det bedste, så er det ham. Men at ville siden det bedste er ikke altid nok til en crewplads (siger min erfaring).
|
|
|
|
16 Juni, 2013 - 22:11
|
|
|
Hansen.
|
Nej, VK var en skidt fyr.
En tidligere straffet herre.
|
|
|
|
16 Juni, 2013 - 22:06
|
|
|
Demi Lovato
|
Hvad fanden ævler du nu om?
Var problemet ikke at jeg på det tidspunkt jeg ansøgte til crewet ikke opførte mig på en ordentlig måde (åbenbart)
Og ikke at jeg ikke opførte mig dårligt tidligere? VK opførte sig heller ikke godt en gang...
|
|
|
|
16 Juni, 2013 - 22:03
|
|
|
Sir Jeppe
|
|
Nu har folk jo en hukommelse, der strækker sig mere end et par dage.
|
|
|
|
16 Juni, 2013 - 21:53
|
|
|
Demi Lovato
|
|
Jeg må være vild i chatten så, eftersom jeg nærmest ikke bruger forummet.
|
|
|
|
16 Juni, 2013 - 21:52
|
|
|
Hawkins
|
|
Jeg tror Jeppe har ret i at der åbenbart er vidt forskellige meninger om hvordan Demi opfører sig og opfattes.
|
|
|
|
16 Juni, 2013 - 21:40
|
|
|
Demi Lovato
|
Nej Hansen.
Jeg kommer stadig ikke tilbage uanset hvor meget du gerne vil have det 
|
|
|
|
16 Juni, 2013 - 21:37
|
|
|
Hansen.
|
|
|
|
|
16 Juni, 2013 - 21:36
|
|
|
Demi Lovato
|
|
Jeg tror lidt vi efterhånden er tilbage til, at problemet er, at jeg har snakket med dem fra ML. Intet andet.
|
|
|
|
16 Juni, 2013 - 21:34
|
|
|
Hansen.
|
|
Normal, så opfører X sig også normal.
|
|
|
|
16 Juni, 2013 - 21:31
|
|
|
Sir Jeppe
|
Hansen: Som jeg siger, så var Hawks opførsel ganske normal inden han kom i crewet, og da hans først kom i crewet, var der slet ingenting at sætte en finger på, derfor kan jeg ikke helt se, hvor du vil hen.
Demi: Som jeg siger, tror jeg at folks og din egen opfattelse af dig selv, er ret forskellige.
Ellers rammer Hawk ret godt med sin kommentar, hvor han uddyber min "better safe than sorry"-holdning.
|
|
|
|
16 Juni, 2013 - 21:30
|
|
|
Hansen.
|
Der var din opførsel i chatten, præcis som at se X.
|
|
|
|
16 Juni, 2013 - 21:25
|
|
|
Hawkins
|
Hansen, hvad var der galt med min opførsel før sidste gang jeg var i crew?
Det er rigtigt at jeg har været efter dig og Demi siden at jeg stoppede som crew, men jeg har bestemt ingen intensioner om at søge tilbage, ligesom både crewet og jeg selv ved at jeg sagtens kunne holde mig tilbage hvis jeg skulle repræsentere crewet, ligesom jeg har gjort alle de tidligere gange jeg har været i crewet.
X: Problemet er lidt at man skal udvise modenhed og intelligens både i chatskakten og i forummet. Det hjælper da ikke noget som helst at du kegler rundt i chatskakten, når det er det første de nye brugere falder over når de kommer ind på siden.
Gemma: Man kan altid tillade sig at have visse standarder som crew. Hellere det end at begynde at gamble med integriteten og de 'hemmelige' ting i baglokalerne. Der har i mange år været en faldende mængde af GODE kræfter på scenen, og nu er de efterhånden ved at uddø. FmFreaks vil i fremtiden altid kunne køre på lavt blus hvor der engang imellem er enkelte der vil gøre en indsats i en kort periode og der så i ny og næ kommer nye ting, men ellers udelukkende bestå af et forum. Det kan man jo også se på FMD. Det hjælper ikke noget på den tendens at der går kage og klaphat i crewet og baglokalerne fordi man dropper kriterierne for hvem man vil have ind.
|
|
|
|
16 Juni, 2013 - 20:51
|
|
|
Hansen.
|
Hvad er det jeg siger Jeppe?!
Jeg siger det er vildt at Hawk fik comeback så. Det skriver jeg i et indlæg efter, han påpeger modenhed er vigtig for at komme i Crewet. Det var ikke lige det som han viste mest af, da han var ude sidst. Derfor min besked. Så bland nu ikke tingene sammen.
|
|
|
|
16 Juni, 2013 - 20:34
|
|
|
Demi Lovato
|
Nu er det rimelig meget et beviseligt faktum at jeg opfører mig fint i trådene.
Det eneste jeg behøver at gøre for at bevise det er jo at tjekke mine indlæg igennem. Så det kan jeg ikke helt forstå.
|
|
|
|
16 Juni, 2013 - 20:31
|
|
|
Sir Jeppe
|
Helt enig Demi, det gjorde han bestemt som crew, og så giver det ikke helt mening det Hansen. skriver.
Det er der ingen der siger, at du ikke vil, og jeg vil ikke gøre mig til herre over hvem der skal i crewet og ej. Men du er nødt til at se på det fra crewets side, og for dem er chancen for, at du fucker det op bestemt eksisterende. Derudover tror jeg, at sidens generelle syn på dig er, væsentligt anderledes end dit eget, baseret på den måde du beskriver din egen opførsel på.
Når det så er sagt, er jeg bestemt enig med Gemma i, at man i tider som disse, måske ikke kan være så kræsen, som man ellers ville. Om man så bør lade dig komme ind, vil jeg som sagt ikke gøre mig til herre over... but better safe than sorry!
|
|
|
|
16 Juni, 2013 - 20:20
|
|
|
Demi Lovato
|
Jo som crew. Hvem siger jeg ikke vil det som crew?
Hvorfor skal man dømmes på forhånd fordi man til hverdag er inde på ML?
Og af en eller anden grund ikke opfører sig modent, hvilket jo kun kan være i chatten som der er tale om.
|
|
|
|
16 Juni, 2013 - 20:17
|
|
|
Sir Jeppe
|
|
Udviste Hawk ikke modenhed og intelligens som crew?
|
|
|
|
16 Juni, 2013 - 20:14
|
|
|
Hansen.
|
Jeg havde ikke set dit svar, derfor jeg spurgte. Jeg troede jeg havde fået slettet mit indlæg, før du havde set det tidligere. Da jeg tænkte fuck det, men så blev jeg en smule interesseret alligevel.
Hvis man havde taget alle de ting med i overvejelserne som han selv påpeger. Så skulle han aldrig have været retur.
|
|
|
|
16 Juni, 2013 - 20:08
|
|
|
Sir Jeppe
|
@Hansen.
Hvorfor hvad? Hvorfor det er dumt at sige, at det var en fejl at hive Hawk ind? Læs da min forrige kommentar, og siver det stadig ikke ind, kan du evt. prøve at læse det igen.
@Demi
Som jeg så det, var der intet galt med Hawks opførsel, inden han kom ind anden gang. Derudover havde han været i crewet før, hvor han gjorde det godt, hvilket retfærdiggjorde at vi sagtens kunne hive ham ind igen - noget han også mere end bekræftede under sin anden crewperiode.
|
|
|
|
16 Juni, 2013 - 19:49
|
|
|
Hansen.
|
|
|
|
|
16 Juni, 2013 - 19:49
|
|
|
Gemma
|
|
Jeg har bare en tanke, der hedder, står crewet i en position pt., hvor man kan afvise på den måde? Der bliver søgt gang på gang. Lige nu er situationen vel, at man må tage, hvad der er.
|
|
|
|
16 Juni, 2013 - 19:49
|
|
|
Demi Lovato
|
Sir Jeppe: Hvis man tænker på, at jeg blev afvist på den baggrund at jeg skulle ændre min opførsel INDEN jeg kunne komme i prospect som crew, så har Hawk's opførsel efter han forlod crewet sgu været relevant. Hvorfor skal jeg ændre min opførsel inden jeg kommer i crew, hvis Hawkins kan opfører sig som han vil når han ikke er i crew og ligeså snart i piver efter nye mænd, så kan han komme ind med det samme?
I det hele taget mener jeg, at jeg opfører mig ganske fint på forummet. Jeg pjatter udelukkendei chatten og er seriøs i forummet. Nej. Det eneste problem er at jeg snakkede med dem fra ML. Noget der åbenbart var et kæmpe problem og det blev nærmest sagt at det rent faktisk var derfor at jeg ikke måtte komme ind.
|
|
|
|
16 Juni, 2013 - 18:57
|
|
|
Hawkins
|
Gemma: Hvis X virkelig brændte for at være i crewet, ville han nok have taget nogle af de utallige opfordringer til at udvise meget mere modenhed på forummet seriøst. I stedet er de blevet pure afvist, og det viser i min mening en mangel på vilje til at ville ændre sig og gøre en indsats for at være med i crewet. Så må du kalde det crewets problem, men jeg er glade for at man ikke hiver folk ind uden et kritisk sind, da det tidligere har vist sig at være en fiasko..
Det er da i øvrigt irriterende at den snak skal komme op hver gang crewet søger nye folk..
|
|
|
|
16 Juni, 2013 - 18:15
|
|
|
Sir Jeppe
|
@Hansen
Første gang han var i crew, kan jeg ikke udtale mig om, men anden gang han var i crewet, var jeg der selv, da han blev hevet ind. Han tiltrådte da der var akut mangel på folk i crewet, og han gjorde sit arbejde perfekt. Han var vel nærmest den der viste mest modenhed af alle, da han tog ansvar, og tog meget af skraldet på sine skuldre, ved at håndtere nogle af de knap så sjove sager - at det så indebar, at hun skulle sætte typer som dig på plads i ny og næ, er jo hvad det er.
Hvordan han har opført sig efter sin crewperiode, er i og for sig ligegyldigt, da det du skriver, giver udtryk for, at det var en fejl at hive Hawk ind igen, hvilket er direkte dumt at skrive.
|
|
|
|
16 Juni, 2013 - 17:50
|
|
|
Demi Lovato
|
Og jeg tror du har ret.
Problemet er lige netop jeg ikke fik chancen for at bevise det via en prospect periode. Hvad crewet var bange for ved jeg ikke.
|
|
|
|
16 Juni, 2013 - 17:40
|
|
|
Hcan
|
|
Jeg håber du får chancen for at bevise du kan det, for det tror jeg godt du kan.
|
|
|
|
16 Juni, 2013 - 17:34
|
|
|
Demi Lovato
|
Hold nu op.
Jeg fik nærmest direkte af vide at problemet var, at jeg snakkede med dem fra ML.
Og Hawkins. Muligvis udstrålede du modenhed og intelligens da du var i crewet. Men ligeså snart du ikke var længere så svinede du alt og alle du havde lyst til.
Og Hcan. Jo, jeg har forstået baggrunden. Baggrunden var at jeg var aktiv på ML.
|
|
|
|
16 Juni, 2013 - 17:29
|
|
|
Gemma
|
|
Jeg synes egentlig lidt, at det her udstiller jeres problem. Det bliver mundhuggeri. Nogle bliver jo faktisk modne af at være i crew. I ved, at Demi gerne vil, men måske skal tilrettes nogle steder. Det kunne en prospect periode fint bevise, om personen kunne.
|
|
|
|
16 Juni, 2013 - 16:57
|
|
|
Hcan
|
|
Og Demi... Det at du ikke har forstået baggrunden for de sagde nej tak... det gør jo at du endnu ikke er klar til det
|
|
|
|
16 Juni, 2013 - 16:22
|
|
|
Sir Jeppe
|
|
Jeg kan faktisk ikke komme i tanke om en bruger på siden, hvorfra det du lige har skrevet, ville lyde dummere, Hansen...
|
|
|
|
16 Juni, 2013 - 16:06
|
|
|
Hansen.
|
|
Lidt vildt, du fik comeback så
|
|
|
|
16 Juni, 2013 - 14:51
|
|
|
Hawkins
|
|
Derudover så plejer der at være en regel om at folk i crewet skal udvise en vis modenhed og intelligens på forummet som repræsentanter for crewet. Det nytter ikke noget hvis man skal til at uddele advarsler og bans eller sætte andre crews på plads i det offentlige forum.
|
|
|
|
16 Juni, 2013 - 13:58
|
|
|
plutonium
|
Tror nu ikke du skal føle, at problemet er at du færdes på en anden side, Demi
Problemet er snarere, at man ikke vil have at ting fra baglokalerne spreder sig udenfor baglokalerne. Det er egentlig ligegyldigt om denne spredning sker på FmF eller ML eller FMD
Men crewet ændrer sig jo. Der er ingen der siger, at det nuværende crew har de samme tanker som det crew der sad for et halvt år siden.
|
|
|
|
16 Juni, 2013 - 00:23
|
|
|
Demi Lovato
|
Nej.
Jeg må ikke komme i crewet.
Der var en gang hvor jeg var aktiv på ML. Og ligeså snart man har noget med ML at gøre så er man bandlyst fra FmF's crew! De gider ikke sådan noget pjat. Tænk på alt det skade jeg kunne gøre!
|
|
|
|
15 Juni, 2013 - 23:31
|
|
|
Hansen.
|
|
|
|
|
|
|
|
